Nuevas combinaciones de aula inversa con just in time teaching y análisis de respuestas de los alumnos

  1. Alfredo Prieto Martin 1
  2. Díaz Martín, David 1
  3. Isabel Lara Aguilera 1
  4. Jorge Monserrat Sanz 1
  5. Paquita Sanvicen Torner 2
  6. Raúl Santiago Campión 3
  7. Alfredo Corell Almuzara 4
  8. Melchor Álvarez-Mon Soto 1
  1. 1 Universidad de Alcalá
    info

    Universidad de Alcalá

    Alcalá de Henares, España

    ROR https://ror.org/04pmn0e78

  2. 2 Universitat de Lleida
    info

    Universitat de Lleida

    Lleida, España

    ROR https://ror.org/050c3cw24

  3. 3 Universidad de La Rioja
    info

    Universidad de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/0553yr311

  4. 4 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Mostrar afiliaciones +
Revista:
RIED: revista iberoamericana de educación a distancia

ISSN: 1138-2783

Año de publicación: 2018

Título del ejemplar: La revolución del blended learning en la educación a distancia

Volumen: 21

Número: 1

Páginas: 175-194

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/RIED.21.1.18836 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: RIED: revista iberoamericana de educación a distancia

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Este artículo revisa los procedimientos y resultados obtenidos con el método de aula inversa con just in time teaching (JiTT) que sirve para conocer qué es lo que los alumnos no logran comprender en los materiales instructivos facilitados. Se han utilizado métodos de marketing y gamificación para lograr que los alumnos realicen el estudio previo y se han desarrollado métodos de análisis de las respuestas de los alumnos que permiten al profesor conocer los aspectos que les resultan más interesantes y difíciles de comprender, así como sus dudas más urgentes. Se han desarrollado métodos para usar las dudas de los alumnos para generar retroinformación formativa y actividades para realizar en clase. En el método denominado “Aprendizaje inverso fuerte” el profesor contesta proporcionando respuestas a las dudas urgentes de todos sus alumnos por correo electrónico. En el método denominado “Da la vuelta en colores” se clasifican las dudas de los alumnos en función de su posible utilidad en clase utilizando un código de colores. La aplicación combinada de estos métodos ha logrado reducir la tasa de fracaso de los estudiantes, aumentar su calificación media en las pruebas de evaluación del aprendizaje en más de una desviación estándar y la tasa de alumnos que superan el nivel de maestría ha aumentado. También han mejorado las valoraciones de los alumnos sobre la docencia de estas asignaturas. Finalmente, se discuten las razones por las que esta combinación de métodos es tan eficaz.

Referencias bibliográficas

  • Amo, D., & Santiago, R. (2017). Learning Analytics La narración del aprendizaje a través de los datos. Barcelona: Universitat Oberta de Catalunya.
  • Angelo, T., & Cross, P. (1993). Classroom assessment techniques. San Francisco: Jossey-Bass.
  • Bain, K. (2004). What the best college students do Harvard University Press, 2004. Cambridge.
  • Barjola P. &, al. (2011). Crédito ECTS: ¿Realidad o Ficción? Bordón, 63, 2, 75 - 90.
  • Biggs, J. (2006). Calidad del aprendizaje universitario. Narcea Madrid
  • Bloom, B.S., Englehart, M.D., Furst, E.J., & Krathwohl, D.R. (1956). Taxonomy of educational objectives: Cognitive domain. New York: McKay.
  • Chou, Y. (2015). Actionable Gamification: Beyond Points. Badges, and Leaderboards Kindle Edition Octalysis Media.
  • Churches, A. (2007). Edorigami, Blooms taxonomy and digital approaches [Wiki]. http://edorigami.wikispaces.com/Bloom%27s+and+ICT+tools
  • Gómez-Esquer, F., & al. (2011). Cálculo del volumen del trabajo del alumno en las nuevas titulaciones de grado en ciencias de la salud en Evaluación global de los resultados del aprendizaje en las titulaciones dentro del EEES. Madrid: Dyckinson.
  • Freeman, & al. (2014). Active learning increases student performance in Science, Engineering, and Mathematics. Proc Natl Acad Sci U S A. 111(23), 8410-5.
  • Knight, J., & Wood, W.B. (2005). Teaching more by lecturing less Cell Biol Educ. Winter, 4(4): 298-310.
  • Huston, T. (2012). Teaching what you don’t know. Cambridge: Harvard University Press.
  • Mazur E. (1997). Peer instruction: A User’s Manual. Prentice Hall Series in Educational Innovation Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  • Medina-Moya, J.L., & al. (2016). La docencia universitaria mediante el enfoque del aula invertida. Barcelona: Octaedro.
  • Michaelsen, L.K., Knight, A.B., y Fink L.D. (2002) Team-Based Learning: A Transformative Use of Small Groups in College. Westport: Praeger Publishers.
  • Novak, G., Gavrin, A., Christian, W., & Patterson, E. (1999). Just-In-Time Teaching: Blending Active Learning with Web Technology. Upper Saddle River. NJ: Prentice-Hall.
  • Markzewski, A. (2013a). Gamification: A Simple Introduction & a Bit More Kindle edition.
  • Markzewski, A. (2013b). Thin Layer vs Deep Level Gamification. [Blog Gamification UK]. http://marczewski.me.uk/2013/12/23/thin-layer-vs-deep-level-gamification/#.Uzmkxah_vvh
  • McTighe, J., & Wiggins, G. (2013). Essential questions: opening doors to student understanding. Alexandria: ASCD.
  • Michael, J. (2006) Where’s the evidence that active learning works Adv Physiol Educ 30, 159-167
  • Prieto A., & al. (2006). Un nuevo modelo de aprendizaje basado en problemas, el ABP 4x4 es eficaz para desarrollar competencias profesionales valiosas en asignaturas con más de 100 alumnos. Aula Abierta 87, 171-194
  • Prieto A., Díaz D., Monserrat J., Reyes E. (2014a). Experiencias de aplicación de estrategias de gamificación a entornos de aprendizaje universitario. Revisión, 7(2), 76-92.
  • Prieto, A. (2014b) ¿Trabajan en su aprendizaje nuestros alumnos universitarios lo que deberían? Profesor 3.0 http://profesor3punto0.blogspot.com.es/2013/05/sobre-cerditos-y-creditos-ects-el.html
  • Prieto, A., Díaz, D., & Santiago, R. (2015). Metodologías Inductivas: El desafío de enseñar mediante el cuestionamiento y los retos. Barcelona: Océano.
  • Prieto A., & Velez J. (2016). Registro de profesores que usan el modelo de aprendizaje inverso (flipped learning) en países de habla hispana [cuestionario online]. https://goo.gl/forms/wHaXdd5CvIDNoKrs2
  • Prince, M. (2004). Does active learning work? J. Engr. Education, 93 (3), 223-31
  • Robles, G., González-Barahona, J.M., & Prieto, A. (2010). Fomentando la preparación de clase por parte de los alumnos mediante el Campus Virtual. Relada, 2010; 4 (3), 240-8. http://polired.upm.es/index.php/relada/article/viewFile/117/113.
  • Sams. A., & Bergmann, J. (2014). Flipped learning gateway to student engagement. International Society for Technology in Education.
  • Sams, A., & Bergmann, J. (2012). Flip your Classroom: Reach every student in every class every day. ISTE.
  • Sheldon, L. (2012). The Multiplayer Classroom: Designing Coursework as a Game. Boston: Cengage Learning
  • Svinicki, M. (2004). Learning and motivation in the postsecondary classroom. Bolton: Anker Publishing
  • Touron, J., Santiago, R., & Diez, A. (2014). The Flipped Classroom: Cómo convertir la escuela en un espacio de aprendizaje Barcelona: Océano.
  • Weimer, M. (2013). Learner centered teaching. San Francisco: John Willey & Sons.
Fuente de los datos: Dialnet