La medida del feedback laboral en las organizaciones: adaptación del cuestionario job feedback survey

  1. Ovejero Bernal, Anastasio
  2. García Álvarez, Ana I.
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 1998

Volumen: 10

Número: 2

Páginas: 241-257

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

Las organizaciones utilizan el feedback laboral para la socialización, entrenamiento, mejora del desempeño y dirección de sus miembros. En el presente trabajo se examinan las investigaciones que han culminado con el desarrollo del cuestionario Job Feedback Survey (Herold y Parsons, 1985) para medir el feedback laboral y así poder estudiar su impacto sobre la conducta del trabajador. El objetivo de la investigación es la traducción y adaptación de este cuestionario a nuestro país para utilizarlo como medida del ambiente de feedback laboral, pudiendo así relacionarlo con otras variables mencionadas en la literatura. La muestra está compuesta por personal de un Ayuntamiento asturiano cuya plantilla estaba formada por 1.800 trabajadores, de los cuales 775 participaron en la investigación, siendo el 68.7% varones y el 31.3% mujeres, cuyas edades estaban comprendidas entre los 21 y 64 años. El total de puestos diferentes es de 72. El análisis de datos incluye diversos análisis factoriales, Coeficiente Alfa de Cronbach y Coeficiente de Congruencia. Los buenos resultados obtenidos indican que el Job Feedback Survey en su versión española reúne las características psicométricas para medir el ambiente de feedback laboral. Se revela una estructura de 13 dimensiones y se sugiere la eliminación de cinco items. Se confirma que la señal del feedback, positiva o negativa, debe de ser tenida en cuenta y que los sujetos tienden a evitar comunicar feedback negativo.

Referencias bibliográficas

  • Ashford, S.J. y Cummings, L.L. (1983). Feedback as an individual resource: personal strategies of creating information. Organizational Behavior and Human Performance, 32, 370-398.
  • Cronbach, L.J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297-334.
  • Farr, J.L. (1993). Informal performance feedback: seeking and giving. En H. Schuler, J.L. Farr y M. Smith (Eds.), Personnel selection and assessment. Individual and organizational perspectives (pp.163-180). Hillsdale, N.J.: LEA.
  • Fedor, D.B. (1988). The many faces of feedback in the performance appraisal process. En G.R.Ferris y K.M. Rowland (Eds.), Human Resources Management: perspectives and issues. Boston: Allyn and Bacon. pp. 178-182.
  • Fisher, D.D. (1979). Transmission of positive and negative feedback to subordinates: a laboratory investigation. Journal of Applied Psychology, 64, 533-540.
  • García Cueto, E. (1994). Coeficiente de Congruencia. Psicothema, 6(3), 465-468.
  • Greller, M.M. (1980). Evaluation of feedback sources as a function of role and organizational level. Journal of Applied Psychology, 65(1), 24-27.
  • Greller, M.M. y Herold, P.M. (1975). Sources of feedback: a preliminary investigation. Organizational Behavior and Human Performance, 13(2), 244-256.
  • Hackman, J.R. y Oldham, G.R. (1975). Development of the job diagnostic survey. Journal of Applied Psychology, 60, 159-170.
  • Hackman, J.R. y Oldham, G.R. (1976). Motivation through the design of work: test of a theory. Organizational Behavior and Human Performance, 16, 250-279.
  • Hambleton, R.K. (1996). Adaptación de tests para su uso en diferentes idiomas y culturas: fuentes de error, posibles soluciones y direcctrices prácticas. En J. Muñiz (Coor.), Psicometría (pp. 207-238). Madrid: Universitas.
  • Hanser, L.M. y Muchinsky, P.M. (1978). Work as an information enviroment. Organizational Behavior and Human Performance, 21, 142-147.
  • Herold, D.M. y Greller, M.M. (1977). Feedback: the definition of a construct. Academy of Management Journal, 20, 142-147.
  • Herold, D.M., Liden, R.C. y Leatherwood, M.L. (1987). Using multiple attributes to assess sources of performance feedback. Academy of Management Journal, 30, 826-835.
  • Herold, D.M. y Parsons, C.K. (1985). Assessing the feedback environment in work organizations: Development of the job feedback survey. Journal of Applied Psychology, 70, 290-305.
  • Ilgen, D.R., Fisher, D.C. y Taylor, M.S. (1979). Consecuences of individual feedback on behavior in organizations. Journal of Applied Psychology, 64, 349-371.
  • Ilgen, D.R. y Knowlton, W.A. Jr. (1980). Performance attributional effects on feedback from superiors. Organizational Behavior and Human Performance, 25, 441-456.
  • Larson, J.R. (1984). The performance feedback processes: a preliminary model. Organizational Behavior and Human Performance, 33, 42-76.
  • Northcraft, G. y Ashford, S. J. (1990). The preservation of self in everyday life: The effects of performance expectations and feedback context on feedback inquiry. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 47. 42-64.
  • Pearce, J.L. y Porter, L.W. (1986). Employee responses to formal performance appraisal feedback. Journal of Applied Psychology, 71, 211-218.
  • Taylor, M.S., Fisher, C.D. y Ilgen, D.R. (1984). Individuals' reactions to performance feedback in organizations: a control theory perspective. En K.M. Rowland y G.R. Ferris (Eds.), Research in Personnel and Human Resources Management. (Vol.2. pp.231-272). Greenwich, C.T.: JAI Press.
  • Tesser, A. y Rosen, S. (1975). The reluctance to transmit bad news. En L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 8). New York: Academic Press.
  • Vroom, V.H. (1964). Work and motivation. New York: Wiley.
  • Wrigley, C. y Neuhaus, J.O. (1955). The matching of two sets of factors. Contract Memorandum Report. University of Illinois.
Fuente de los datos: Dialnet