Entre la tipicidad y la antijuridicidadlos elementos de valoración global del hecho. Su aplicación a los delitos contra el honor

Referencias bibliográficas

• WELZEL, H., Derecho Penal Alemán. Parte General, 12ª edición (traducción del alemán por BUSTOS RAMÍREZ, J. y YÁÑEZ PÉREZ, S.), Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 1987, pp. 74, 75 y 80;
• WELZEL, H., El nuevo Sistema del Derecho Penal. Una introducción a la doctrina de la acción finalista (versión castellana y notas por CEREZO MIR, J.), BdeF, Buenos Aires, 2001, pp. 69 a 71 y 80.
• JAVATO MARTÍN, A. Mª., “Tipos abiertos, elementos de valoración global del hecho y delito de resistencia”, trabajo presentado al I Congreso de la Federación Internacional de Ciencias Penales (FICP), de 29 y 39 de mayo de 2015, http://www.ficp.es/publicaciones-juridicas/actas-de-congresos-y-seminarios/actas-del-i-congreso-internacional-de-la-ficp/, pp. 28 a 30 y 38.
• El delito de atentado. Modelos legislativos. Estudio histórico-dogmático y de Derecho comparado, Comares, Granada, 2005, pp. 131 y ss.
• KAUFMANN, A., Teoría de las normas. Fundamentos de la Dogmática Penal moderna (versión castellana de BACIGALUPO, E. y GARZÓN VALDÉS, E.), Depalma, Buenos Aires, 1977.
• KAUFMANN, A., “Fundamento del deber jurídico y delimitación de la tipicidad” (traducción al castellano de CUELLO, J.), Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Fascículo 1, 1984, p. 11.
• ROXIN, C.,Teoría del tipo penal. Tipos abiertos y elementos del deber jurídico, 2ª ed., BdeF, Buenos Aires, 2014.
• ROXIN, C., Política criminal y Sistema de Derecho Penal (traducción e interpretación de MUÑOZ CONDE, F.), Bosch, Barcelona, 1972, p. 40.
• ROXIN, C., Política criminal y estructura del Delito. Elementos del delito en base a la política criminal (traducción de BUSTOS RAMÍREZ, J., y HORMAZÁBAL MALARÉE, H.), Publicaciones y Promociones Universitarias (PPU), Barcelona, 1992, p. 62.
• LUZÓN PEÑA, D-M., DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, M. y VICENTE REMESAL, V.), 2ª edición, Civitas, Madrid, 2006, pp. 277 y 278
• JESCHECK, H-H. y WEIGEND, T.,Tratado de Derecho Penal. Parte General (traducción de OLMEDO CARDENETE, M.), 5ª ed., Comares, Granada, 2002, pp. 262, 263 y 265.
• JACKOBS, G., “Dolusmalus”, InDret, 2009, p. 16;
• LUZÓN PEÑA, D-M., Curso de Derecho Penal. Parte General I, Editorial Universitas, Madrid, 1996, pp. 352 y 353,
• DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, M., El error sobre los elementos normativos del tipo penal, La Ley, Madrid, 2008, pp. 111 a 113,
• LUZÓN PEÑA, D-M y MIR PUIG, S. (dirs.), Cuestiones actuales de la teoría del delito, McGraw-Hill, Madrid, 1999, pp. 73 y 74.
• MUÑOZ CONDE, F. y GARCÍA ARÁN, M., Derecho Penal. Parte General, 8ª edición, revisada y puesta al día, Tirant lo Blanch, Valencia, 2010, p. 254.
• CARMONA SALGADO, C., “Delitos contra el honor”, GÓMEZ TOMILLO, M. (dir.),Comentarios al Código Penal, 2ª edición, Lex Nova, Valladolid, 2012, p. 826;
• OTERO GONZÁLEZ, P., “La exceptio veritatis y la falsedad objetiva en los delitos contra el honor”, Derecho Penal Contemporáneo. Revista Internacional, julio-septiembre, 2006, pp. 110 y 111;
• SANZ-DÍEZ DE ULZURRUN LLUCH, M., Dolo e Imprudencia en el Código Penal Español. Análisis legal y jurisprudencial, Tirant lo Blanch, Valencia, 2007, pp. 644 a 657.
• MUÑOZ CONDE, F., Derecho Penal. Parte Especial, 18ª edición, revisada y puesta al día, Tirant lo Blanch, Valencia, 2010, p. 306;
• QUINTERO OLIVARES, G. y MORALES PRATS, F., “Título XI. Delitos contra el honor”, Comentarios a la Parte Especial del Derecho Penal, 9ª ed., Navarra, Aranzadi, 2009, p. 529;
• QUERALT JIMÉNEZ, J. J., Derecho Penal español. Parte especial, 6ª edición revisada y actualizada, Atelier, Barcelona, 2010, p. 352;
• LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, J., “Título XI. Delitos contra el honor”, CONDE-PUMPIDO TOURÓN, C. (dir.) y LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, J. (coord.): Comentarios del Código Penal (tomo 3; arts. 205 al 318), Bosch, Barcelona, 2007, p. 1624;
• ECHARRI CASI, F. J., “Derecho al honor «versus» libertad de expresión e informa-ción. A propósito del juicio de ponderación”, La Ley, 2989/2013, p. 12.
• GARCÍA-SOLÉ, M., El delito de acusación y denuncia falsas, Atelier, Barcelona, 2002, pp. 225 a 234;
• ORDEIG ORERO, Mª J., El delito de acusación y denuncia falsas, Marcial Pons, Madrid, 2000, pp. 214 a 219;
• MAQUEDA ABREU, Mª L., Acusación y denuncia falsas, Tirant lo Blanch, Valencia, 1999, pp. 55 y 56;
• PÉREZ RÚA, Mª P., La Acusación y Denuncia Falsas, Aranzadi, Navarra, 2005, pp. 147 a 150.
• CARDENAL MURILLO, A. y SERRANO GONZÁLEZ DE MURILLO, J. L., Protección penal del honor, Civitas, Madrid, 1993, p. 134,
• SERRANO GÓMEZ, A., Derecho Penal. Parte Especial, 9ª edición, Dykinson, Madrid, 2004, pp. 297 y 298
• PABLO SERRANO, A., Hacia un nuevo concepto de honor desde la Filosofía del Reconocimiento. Injurias y calumnias (en publicación).
• VIVES ANTÓN, T. S., “Delitos contra el honor”, en VIVES ANTÓN, T.S.,ORTS BERENGUER, E., CARBONEL MATEU, J. C., et al.,Derecho Penal. Parte Especial, Tirant lo Blanch, Valencia, 2004, p. 322;
• MUÑOZ LORENTE, J., Libertad de información y derecho al honor en el Código Penal de 1995, Tirant lo Blanch, Valencia, 1999, pp. 370 a 372;
• “La libertad de información como causa de justificación de las lesiones al honor”, Icade: Revista de las Facultades de Derecho y de Ciencias Económicas y Empresariales, 42, 1997, p. 182;
• LAURENZO COPELLO, P.,Los delitos contra el honor, Tirant lo blanch, Valencia, 2002, p. 86;
• BACIGALUPO ZAPATER, E., Delitos contra el honor, Dykinson, Madrid, 2000, p. 8;
• JAÉN VALLEJO, M., Libertad de expresión y delitos contra el honor, Colex, Madrid, 1992, pp. 237 y ss
• TASENDE CALVO, J.: “La tipificación de las injurias en el Código Penal de 1995”, Cuadernos de Derecho Judicial, 1 (1998), p. 315.
• COBO DEL ROSAL, M. (dir.), Curso de Derecho Penal, Marcial Pons, Madrid/Barcelona, 2000, p. 1055.
• GOYENA HUERTA, J., “Acusación y denuncia falsas, y simulación de delitos”, en HERNÁNDEZ GARCÍA, J., GOYENA HUERTA, J., GRINDA GONZÁLEZ, J., et al, Los delitos contra la Administración de Justicia, Aranzadi, Navarra, 2002, pp. 177 a 179.
• PÉREZ DEL VALLE, C., “Las calumnias y el temerario desprecio hacia la verdad”, Cuadernos de Política Criminal, 67 (1999), pp. 274 y 275.
• PAREDES CASTAÑÓN, J. M., “El “desprecio” como elemento subjetivo de los tipos penales y el principio de responsabilidad por el hecho”, Revista Penal, 11, 2003, p. 114;
• TORÍO LÓPEZ, A., “Teoría cognitiva del dolo y concepto de temeridad (recklessness)”, en NÚÑEZ PAZ, M. A. y GARCÍA ALFÁRAZ, A. I. (coords.), Universitas vitae. Homenaje a Ruperto Núñez Barbero, Ediciones Universidad de Salamanca, Salamanca, 2007, pp. 837 y 838.
• GARCÍA VALDÉS, C., VALLE MARISCAL DE GANTE, M, CUERDA RIEZU, A. R., et al (coords.), Estudios penales en homenaje a Enrique Gimbernat, tomo II, Edisofer, Madrid, 2008, p. 1682.
• FORNASARI, G.: “Conquiste e Sfidedella Comparazione penalistica”, DOLCINI, E., y PALIERO, C. E.: Studi in onore di Giorgio Marinucci. I. Teoria del DirittoPenale, Criminilogia e Politica Criminale, Dott. A. GiufrrèEditore, Milano, 2006, pp. 275 y 276,
• WEIGEND, “ZwischenVorstazundFahrlässignkeit”, ZStW, 93 (1981), pp. 657 y ss,
• DÍEZ RIPOLLÉS, J. L. (coord.): La ciencia del derecho penal ante el nuevo siglo: libro homenaje al profesor doctor don José Cerezo Mir, Tecnos, Madrid, 2002, p. 1394
• VALLE MUÑIZ, J. M., El elemento subjetivo de justificación y la graduación del injusto penal, PPU, Barcelona, 1994, p. 52.
• GÜNTHER, H-L., “La clasificación de las causas de justificación en Derecho penal (traducción de LUZÓN-PEÑA, D-M.), LUZÓN PEÑA, D-M. y MIR PUIG, S. (coords.): Causas de Justificación y de Atipicidad en Derecho Penal, Aranzadi, Navarra, 1995, pp. 45 a 66)
• ROXIN, C., “Causas de justificación, causas de inculpabilidad y otras causas de exclusión de la pena” (traducción al castellano de POLAINO NAVARRETE, M.), Cuadernos de Política Criminal, 46, 1992, pp. 182 a 185,
• DÍEZ RIPOLLÉS, J. L.,La categoría de la antijuridicidad en el Derecho Penal, 2ª edición, Editorial Bdef, Buenos Aires, 2011, pp. 127 a 130,
• SANZ MORÁN, A. J., “Teoría general de la justificación”, Revista Penal, 5, 2000, p. 76
• MAYER, M. E.,Der Allgemeine Teil des Deutschen Strafrechts, Heidelberg, 1915, pp. 182 y 22.
• MEZGER, E., “Die subjektive Unrechtselemente”, Gerichtssaal, 89, 1924, pp. 207 y ss.
• ROMEO CASABONA, C. Mª., SOLA RECHE, E., BOLDOVA PASAMAR, M. A. (coords.), Derecho Penal. Parte General. Introducción. Teoría Jurídica del delito, Comares, Granada, 2013, p. 121;
• STRATENWERTH, G., Derecho Penal. Parte General I. El hecho punible (traducción de CANCIO MELIÁ, M. y SANCINETTI, M. A.), Aranzadi, Navarra, 2005, pp. 171 y 172;
• MIR PUIG, S., Derecho Penal. Parte General, 9ª edición, Editorial Reppertor, Barcelona, 2001, p. 287;
• BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, I., ARROYO ZAPATERO, L., FERRÉ OLIVÉ, J. C. et al., Curso de Derecho Penal. Parte General, 2ª edi-ción adaptada a la reforma de 2010 del Código Penal, Ediciones Experiencia, Barcelona, 2010, pp. 267 y 268;
• MEZGER, E., Modernas orientaciones de la Dogmática jurídico-penal (traducción de MUÑOZ CONDE, F.), Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, p. 36 y 37;
• MIR PUIG, S., Derecho Penal. Parte General (Fundamentos y Teoría del Delito), Promociones Publicaciones Universitarias, PPU, Barcelona, 1984, pp. 217 y 218.
• QUINTERO OLIVARES, G., Parte General del Derecho Penal (con la coloración de MORALES PRATS, F.), 4ª ed., Aranzadi, Pamplona, 2010, p. 457.
• ALONSO ÁLAMO, M., “Sentimientos y Derecho penal”, en ALONSO ÁLAMO., M., Bien jurídico-penal y Derecho penal mínimo de los derechos humanos. Estudios doctri-nales, Universidad de Valladolid, Valladolid, 2014, pp. 265 y 266.
• LONSO ÁLAMO, M., El ensañamiento, Comares, Granada, 2015, pp. 56, 60 y 94.