Manejo de los desprendimientos de retina regmatógenos urgentes en el Sistema Nacional de Salud de EspañaProyecto Retina 2

  1. J. Rojas
  2. I. Fernández
  3. J.C. Pastor
  4. F. Gómez-Ulla
  5. A. Piñero
Revista:
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

ISSN: 0365-6691

Año de publicación: 2007

Volumen: 82

Número: 5

Páginas: 279-284

Tipo: Artículo

DOI: 10.4321/S0365-66912007000500006 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

Resumen

Objetivo: Establecer los problemas en el manejo de los desprendimientos de retina (DR) durante los fines de semana en el Sistema Nacional de Salud (SNS) español. Métodos: Se envió una encuesta confidencial al jefe de Servicio de 217 hospitales del SNS. Los datos fueron almacenados en una base de datos Microsoft Access y analizados estadísticamente con Excel y Statgraphics. Las variables cualitativas fueron analizadas con el test de Chi-cuadrado y el test exacto de Fisher, y las cuantitativas con el test no paramétrico de Kruskall-Wallis. Resultados: Se obtuvo una tasa de respuesta del 54,8% con mayor participación de hospitales docentes (HD). Los Comarcales (HC) se incluyeron en el grupo de los No Docentes (HnD) por su patrón de respuestas similares. El 18% de centros no tiene oftalmólogo de guardia. De los que sí disponen, el 36% tiene especialistas de vítreo retina de guardia. Más del 80% de los centros admite tener problemas para atender los DR urgentes. El 24% no tiene acceso a quirófano de oftalmología; el 50% refiere problemas con Anestesia y el 22% dispone de enfermeras de Oftalmología. El 64% realiza vitrectomías y de ellos, el 77% atiende urgencias. El 90% de los centros reconoce que un paciente con DR superior y mácula no afectada tardaría más de 24 horas en intervenirse, aunque el 84% lo considera una práctica inadecuada. Conclusión: A pesar de los sesgos y cuestiones metodológicas, se han identificado problemas del SNS relacionadas al manejo de los DR urgentes. Esto proporciona importante información para organizar una cobertura más eficiente.

Referencias bibliográficas

  • Duke-Elder, S, Dobree, JH. (1967). System of Ophthalmology: Diseases of the retina. Mosby-Year Book. St Louis.
  • Sullivan, PM, Luff, AJ, Aylward, GW. (1997). Results of primary retinal reattachment surgery: a prospective audit. Eye. 11. 869-871
  • Hassan, TS, Sarrafizadeh, R, Ruby, AJ, Garretson, BR, Kuczynski, B, Williams, GA. (2002). The effect of duration of macular detachment on results after the scleral buckle repair of primary, macula-off retinal detachments. Ophthalmology. 109. 146-152
  • (1996). The repair of rhegmatogenous retinal detachments. Ophthalmology. 103. 1313-1324
  • Michels, RG, Wilkinson, CP, Rice, TA. (1990). Retinal detachment. Mosby. St. Louis.
  • Patel, NN, Bunce, C, Asaria, RH, Charteris, DG. (2004). Resources involved in managing retinal detachment complicated by proliferative vitreoretinopathy. Retina. 24. 883-887
  • Frimpong-Ansah, S, Kirkby, GR. (2002). Arrangements for the management of urgent retinal detachments in the United Kingdom and Eire in year 2000: results of a survey. Eye. 16. 754-760
  • Fernández, I, Rojas, J, Pastor, JC, Gómez-Ulla, F, Piñero, A. (2006). Encuesta nacional sobre la cirugía vitreo-retiniana y el manejo de los desprendimientos de retina regmatógenos en España: Proyecto Retina 2. Arch Soc Esp Oftalmol. 81. 635-640
  • McColl, E, Jacoby, A, Thomas, L, Soutter, J, Bamford, C, Steen, N. (2001). Design and use of questionnaires: a review of best practice applicable to surveys of health service staff and patients. Health Technol Assess. 5. 1-256
  • Rao, RS, Glickman, ME, Glynn, RJ. (2004). Use of covariates and survey wave to adjust for nonresponse. Biom J. 46. 579-588
  • Ho, SF, Fitt, A, Frimpong-Ansah, K, Benson, MT. (2006). The management of primary rhegmatogenous retinal detachment not involving the fovea. Eye. 20. 1049-1053
Fuente de los datos: Dialnet