La arquitectura del vínculo a través de la web Personas y Patrimonios

  1. Marín-Cepeda, Sofía 1
  2. Fontal, Olaia 1
  1. 1 Universidad de Valladolid, España
Revista:
OBETS: Revista de Ciencias Sociales

ISSN: 1989-1385

Año de publicación: 2020

Volumen: 15

Número: 1

Páginas: 137-158

Tipo: Artículo

DOI: 10.14198/OBETS2020.15.1.05 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: OBETS: Revista de Ciencias Sociales

Resumen

El estudio de los vínculos que establecemos con el patrimonio contribuye a la comprensión de los procesos de construcción de identidades. En la web Personas y Patrimonios, comunidad virtual de patrimonios personales, indagamos en la naturaleza del vínculo y en su contribución a la generación de identidades. Seguimos una metodología de carácter mixto a través de análisis estadístico-descriptivos y análisis de contenido, analizando una muestra de n=229 patrimonios. El análisis de los datos nos ha permitido clasificar en esferas patrimoniales, tipologías de vínculos y nudos, definiendo la arquitectura del vínculo personal y profundizar en la comprensión de su funcionamiento.

Información de financiación

El presente artículo ha sido posible gracias a la financiación del Ministerio de Eco- nomía y Competitividad del Gobierno de España (Ref. EDU2015/65716-C2-1-R).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Albó, X. (2009). Suama Qamaña, el buen convivir. OBETS, Revista de Ciencias Sociales, 4, 25-40.
  • Almansa, A. D. y Facal, R. L. (2015). Patrimonio, entorno y procesos de identifi cación en la educación primaria. Clío: History and History Teaching, 41.
  • Bayón, F., Cuenca, J. y Caride, J. A. (2017). Reimagining the city. Youth leisure practices and the production of public urban space. OBETS, Revista de Ciencias Sociales, 12(1), 21-41.
  • Criado-Boado, F. y Barreiro, D. (2013). El patrimonio era otra cosa. Estudios Atacameños, Arqueología y Antropología Surandinas, 45, 5-18. https://doi.org/10.4067/S0718-10432013000100002
  • Cuenca, J. M. (2014). El papel del patrimonio en los centros educativos: hacia la socialización patrimonial. Tejuelo, 19, 76-96.
  • Cuenca, J. M., Estepa, J., Martín, M. y Ferreras, M. (2017). EPITEC: Patrimonio, territorio y emociones desde la perspectiva educativa. Análisis de buenas prácticas y propuesta didáctica. En Actas Congreso Internacional de Educación Histórica y adquisición de competencias clave. Murcia, España: Universidad de Murcia.
  • Cuesta, A. V., Dimuro, J. J., García, C. G. y Muttoni, M. (2009). De la investigación a la construcción participativa del patrimonio. Un programa de educación patrimonial y divulgación de la cultura científi ca en Uruguay. Arkeos, Revista Electrónica de Arqueología PUCP, 4(11), 1-17.
  • Feliu, M., y Cózar-Gutiérrez, R. (2018). Nuevos recursos TIC para la enseñanza de la Historia en educación obligatoria. En P. Miralles y C. J. Gómez (Coords.), La educación histórica ante el reto de las competencias. Métodos, recursos y enfoques de enseñanza, 39-50. Barcelona, España: Octaedro.
  • Fenoy, B. (2015). Propuesta de trabajo sobre el diseño de itinerarios patrimoniales a través de la experiencia, emoción y la expresión plástica. Universidad de Valladolid, España.
  • Fernández, A. M. (2014). Emociones, identidad, turismo y vida en Huasca (México). Alicante: Universidad de Alicante.
  • Fernández, M. y Vázquez, S. (2016). La larga y compleja marcha del clip al clic. Escuela y profesorado ante el nuevo entorno digital. Barcelona: Ariel.
  • Fontal, O. (2013). La educación patrimonial: del patrimonio a las personas. Gijón, España: Trea.
  • Fontal, O. (2016). El Observatorio de Educación Patrimonial en España. Cultura y Educación, 28(1), 261-266. doi: 10.1080/11356405.2015.1110374
  • Fontal, O. y Marín-Cepeda, S. (2018). Nudos Patrimoniales. Análisis de los vínculos de las personas con el patrimonio personal. Arte, invididuo y sociedad, 30(3), 483- 500. https://doi.org/10.5209/ARIS.57754
  • Fontal, O., García, S., e Ibáñez-Etxeberria, A. (2015). Educación y patrimonio: visiones caleidoscópicas. Gijón, España: Trea.
  • Fontal, O., Marín, S. y García, S. (2015). Educación de las artes visuales y plásticas en Educación Primaria. Madrid, España: Paraninfo.
  • Frutos-Esteban, F.J., López-San Segundo, C. y Cerezo-Prieto, M. (2019). De placas de linterna mágica en España: dos estudios de análisis de contenido al servicio de la arqueología de los media. Artnodes, 23, 30-39. https://doi.org/10.7238/a.v0i23.3188
  • García, Z. (2009). ¿Cómo acercar los bienes patrimoniales a los ciudadanos? Educación patrimonial, un campo emergente en la gestión del patrimonio cultural. Pasos, Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 7(2), 271-280.
  • Gillate, I., Ibáñez-Etxeberria, A., y Cuenca, J. M. (2018). Competencia digital y patrimonio: posibilidades de adquisición a través de videojuegos y apps. En P. Miralles y C. J. Gómez (Coords.), La educación histórica ante el reto de las competencias. Métodos, recursos y enfoques de enseñanza, 27-39. Barcelona, España: Octaedro.
  • Gómez, C. (2013). Procesos de patrimonialización en el arte contemporáneo: diseño de un artefacto educativo para la identización (Tesis Doctoral). Universidad de Valladolid, España.
  • Gómez, C. (2014). El origen de los procesos de patrimonialización: la efectividad como punto de partida. Educación artística: revista de investigación, 5, 66-80.
  • Gómez, C. y Fenoy, B. (2016). La sensorialidad como estrategia para la educación patrimonial en el aula de educación infantil. Educación artística: revista de investigación, 4, 54-68.
  • Ibáñez-Etxeberria, A., Fontal, O. y Cuenca, J. M. (2015). Actualidad y tendencias en Educación Patrimonial. Educatio Siglo XXI, 33(1), 11-14.
  • Ibáñez-Etxeberria, A., Fontal, O. y Rivero, P. (2018). Educación Patrimonial y TIC en España: marco normativo, variables estructurantes y programas referentes. Arbor, 194(788), 1-17.
  • Inanç, G. y Liew, J. H. (2017). Teaching the Heritage of “others” and making it “ours”: the power of cultural Heritage Education. In M Walsh (Ed.), The Armenian Church of Famagusta and the Complexity of Cypriot Heritage. Cham: Palgrave Macmillan. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-48502-7_14
  • Jiménez, R., Cuenca, J. M. y Ferreras, M. (2010). Heritage education: exploring the cocneptions of teachers and administrator from the perspective of experimental and social science teaching. Teaching and Teacher Education, 26(6), 1319-1331.
  • Jones, S. (2016). Unlocking Essences and Exploring Networks: experiencing authenticity in heritage education settings. History and Politics Journal, 27.
  • Kastoriano, R. (2000). Inmigration, Transnational Communities and Citizenships [Inmigración, comunidades transnacionales y ciudadanía]. Jurnal Revue Internationales des Sciences Sociales, 165, 353-359.
  • Lizaso, I., Sánchez-Queija, I., Parra, A. y Arranz, E. (2018) “La participación social online y offl ine de estudiantes universitarios españoles”. OBETS. Revista de Ciencias Sociales, 13(2), 547-567. doi: 10.14198/OBETS2018.13.2.04
  • López, F. (2009). El análisis de contenido como método de investigación. XXI Revista de Educación, 4, 167-179.
  • López-Del Ramo, J. y García-Marco, F. J. (2018). El Camino de Santiago en los sitios web de las Comunidades Autónomas: análisis del contenido, orientación y encuadres temáticos predominantes. Revista General de Información y Documentación, 28(2), 703-726.
  • Maffesoli, M. (1990). El tiempo de las tribus. Barcelona, España: Ikaria.
  • Marín, S. (2017). Patrimonio en conserva. Los vínculos identitarios como clave de aprendizajes en el grado de magisterio. Midas, Museos e estudos interdisciplinares, 8, 1-16.
  • Marín, V., Muñoz, J. M., y Sampedro, B. E. (2014). Los blogs educativos como herramienta para trabajar la inclusión desde la educación superior. Ensayos, Revista de la Facultad de Educación de Albacete, 29(2), 115-127.
  • Mayorga, M. J., Madrid, D., y Núñez, F. (2011). La competencia digital de los docentes: formación y actualización en web 2.0. Revista Eticanet, 11, 213-232.
  • Muñoz, C. (2016). Emoción, oralidad e itinerarios didácticos: un estudio de caso en el grado en maestro de Educación Infantil. Revista de Didácticas Específi cas, 15, 51-69.
  • Nobile, M. (2013). Emociones y vínculos en la experiencia escolar: el caso de las escuelas de reingreso de la ciudad de Buenos Aires (Tesis Doctoral). Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Argentina.
  • Ott, M. y Pozzi, F. (2011). Towards a new era for cultural heritage education. Computers in Human Behavior, 27(4), 1365-1371.
  • Piñuel, J. L. (2002). Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido. Estudios de Sociolingüística, 3(1), 1-42.
  • Portolés, A. (2017). ¿Qué es para ti una comunidad patrimonial? Revista Memoria Viva, 9, 51-60.
  • Rodríguez, C. P. (2006). Participación, subjetividades y patrimonio: el caso del humedal de Córdoba en la Sabana de Bogotá. En L. G. J. Chaparro, La construcción de patrimonio como lugar: un estudio de caso en Bogotá, 231-238. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
  • Santacana, J. y Martínez, T. (2018). El patrimonio cultural y el sistema emocional: un estado de la cuestión desde la didáctica. Arbor, 194(788), 1-9.
  • Serrano, I., Palomares, A., y Garrote, D. (2013). Propuestas innovadoras para favorecer el uso de las TIC y propiciar la inclusión del alumnado con discapacidad visual. Ensayos, Revista de la Facultad de Educación de Albacete, 28, 61-74.
  • Stefan, L., y Gheorghiu, D. (2016). Participative Teaching with Mobile Devices and Social Networks for K-12 Children [Enseñanza participativa con dispositivos móviles y redes sociales para niños de K-12]. Brain-Broad Research in Artifi cial Intelligence and Neuroscience, 7(3), 94-114. 
  • Touriñán, J. M. (2006). Educación en valores y experiencia axiológica: el sentido patrimonial de la educación. Revista Española de Pedagogía, 234, 227-248.
  • Zabala, M. y Fabra, M. (2012). Estrechando vínculos entre “comunidades” en torno al patrimonio arqueológico. Las prácticas extensionistas desde un programa de arqueología pública. Revista de Arqueología Pública: Revista electrónica del Laboratorio de Arqueología Pública de Unicamp, 6(1), 39-53.