Formación y actividad clínica de los retinólogos en Españaun primer acercamiento: Proyecto retina 2. Análisis descriptivo

  1. J.C. Pastor
  2. I. Fernández
  3. S. Barragán
  4. R. Coco
  5. M.R. Sanabria
  6. E. Rodríguez-de-la-Rúa
  7. J. Rojas
  8. D. Sánchez
  9. R. Fernández
Revista:
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

ISSN: 0365-6691

Año de publicación: 2009

Volumen: 84

Número: 2

Páginas: 75-84

Tipo: Artículo

DOI: 10.4321/S0365-66912009000200005 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

Resumen

Objetivo: Obtener un listado de oftalmólogos españoles dedicados a la patología retiniana y describir algunas características de su formación específica y de su actividad clínica cotidiana. Método: Se ha enviado una encuesta por correo postal a 504 probables retinólogos identificados a partir de la información proporcionada por las Sociedades Española de Oftalmología y de Retina y Vítreo y un conjunto mínimo de tres retinólogos de cada Comunidad Autónoma. Resultados: Se han obtenido 267 respuestas (52,9% de la población). El 83% obtuvo su especialidad después de 1980. El 94% ha recibido formación específica, sobre todo durante la residencia (82,1%) y de compañeros más expertos (67,7%). La realización de masteres oficiales es muy minoritaria (solo un 16,7% tienen al menos un master). El 12% se dedica en exclusiva a la patología quirúrgica, el 24,7% a la médica y el 62,9% combinan ambas actividades. Un 22,5% opera patología retiniana, un 14,6% realiza cirugía del segmento anterior y un 60,7% combina ambas. Conclusiones: A pesar de no haberse tenido en cuenta el sesgo de la no repuesta, se dispone de los primeros datos sobre el perfil y la actividad de los denominados retinólogos, en España.

Referencias bibliográficas

  • Spivey, BE. (1991). An ophthalmologist’s definition of ophthalmology. Ophthalmology. 98. 1877-1881
  • Lee, PP, Hoskins, HD Jr, Parke, DW 3rd. (2007). Access to care: eye care provider workforce considerations in 2020. Arch Ophthalmol. 125. 406-410
  • Gedde, SJ, Budenz, DL, Haft, P, Lee, Y, Quigley, HA. (2007). Factors affecting the decision to pursue glaucoma fellowship training. J Glaucoma. 16. 81-87
  • Riad, SF, Dart, JK, Cooling, RJ. (2003). Primary care and ophthalmology in the United Kingdom. Br J Ophthalmol. 87. 493-499
  • (1996). he repair of rhegmatogenous retinal detachments. Ophthalmology. 103. 1313-1324
  • Frimpong-Ansah, K, Kirkby, GR. (2002). Arrangements for the management of urgent retinal detachments in the United Kingdom and Eire in the year 2000: results of a survey. Eye. 16. 754-760
  • Comer, MB, Newman, DK, George, ND, Martin, KR, Tom, BD, Moore, AT. (2000). Who should manage primary retinal detachments?. Eye. 14. 572-578
  • Thompson, JA, Snead, MP, Billington, BM, Barrie, T, Thompson, JR, Sparrow, JM. (2002). National audit of the outcome of primary surgery for rhegmatogenous retinal detachment: II. Clinical outcomes. Eye. 16. 771-777
  • Thompson, JA, Snead, MP, Billington, BM, Barrie, T, Thompson, JR, Sparrow, JM. (2002). National audit of the outcome of primary surgery for rhegmatogenous retinal detachment: I. Sample and methods. Eye. 16. 766-770
  • Fernández, I, Rojas, I, Pastor, JC, Gómez Ulla, F, Piñero, A. (2006). Encuesta nacional sobre la cirugía vitreo-retiniana y la atención de los desprendimientos de retina regmatógenos en España: Proyecto Retina 2. Arch Soc Esp Oftalmol. 81. 635-640
  • Rojas, J, Fernandez, I, Pastor, JC, Gómez-Ulla, F, Piñero, A. (2007). Manejo de los desprendimientos de retina regmatógenos urgentes en el sistema nacional de Salud de España: Proyecto Retina 2. Arch Soc Esp Oftalmol. 82. 279-284
  • Gedde, SJ, Budenz, DL, Haft, P, Tielsch, JM, Lee, Y, Quigley, HA. (2005). Factors influencing career choices among graduating ophthalmology residents. Ophthalmology. 112. 1247-1254
Fuente de los datos: Dialnet