La paradoxe du realityune réflexion su la posture littéraire de Michel Houellebecq

  1. Miguel AMORES FÚSTER 1
  1. 1 Departamento de Filología Española, Universidad de Zaragoza (España)
Revista:
Çédille: Revista de Estudios Franceses

ISSN: 1699-4949

Año de publicación: 2019

Número: 16

Páginas: 153-171

Tipo: Artículo

DOI: 10.25145/J.CEDILLE.2019.17.16.13 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Çédille: Revista de Estudios Franceses

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El objetivo de este artículo es proponer una figura teórica que aclare el modo en que la imagen supratextual de Houellebecq influye en la forma en que se leen sus textos. Se parte de que existe cierto solapamiento entre el personaje mediático del autor y sus distintos narradores y personajes, y se propondrá la figura de la paradoja del reality para explicar el incierto marco de lectura que implica la autoría de Houellebecq. Defendemos que su postura literaria, en tanto que generadora de horizontes de recepción, consiste en imponer la sospecha estructural de que cuanto contienen las obras de Houellebecq no son sino puestas en ficción de un yo verdadero.

Referencias bibliográficas

  • AMORES, Miguel (2017) : « La critique espagnole certifie le phénomène Houellebecq », in A. Jurga et S. van Wesemael (éds.), Lectures croisées de l’œuvre de Michel Houellebecq. Paris, Classiques Garnier, 179-194.
  • BARONI, Raphaël (2014) : « La guerre des voix. Critique polyphonique et divergences interprétatives dans l’oeuvre de Michel Houellebecq ». COnTEXTES. Disponible sur : http://journals.openedition.org/contextes/5979.
  • BETTY, Louis (2012) : « “Michel Houellebecq, Meet Robespierre”: A Study in Social Religion ». L’Érudit franco-espagnol, 1, 19-33. Disponible sur : https://lef- e.org/yahoo_site_admin/assets/docs/Betty_June_2012.348133504.pdf.
  • BOOTH, Wayne C. (1983) : The Rhetoric of Fiction. Chicago/Londres, The University of Chicago Press.
  • DA ROCHA, Corina (2010) : « L’équivoque chez Michel Houellebecq. Subtilités d’un personnage ambigu ». Carnets II, 123-149.
  • DUCROT, Oswald (1984) : Le Dire et le dit. Paris, Minuit.
  • ECO, Umberto (1993) : Lector in fabula. La cooperación interpretativa en el texto narrativo. Barcelona, Lumen.
  • FERRARIS, Maurizio (2014) : Manifeste du nouveau réalisme. Paris, Hermann.
  • FOUCAULT, Michel (1994) : « Qu’est-ce qu’un auteur », in Dits et écrits, Tome 1. Paris, Gallimard, 789-821.
  • GÉRARD, Genette (2004) : Métalepse. De la figure à la fiction. Paris, Seuil.
  • HOUELLEBECQ, Michel (2006) : Rester vivant et autres textes. Paris, Librio.
  • HOUELLEBECQ, Michel (2010) : Extension du domaine de la lutte. Paris, J’ai lu.
  • HOUELLEBECQ, Michel (2010) : Plateforme. Paris, J’ai lu.
  • JOST, François (1999) : Introduction à l’analyse de la télévision. Paris, Ellypse.
  • JURGA, Antonine et Sabine VAN WESEMAEL [éds.] (2017): Lectures croisées de l’oeuvre de Michel Houellebecq. Paris, Classiques Garnier.
  • LECARME, Jacques (1994) : « Autofiction: un mauvais genre ? », in S. Doubrovsky, J. Lecarme et P. Lejeune (éds.), Autofictions & Cie. Paris, Université de Paris X, 227-249.
  • MAINGUENEAU, Dominique (2004) : Le Discours littéraire. Paratopie et scène d’énonciation. Paris, Armand Colin.
  • MAINGUENEAU, Dominique (2013) : « L’ethos: un articulateur ». COnTEXTES. Disponible sur : http://journals.openedition.org/contextes/5772 ; 04/10/2019.
  • MARTÍNEZ BONATI, Félix (2001) : « El acto de escribir ficciones », in La ficción narrativa: su lógica y ontología. Buenos Aires, Lom, 67-76.
  • MEIZOZ, Jérôme (2007) : Postures littéraire: Mises en scène modernes de l’auteur. Genève, Slatkine.
  • MEIZOZ, Jérôme (2011) : La fabrique des singularités : postures littéraires II. Genève, Slatkine.
  • MEIZOZ, Jérôme (2014) : « “Écrire, c’est entrer en scène” : la littérature en personne ». COnTEXTES. Disponible sur : http://journals.openedition.org/contextes/6003.
  • MOOR, Louise (2012) : « Posture polemique ou polémisation de la posture ? ». COnTEXTES. Disponible sur : http://journals.openedition.org/contextes/4921.
  • REISZ, Susana (2016) : « Formas de autoficción y su lectura ». Lexis, 40 (1), 73- 98.
  • SAINT-AMAND, Denis y David VRYDAGHS, (2011): « Retours sur la posture ». COnTEXTES. Disponible sur : http://journals.openedition.org/contextes/4712.
  • SCHMITT, Arnaud (2014) : « La autoficción y la poética cognitiva », in A. Casas (éd.), El yo fabulado. Nuevas aproximaciones críticas a la autoficción. Madrid/Francfort, Iberoamericana/Vervuert, 45-64.
  • SEARLE, John (1975) : « The Logical Status of Fictional Discourse ». New Literary History, 6 (2), 319-332.
  • SÉNÉCAL, Didier (2001) : « Houellebecq frappe encore ». Lire, 298, 22-36.
  • TEOBALDI, Daniel (2013) : « Formas de la narratividad contemporánea: Kundera y Houellebecq ». Débats, 121, 64-73.
Fuente de los datos: Dialnet