Actividades culturales y creativas y desarrollo económico en portugalun análisis territorial

  1. FIGUEIRA, JORGE JOSÉ
Dirigida por:
  1. Luis César Herrero Prieto Codirector
  2. José Angel Sanz Lara Codirector

Universidad de defensa: Universidad de Valladolid

Fecha de defensa: 18 de enero de 2016

Tribunal:
  1. Josefa Olga Ogando Canabal Presidenta
  2. Beatriz Rodríguez Prado Secretaria
  3. Víctor María Fernández Blanco Vocal
  4. Jordi Suriñach Caralt Vocal
  5. María Beatriz Plaza Inchausti Vocal
Departamento:
  1. Economía Aplicada

Tipo: Tesis

Resumen

RESUMEN Esta tesis trata de la cultura y creatividad en regiones y entidades territoriales menores de Portugal, y de sus relaciones con el desarrollo económico. Verificamos que existe una relación biunívoca del índice de desarrollo cultural y creativo con el PIB per cápita (para las regiones NUT 3) y el VAB per cápita (para los municipios). Verificamos también que hay una correlación significativa entre el índice de desarrollo cultural y creativo y el índice de desarrollo económico. El objetivo principal de la investigación es identificar los factores económicos que influencian el desarrollo cultural y creativo de los territorios y, sabiéndose que la relación inversa es también una realidad referida por muchos autores, identificar los factores culturales que influencian el desarrollo económico de los municipios portugueses. Aunque existan algunos estudios sobre esta temática, no conocemos ningún que incida tan profundamente sobre el tema y que utilice metodologías recientes como es el análisis de ecuaciones estructurales. En la tesis construimos índices parciales y sintéticos de desarrollo cultural y creativo para las NUT 3 y municipios e identificamos los clusters culturales y creativos de Portugal. Los resultados indican, por un lado, la concentración de las actividades culturales y creativas en Lisboa y Porto, por otro, la importancia que algunas regiones y municipios del interior tienen en la cultura más tradicional, como la riqueza de su patrimonio histórico y algunas manifestaciones de artes escénicas tradicionales. Verificamos también que algunos municipios, principalmente del interior, tienen un desarrollo cultural y creativo significativamente mejor que la NUT que integran, siendo su desempeño explicado por factores como el nivel de urbanidad, enseñanza superior, actividad productiva, infraestructuras de salud, etc. Los análisis de regresión hechos, evidencian, para los municipios, que su desarrollo económico es explicado por factores culturales y creativos como la importancia tecnológica, el talento la importancia de las actividades artísticas de exposición, la participación y la industria de cine y la tolerancia, más específicamente la participación ciudadana. Al contrario, la variabilidad en la riqueza de patrimonio histórico y cultural y actividad teatral influencia negativamente la variabilidad del índice de desarrollo económico. Por otro lado, cuando pretendemos estudiar cómo los factores económicos influencian el desarrollo cultural y creativo, los resultados permiten concluir que el capital humano y la salud, el nivel de actividad productiva, el nivel de urbanidad y la riqueza de recursos naturales y ambiente tienen efectos positivos en el desarrollo cultural y creativo, en cuanto la variabilidad de la dinámica demográfica tiene una relación negativa con el desarrollo cultural y creativo. Por último, a través del análisis de ecuaciones estructurales, llegamos a conclusiones similares. Se conformó la existencia de relaciones causales entre las variables que integran la participación y provisión de cultura y las que integran el talento con el desarrollo económico de los municipios portugueses, no se confirmando la relación causal entre la tecnología y el desarrollo económico, una vez que su trayectoria no es estadísticamente significativa. Para el análisis inversa, economía- cultura, se confirman las relaciones causales entre el capital humano y la salud, la actividad productiva y el nivel de urbanidad con el desarrollo económico de los municipios. La causalidad de la dinámica demográfica con el desarrollo cultural y creativo no es estadísticamente significativa.