El requisito de legalidad de la acción del servicio (&113-III STGB)un ejemplo del conflicto libertad ciudadana-seguridad estatal

Referencias bibliográficas

• SCHALL K.E, Gesetzliche Grundlagen der Rechtmässigkeit der Diensthandlung beim Widerstand gegen die Staatsgewalt, Diss., Heidelberg, 1980
• SCHWARZAT E., Zur Auslegung des Begriffs der Rechtmässigkeit der Amtsausübung in &113 Reichtsstrafgesetzbuch, Diss., Düsseldorf, 1933
• STÖCKEL, “Ungeklärte Notwehrprobleme bei Widerstand gegen die Staatsgewalt(& 113 StGB)” en JR 1967
• MERSMANN H., Der Begriff der Rechtmässigkeit der Amsausübung in Vergehen des Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte &113, Diss.,Breslau, 1909
• WEISSLER K., Die Rechtsmässigkeit der Amtsausübung beim Widerstand gegen die Staatsgewalt nach &113 R.Str.G.B., Diss., Breslau, 1928
• BECKER F.J. Über den Begriff der Rechtmässigkeit der Amtsausübung beim Delikt des Widerstandes gegen die Staatsgewalt, Diss., Köln, 1930
• FLESCH K., Zur Lehre von der Rechtmässigkeit der Amtsausübung beim Widerstand gegen die Staatsgewalt, Diss., Strassburg i.E., 1906
• STÜHRMANN R., Widerstand gegen die Staatsgewalt &113 StGB. Eine kriminologische und dogmatische Untersuchung, München, 1965
• WELZEL H. “Die Regelung von Vorsatz und Irrtung im Strafrecht als Legislatorisches Problem” en ZStW 1967 págs. 224 a 228.
• ENGISCH K., “Die normative Tatbestandelemente im Strafrecht” en FS für E.MEZGER, Berlin, 1954, pág. 145 y 157;
• ROXIN, Offene Tatbestände und Rechtspflichtmerkmale, Hamburg, 1959
• KAUFMANN A., Lebendiges un Totes in Bindings Normentheorie, Göttingen, 1954
• BACIGALUPO y GARZÓN, Teoría de las normas. Fundamentos de la dogmática penal moderna, Buenos Aires, 1977;
• WELZEL Das neue Bild des Strafrechtssystems. Eine Einführung in die finale Handlungslehre, 4ª ed., Göttingen, 1961
• CEREZO MIR “El nuevo sistema del Derecho penal. (Una introducción a la doctrina de la acción finalista)”, Barcelona, 1964.
• KAUFMANN A., Das Schuldprinzip. Eine strafrechtlich-rechtsphilosophische Untersuchung, Heidelberg, 1961, pág. 253
• SEEBODE H., Die Rechtmässigkeit der Diensthandlung in &113 Abs.3 und 4 StGB. Historische Grundlage, dogmatische Einordnung und inhaltliche Bestimmung, Frankfurt a.M., 1988
• ROXIN, Derecho penal. Parte general. T.1:fundamentos. La estructura de la teoría del delito, Madrid, 1997 (traducción de la 2.ª ed. alemana y notas por LUZÓN/DÍAZ/DE VICENTE)
• WOLTER J., Objetive und personale Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Straftatsystem, Berlin, 1981.
• MAPELLI CAFFARENA B., Estudio jurídico-dogmático sobre las llamadas condiciones objetivas de punibilidad”, Madrid, 1990
• SAX W., “Tatbestand und Rechtsgutsverletzung” (I) “Überlegung zur Neubestimmung von Gehalt und Funktion des “gesetzlichen Tatbestandes” und des “Unrechtstatbestandes”, págs. 9 y ss y 80 y ss. (II
• OTTO, “Strafwürdigkeit uns Strafbedürftigkeit als eigenständige Deliktskategorie? Überlegungen zum Deliktaufbau” en Gedächtnisschrift für H.SCHROEDER, München 1978
• MÖBIUS W, Die Funktion des Straftatbestandes des &113 StGB, Diss., Regensburg, 1985
• NEUHEUSER S., Die Duldungspflicht gegenüber rechtswidrigem hoheitlichen Handeln im Strafrecht, Aachen, 1996
• DREHER E., “Das 3. Strafrechtsreformgesetz und seine Probleme”, en NJW 1970
• DREHER E., “Der Irrtum über Rechtfertigunsgründe” en Festschrift für ERNST HEINITZ zum 70. Geburtstag, Berlin, 1972, págs. 208 y ss, pág. 221 n. 48;
• SÁNCHEZ GARCÍA DE PAZ I., El ejercicio legítimo del cargo y uso de armas por la autoridad, Barcelona, 1995
• ,TRAPERO M. Los elementos subjetivos de justificación y de atipicidad penal, Granada, 2000, págs. 400 y ss.
• REICHERTHAMMER H., Politische Fernziele und Unrecht, Berlin, 1991
• LÜKE G. “Die Bedeutung vollstreckungsrechtlicher Erkenntnisse für das Strafrecht” en FS für A.KAUFMANN zum 70 Geburstag, Heidelberg, 1993
• GEPPERT, K “Zum strafrechtlichen “Rechtmässigkeit” Begriff (&113 StGB) und zur strafprozessualen Gegenüberstellung en Jura 1989, Heft 5, pág. 276;
• GÓMEZ BENÍTEZ J.M., El ejercicio legítimo del cargo (Discrecionalidad administrativa y error en Derecho penal), Madrid, 1980, págs. 27 y 28;
• CLAUSS W., Der spezifisch Strafrechtliche Begriff der Rechtmässigkeit der Amtshandlung in &113 Abs.3 StG, Diss. Tübingen, 1973,
• LUZÓN PEÑA D.M., Aspectos esenciales de la legítima defensa, Barcelona, 1978, págs. 289/90. ROSTECK, “Der unkritische Befehlempfänger” en NJW, 1975, Heft 19
• FELBER R. Die Rechtwidrigkeit des Angriffs in der Notwehrbestimungen, Munich, 1979
• CEREZO MIR J., “Los delitos de atentado propio, resistencia y desobediencia” en Revista de Estudios Penitenciarios, año XXII abril-junio 1966, n.º173
• WAGNER, “Die Rechtmässigkeit der Amtsausübung OLG Karlsruhe, NJW, 1974, 2142”, en JuS 1975, págs. 224 y ss
• REHBINDER, “Die Rechtmassigkeit der Amtsausbildung im & 113 StGB” en GA 1963
• THIELE, “Zum Rechtmässigkeit bei & 113 Abs.3 StGB” en JR 1975, pág. 356;
• HASSEMER/LARRAURI Justificación material y justificación procedimental en el Derecho penal, Madrid, 1997.
• REINHART “Das Bundesverfassungsgericht wechselt die Pferde: Der strafrechtliche Rechtmässigkeitsbegriff” en StV 2/95
• REINHART “Abschied vom strafrechtlichen Rechtmässigkeitsbegriff” en NJW 1997 Heft 14,
• WEBER “Grundgesetz und formeller Rechtmässigkeitbegriff-BverfGE 92, 191” en JS 1997, Heft 12. págs. 1080 y ss, cit.