Bien jurídico penalmás allá del constitucionalismo de los derechos

Referencias bibliográficas

• Aguado Corea, El principio de proporcionalidad en Derecho Penal, EDERSA, Madrid, 1999
• Alexy, ¿Derechos humanos sin metafísica? trad. de E. R. Sodero, DOXA-30 (2007), p. 239
• Alexy, Mi filosofía del derecho, en Jueces para la democracia, 62, 2008, p. 49 y ss.
• Alexy, Teoría de los derechos fundamentales, trad. Garzón Valdés, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1993, p. 86.
• Álvarez García, Bien jurídico y Constitución, en Cuadernos de política criminal, nº 43, 1991, pp. 18, 20, 30 y ss. y 37.
• Amelung, El concepto de “bien jurídico” en la teoría de la protección penal de bienes jurídicos, trad. Ortiz de Urbina Gimeno, en La teoría del bien jurídico ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático? Hefendhel (ed.), cit., p. 238.
• Armin Kaufmann, Die Aufgabe des Strafrechts, en Strafrechtsdogmatik zwischen Sein und Wert (gesammelte Aufsätze und Vorträge), Heymann, Köln, 1982, pp. 263 y s.
• Arroyo Zapatero, Fundamento y función del sistema penal: el programa penal de la Constitución, en Revista Jurídica de Castilla-La Mancha, nº 1, 1987, p. 103.
• Atienza, Constitución y argumentación, Anuario de Filosofía del Derecho, T. XXIV, 2007, p. 199.
• Atienza/Ruiz , Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, 2ª ed., Ariel, 2004, pp. 26 y ss.
• Bernal Pulido, El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2003
• Bernal Pulido, Tribunal Constitucional, legislador y principio de proporcionalidad. Una respuesta a Gloria Lopera, en Revista Española de Derecho Constitucional, nº 74, 2005, pp. 417 y ss
• Bricola, Teoria generale del reato, en Novísimo Digesto Italiano, T. XIX, UTET, Torino, 1973, pp. 15 y s.
• Carbonell Mateu, Derecho penal: concepto y principios constitucionales, 3ª ed., tirant lo blanch, Valencia, 1999, p. 36.
• De la Mata Barranco, Aspectos nucleares del concepto de proporcionalidad de la intervención penal, en ADPCP, vol. LX, 2007, pp. 166 y ss.
• De la Mata Barranco, El principio de proporcionalidad penal, tirant lo blanch, Valencia, 2007
• Durango Álvarez, Aproximación a los derechos fundamentales desde la perspectiva habermasiana, en Revista telemática de Filosofía del Derecho, nº 11, 2007/2008, p. 2.
• Ferrajoli, Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, trad. P. Andrés Ibáñez/Ruiz Miguel/Bayón Mohino/Terradillos Basoco/Cantarero Bandrés, Trotta, Madrid, 1995, pp. 464 y ss.
• Ferrajoli, Juspositivismo crítico y democracia constitucional, trad. Córdova/Salazar, ISONOMIA, nº 16, 2002, pp. 7 y s.
• Ferrajoli, Los fundamentos de los derechos fundamentales, ed. de Cabo/Pisarello, Trotta, Madrid, 2001, p. 20.
• Ferrajoli, Pasado y futuro del Estado de Derecho, en Neoconstitucionalismo(s), M. Carbonell (ed.), cit., pp. 13 y s.
• González Beilfuss, El Principio de Proporcionalidad en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Thomson/Aranzadi, Navarra, 2003
• González Cussac, Principio de ofensividad, aplicación del Derecho y reforma penal, en Poder Judicial, nº 28, 1992, p. 32
• González Rus, Bien jurídico y Constitución (Bases para una teoría), cit., pp. 33 y 41.
• Habermas, Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso, trad. Jiménez Redondo, Trotta, Madrid, 1998, p. 333.
• Hassemer, Lineamientos de una teoría personal del bien jurídico, trad. de Ziffer, en Doctrina Penal, nº 46/47, 1989, pp. 281 y ss.
• Hassemer, ¿Puede haber delitos que no afecten a un bien jurídico penal? trad. Spínola Tártalo, en La teoría del bien jurídico ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático? Hefendehl (ed.), Marcial Pons, Madrid/Barcelona, 2007, p. 96.
• Hassemer, Rasgos y crisis del Derecho Penal moderno, trad. E. Larrauri, ADPCP, 1992, p. 248, Hassemer/ Neumann, NK, Vor & 1, n. m. 131 y ss. (pp. 105 y ss.).
• Hassemer/Muñoz Conde, La responsabilidad por el producto en derecho penal, tirant lo blanch, Valencia, 1995, págs. 22 y ss.
• Hefendehl, De largo aliento: el concepto de bien jurídico, trad. Medina Schulz, en La teoría del bien jurídico ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático? Hefendehl (ed.), cit., pp. 461 y 466.
• Lascuraín Sánchez, Bien jurídico y objeto protegible, en ADPCP, vol. LX, 2007, pp. 146 y ss.
• Lascuraín Sánchez, La proporcionalidad de la norma penal, en Cuadernos de Derecho Público, nº 5, 1998, pp. 159 y ss.
• Lopera Mesa, El principio de proporcionalidad y los dilemas del constitucionalismo, en Revista Española de Derecho Constitucional, nº 73, 2005, pp. 381 y ss.
• Lopera Mesa, Principio de proporcionalidad y control constitucional de las leyes penales, en Jueces para la democracia, nº 53, 2005, pp. 39 y ss.
• Lopera Mesa, Principio de proporcionalidad y ley penal, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2006, p. 121.
• Mir Puig, Bien jurídico y bien jurídico-penal como límites del Ius puniendi, en Estudios penales y criminológicos, XIV, 1991, p. 211
• Muñoz Conde, Protección de bienes jurídicos como límite constitucional del Derecho penal, en El Nuevo Derecho Penal Español. Estudios Penales en Memoria del Profesor José Manuel Valle Muñiz, Quintero Olivares/Morales Prats (coord.), Aranzadi, Navarra, 2001, pp. 562 y s. y 567 y ss.
• Peces Barba, Curso de derechos fundamentales. Teoría general, Madrid, 1999, pp. 154 y ss.
• Pérez Luño, Derechos humanos, Estado de derecho y Constitución, 8ª ed., Tecnos, Madrid, 2003, pp. 30 y s.
• Pérez Luño, La tercera generación de derecho humanos, Thomson/Aranzadi, Navarra, 2006, pp. 205 y ss.
• Prieto Sanchís, Neoconstitucionalismo y ponderación judicial, en Neoconstitucionalismo(s), M. Carbonell (ed.), Trotta, Madrid, 2003, pp. 131 y s.
• Roxin, Dependencia e independencia del Derecho penal con respecto a la política, la filosofía, la moral y la religión, trad. Santana Vega, en ADPCP, 2006, pp. 7 y s.
• Roxin, ¿Es la protección de bienes jurídicos una finalidad del Derecho penal? trad. Ortiz de Urbina Gimeno, en La teoría del bien jurídico ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático? Hefendehl (ed.), cit., pp. 447 y 453.
• Rudolphi, Los diferentes aspectos del concepto de bien jurídico, trad. E. Bacigalupo, en Nuevo Pensamiento Penal, 1975, p. 341.
• Sánchez García, El principio constitucional de proporcionalidad en el Derecho penal, en La Ley, nº 3676, 1994
• Santana Vega, Disponibilidad versus consentimiento en Derecho Penal. (Sobre la modificación del ámbito de protección jurídicopenal originario), Serta in memoriam Alexandri Baratta, Universidad de Salamanca, 2004, pp. 1147 y ss.
• Santana Vega, Las obligaciones constitucionales de castigar penalmente, en El Nuevo Derecho Penal Español. Estudios Penales en Memoria del Profesor José Manuel Valle Muñiz, Quintero Olivares/Morales Prats (coord.), Aranzadi, 2001, pp. 866 y ss.
• Schünemann, El principio de protección de bienes jurídicos como punto de fuga de los límites constitucionales de los tipos penales y de su interpretación”, cit., en La teoría del bien jurídico ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático? Hefendehl (ed.), cit., 209 y ss.
• Silva Sánchez, Aproximación al Derecho Penal Contemporáneo, Bosch, Barcelona, 1992, p. 274.
• Silva Sánchez, recensión a Díez Ripollés, La racionalidad de las leyes penales, en Revista de Derecho Penal y Criminología, nº 16, 2005, p. 390
• Sternberg-Lieben, Bien jurídico, proporcionalidad y libertad del legislador penal, trad. Ortiz de Urbina Gimeno, en La teoría del bien jurídico ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático? Hefendehl (ed.), cit. pp. 106 y s.
• Tiedemann, Constitución y Derecho penal, en Revista Española de Derecho Constitucional, nº 33, 1991, p. 145.
• Vives Antón, Constitución, sistema democrático y concepciones del bien jurídico, en Revista Jurídica de la comunidad valenciana, nº 16, 2005, p. 8.
• Vives Antón, Sistema democrático y concepciones del bien jurídico: el problema de la apología del terrorismo, en Estudios penales y criminológicos, XXV, 2005, p. 428
• Weber, El principio de Estado de Derecho como principio constitucional común europeo, trad. Oehling de los Reyes, Revista Española de Derecho Constitucional, nº 84, 2008, p. 29.