Crítica a la cultura fósil. La estructura económica como unidad de análisis del cambio cultural paleolítico

  1. Sánchez Yustos, Policarpo
Revista:
Complutum

ISSN: 1131-6993,  1988-2327

Año de publicación: 2012

Volumen: 23

Número: 1

Páginas: 27-40

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_CMPL.2012.V23.N1.39529 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Complutum

Resumen

Actualmente se ha generalizado una interpretación del registro lítico en clave tecnológica y procesual que ha desplazado en parte al enfoque tipológico. Esto ha significado que la variabilidad y el cambio industrial sean contextualizados dentro de los procesos económicos y ambientales en el que se activan las estrategias de talla. Sin embargo, la tipología sigue siendo el único argumento vigente cuando se habla de evolución cultural, pues se continúa empleando la tradicional secuencia evolutiva dividida en "culturas fósiles" definidas a su vez por la agrupación recurrente de "fósiles directores". Así las cosas, nos parece necesario la creación de un modelo paleocultural que se ajuste a la realidad del registro paleolítico, se libere de la sacralidad del objeto, cuestione la inapelable relación establecida entre morfo-tipo y tradición cultural y suprima el privilegio concedido al registro lítico como marcador absoluto del cambio cultural. Para ello partimos de la asunción de que la evolución cultural va más allá de la variabilidad diacrónica industrial y proponemos la estructura económica como la unidad de análisis del cambio cultural.

Referencias bibliográficas

  • Anderson, P.C. (1981): Contribution metodologique á l´analyse des microtraces d´utilisation sur les outils préhistoriques. 2 vols., Thése 3me. Cycle, Univ. Bordeaux I.
  • Bar Yosef, O. (1982): Some remarks on the nature of transition in Prehistory. The transition from Lower to Middle Palaeolithic and the Modern Man (A. Ronen, ed.), Cambridge: 29-33.
  • Bar Yosef, O; Belfer Cohen, A. (2001): From Africa to Euroasia: early dispersals. Quaternary International, 75: 19-28.
  • Beyries, S. (1987): Variabilité de l´industrie lithique au Moustérien. Approche fonctionnelle sur quelques gisements français. B.A.R. Int. Series, 238, Oxford.
  • Binford, L.R. (1965): Archaeological systematic and the study of culture process. American Antiquity, 31: 203- 210.
  • Binford, L.R. (1972): Comments on evolution. An archaeological perspective. (L.R. Binford, ed.), Duckworth, Londres: 105-113.
  • Binford, L.R. (1973): Interassemblage variability: the Mousterian and the functional argument. The Explanation of Culture Change (C. Renfrew, ed.), Duckworth, Londres: 227-254.
  • Binford, L.R..; Binford, S.R. (1966): A preliminary analysis of functional variability in the Musterian Levallois facies. American Anthopologist, 68(2): 238-295
  • Binford, L.R..; Binford, S.R. (1969). Stone tools and human behavior. Scientific American, 220 (4): 70-84.
  • Boëda, E. (1988): Le concept Levallois et évaluation de son champ d´application. L´Homme de Néandertal, 4: 13-26.
  • Boëda, E. (1991): Approche de la variabilité des systèmes de production lithique des industries du Paléolitique inférieur et moyen: chronique d´une variabilité attendue. Techniques et culture, 17-18: 37-79.
  • Boëda, E. (1994): Le concept Levallois: variabilité des méthodes. CNRS, París.
  • Bordes, F. (1947): Étude comparative des différentes techniques de taille du silex et des roches dures. L’Anthropologie, 51: 1-29.
  • Bordes, F. (1950): L´Évolution buissonnante des industries en Europe occidentale. Considérations théoriques sur le Paléolithique ancien et moyen. L’Anthropologie, 54: 393-404.
  • Bordes, F. (1953): Levalloisien et Moustérien. Bulletin de la Société Préhistorique Française, 50 (4): 226-235
  • Bordes, F. (1961): Typologie du Paléolithique ancien et moyen. CNRS, Burdeos.
  • Bordes, F. (1977): Time and space limits of the Mousterian. Stone tools as cultural markers (R. V. Wright, ed.), Australian Institute of Aboriginal Studies, Camberra.
  • Boucher de Perthes, J. (1847): Antiquités celtiques et antédiluviennes. Treuttel & Wurtz, París.
  • Bourguignon, L. (1997): Le moustérien de Type Quina: Nouvelle définition d’une entité technique. Tesis Doctoral inédita, Université Paris X, París.
  • Bourguignon, L. (1999): La Conception de Débitage Quina. Quaternaria Nova, IV: 149-169.
  • Breuil, H. (1913): Les subdivisions du Paléolithique supérieur et leur signification. Congrès International d’Anthropologie et d’Archéologie préhistoriques, Comptes Rendus, 14ème session, Genève, 1912 : 5-78.
  • Carbonell, E. (1990): Desarrollo tecnológico y desarrollo humano en el Pleistoceno. I Ciclos culturales. Sección de Geológicas, Zaragoza. Debates sobre la evolución (G. Meléndez, ed.). Publicaciones del Seminario de Paleontología de Zaragoza, Zaragoza: 35-46.
  • Carbonell, E.; Guilbaud, M.; Mora, R. (1983): Utilización de la lógica analítica para el estudio de tecno-complejos de cantos tallados. Cahier Noir, 1: 1-64.
  • Carbonell, E.; Márquez, B.; Mosquera, M.; Ollé, A.; Rodríguez, X.P.; Sala, R.; Vergés, J.P. (1999): El Modo 2 en Galería. Análisis de la industria lítica y sus procesos técnicos. Atapuerca: ocupaciones humanas y paleoecología del yacimiento de Galería. (Antonio Rosas, Carlos Díez y E. Carbonell, eds.), Junta de Castilla y León, Valladolid (Memorias 7): 299-352.
  • Carbonell, E.; Mora, R. (1986): El sistema lógico-analitic i la teoría del “transfer”. L´estudi dels complexes litics. Societat Catalana d´Arqueologia, Centre de Documentació, Dossier III.
  • Carbonell, E.; Mosquera, M.; Ollé, A.; Rodríguez, X.P.; Sahnouni, M.; Sala, R.; Vergés, J.P. (2001): Structure morphotechnique de l’industrie lithique du Pléistocène infèrieur et moyen d`Atapuerca (Burgos, España). L´Anthropologie, 105: 259-280.
  • Carbonell, E.; Rodríguez, X.P.; Sala, R.; Vaquero, M. (eds.) (1992): New elements of the logical analytic system. First Internacional Meeting on Technical Systems to Configure Lithic Objets of scarce elaboration. Cahier Noir, 6, Tarragona.
  • Carbonell, E.; Sala, R. (1989): Cadena Operativa i “transfer” en els objectes d´ús humá i llur context. Empúries, 48-50: 176-183.
  • Carbonell, E.; Sala, R.; Barsky, D.; Celiberti, V. (2009): From Homogeneity to Multiplicity: a new approach to the study of archaic stone tools. Interdisciplinary approaches to the Oldowan (E. Hovers & D. Braun eds.), Springer, Nueva York: 25-37
  • Chazan, M. (2009): Assessing the Lower to Middle Palaeolithic Transition. Sourcebook of Palaeolithic transitions (M. Champs y P.R. Champs, eds.), Springer, Nueva York: 237-244.
  • Clark, G. (1969): World Prehistory. A New Outline. Cambridge University Press, Cambridge.
  • Clark, J.G.D. (1952): Prehistoric Europe: The economic basis. Methuen, Londres.
  • Clarke, G.H. (2009): Accidents of History: Conceptual frameworks in Palaeoarchaeology. Sourcebook of Palaeolithic transitions (M. Champs y P.R. Champs, eds.), Springer, Nueva York: 19-42.
  • Clarke, D.L. (1984): Arqueología Analítica. Bellatera, Barcelona.
  • Cresswell, R. (1976): Techniques et culture, les bases d´un programme de travail. Techniques et culture, 1: 7-59.
  • Dibble, H. L. (1988): The interpretation of Middle Paleolithic scraper reduction patterns. L´Homme de Néandertal. Liége, E.R.A.U.L., 4: 49-58.
  • Dibble, H. L. (1989): The implications of the stone tool types for the presence of language during the Lower and Middle Palaeolithic. The Human Revolution. Behavioural and Biological Perspectives in the Origins of Modern Humans. (P. Mellars y C. Stringer, eds), Edinburgh University Press.
  • Dibble, H. L. (1991): Mousterian assemblage variability on an interregional scale. Journal of Anthropological Research, 47(2): 239-257.
  • Dibble, H. L. (1995): Raw material availability, intensity of utilization, and Middle Paleolithic assemblage variability. The Middle Paleolithic site of Combe-Capelle Bas (France). (. H. L. Dibble y M. Lenoir, eds.), University Museum: University of Pennsylvania, Philadelphia: 289-315
  • Dibble, H. L.; Rolland, N. (1990): Beyond the Bordes-Binford debate: A synthesis of factors underlying assemblage variability in the Middle Paleolithic. New Perspectives of human adaptations and behabior in the Middle Paleolithic. (H. Dibble y P. Mellars, eds.), University Pennsylvania Press, Philadelphia.
  • Dibble, H. L.; Rolland, N. (1992): On assemblage variability in the Middle Paleolithic of Western Europe. History, perspectives, and a New Synthesis. The Middle Paleolithic: adaptation, behavior and variability. (H. L. Dibble y N. Rolland, eds.), University of Pennsylvania, Philadelphia: 1-28.
  • Dibble, H. L.; Roth, B; Lenoir, M. (1995): The use of raw material at Combe-Capelle Bas. The Middle Paleolithic site of Combe-Capelle Bas (France) (H. L. Dibble y M. Lenoir, eds.), University of Pennsylvania, Philadelphia: 259-287.
  • Díez Martín, F. (2004): La aplicación de los “Modos Tecnológicos” en el análisis de las industrias paleolíticas. Reflexiones desde la perspectiva Europea. SPAL, 12: 35-51.
  • Domínguez Rodrigo, M. (2008): Arqueología Neo-procesual: “Alive and kicking”. Algunas reflexiones desde el Paleolítico. Complutum, 19: 195-204.
  • Flannery, K. (1967): Culture History vs. Culture Process: a debate in American archaeology. Scientific American, 217 (2): 119-122.
  • Gamble, C. (1990): El poblamiento paleolítico de Europa. Crítica, Barcelona.
  • Gamble, C. (2001): Modes, movement and moderns. Quaternary International, 75: 5-10.
  • Geneste, J. M. (1985): Analyse lithique d´industries mousteriennes du Périgord: une approche technologique du comportement des groupes humains au Paléolithique moyen. Tesis Doctoral, inédita, Université de Bordeaux I.
  • Geneste, J. M. (1988a): Systèmes d´approvisionnement en matières premières au Paléolithique moyen et au Paléolithique supérieur en Aquitaine. L´Homme de Néandertal, 8, E.R.A.U.L., Liège: 61-70.
  • Geneste, J. M. (1988b): Les industries de la Grotte Vaufrey: technologie du débitage, économie er circulation de la matière première lithique. La Grotte Vaufrey á Cenac et Saint-Julien (Dordogne). Paleoenvironnements, chronologie et activités humaines. (J. P. Rigaud, ed.), Mémoires de la Société Préhistorique Francaise. XIX, París.
  • Geneste, J. M. (1989): Economie des ressources lithiques dans le Moustérien du Sud-Ouest de la France. L´homme de Néandertal. Actes du Colloque International de Liège, 6, Liège: 75-97.
  • Geneste, J. M. (1990): Territoires de circulation au Paleólithique inférieur et moyen. Bulletin de la Société d´Anthropologie du Sud-Ouest, XXV(1): 13-30.
  • Geneste, J. M. (1991a). Systèmes techniques de production lithique: variations techo-économiques dans les processus de réalisation des outillages paléolithiques. Techniques et culture, 17-18: 1-35.
  • Geneste, J. M. (1991b): L´approvisionnement en matières premières dans les systèmes de production lithique: la dimension spatiale de la technologie. Tecnología y cadenas operativas líticas (R. Mora, ed.), Barcelona: 1-35.
  • Groenen, M. (1994): Pour une histoire de la Préhistoire. Jérôme Million, Grenoble.
  • Hawley, A. (1991): Teoría de la Ecología humana. Tecnos, Madrid.
  • Hayden, B. (1989): From chopper to celt: the evolution of resharpening techniques. Time, energy and stone tools. (R. Torrence, ed.), Cambridge University Press, Cambridge: 7-16.
  • Inizan, M.-L., Reduron, M., Roche, H. y Tixier, J. (1995): Technologie de la pierre taillée. CREP, París.
  • Isaac, G. (1972): Chronology and the tempo of cultural change during the Pleistocene (W. Bishop y J. A. Miller, eds.), Scottish Academic Press, Edimburgo: 381-430.
  • Isaac, G. (1976): Early hominids in action: a commentary of the contribution of archaeology to understanding the fossil record in East Africa. Yearbook of Physical Anthropology for 1975: 19-35.
  • Isaac, G. (1981): Stone age visiting cards: approaches to the study of early land use patterns. Pattern of the Past.
  • Studies in honour of David L. Clarke (G. Isaac & H. Hodder, eds.), Cambridge: 31-156.
  • Kuhn, S. L. (1991): Unpacking reduction: lithic raw material economy in the Mousterian of West-Central Italy. Journal of Anthropological Archaeology, 10: 76-106.
  • Kuhn, S. L. (1992): On planning and curated technologies in the Middle Paleolithic. Journal of Anthropological Research, 48(3): 185-214.
  • Kuhn, S. L. (1993): Mousterian technology as adaptative response: a case study. Hunting and animal exploitation in the Later Paleolithic and Mesolithic of Eurasia. (H. M. Bricker, P. Mellars y G.L. Peterkin, eds.), Archaeological Papers of the American Anthropological Association, 4: 25-31.
  • Kuhn, S. L. (1995): Mousterian lithic technology. An ecological perspective. Princeton University Press.
  • Laplace, G. (1956) : Typologie statistique et évolution des complexes à lames et lamelles. Bulletin de la Société Préhistorique Française, 54 (5-6): 271-290.
  • Laplace, G. (1958). Recherches sur l´origine et l´évolution des complexes leptolithiques. Quaternaria, V: 153- 240.
  • Laplace, G. (1972): La typologie analytique et structurale: base rationnelle d´étude des industries lithiques et osseuses. Banques de données archéologiques, Colloques nationaux du CNRS, 932, París: 91-142.
  • Lemonnier, P. (1976): La description des chaines opératoires: contribution à l´analyse des systèmes techniques. Techniques et culture, 1: 100-151.
  • Leroi-Gourhan, A. (1964): Le geste et al parole. Technique et langage. Albin Michel, París.
  • Lieberman, D. E. (1993): The rise and fall of seasonal mobility among hunter-gatherers. The case of the Southern Levant. Current Anthropology, 34(5): 599-631.
  • Lyell, Charles. (1863): The geological evidences of the antiquity of man with remarks on the origin of species by variation. John Murray, Londres.
  • Lubbock, J. (1865): Prehistoric Times. Williams & Norgate, Londres.
  • Maget, M. (1953): Guide d´étude directe des comportements culturels. Civilisations du Sud, París
  • Magne, M. P. (1989): Lithic reduction stages and assemblage formation processes. Experiments in lithic technology (D. S. Amick y R. P. Mauldin, eds.), BAR International Series, Oxford, 528: 15-31.
  • Mauss, M. (1947): Manuel d´Ethnographie. Payot, París.
  • Marks, A. E. (1988): The Middle to Upper Paleolithic transition in the Southern Levant: technological change as an adaptation to increasing mobility. L´Homme de Néandertal, E.R.A.U.L., Liège: 109-123.
  • Meignen, L. (1988): Un exemple de comportement technologique différentiel selon les matières premières: Marillac, couches 9 et 10. L´Homme de Néandertal, E.R.A.U.L., Liège: 71-79.
  • Monnier, G. (2006) The Lower/Middle Palaeolithic periodization in Western Europe. Current Anthropology, 47: 709-729.
  • Mora, R., Martinez Moreno, J. y Terradas, X. (1991): Un proyecto de análisis: el Sistema Lógico Analítico (SLA). Tecnología y Cadenas Operativas Líticas. Treballs d´Arqueología: 173-199.
  • Mortillet, G. de (1869) : Essai d’une classification des cavernes et des stations sous abri, fondée sur les produits de l’industrie humaine. Matériaux pour l’Histoire primitive et naturelle de l’Homme, cinquième année, 2ª série, 3-4: 172-179.
  • Mortillet, G. de (1872) : Classification de l’Âge de la pierre. Matériaux pour l’Histoire primitive et naturelle de l’Homme, huitième année, 2ª série : 464-465.
  • Otte, M. (1990): L´occupation mousterienne de Sclayn (Belgique). EAZ Ethnogr.-Archäol. Z, 31: 78-101
  • Pelegrin, J. (1985): Reflétions sur le comportement technique. La signification culturelle des industries lithiques (M. Otte, ed.), Liège, Vol. 239: 72-88.
  • Pelegrin, J. (1990): Prehistoric lithic technology: some aspects of research. Archeological Review from Cambridge, 9, (1): 116-125.
  • Pelegrin, J. (1995): Technologie lithique. Le Châtelperronien de Roc-De-Combe (Lot) et de la Côte (Dordogne), Vol. 20, Cahiers du Quaternaire, París.
  • Rolland, N.; Dibble, H.L. (1990): A new synthesis of Middle Paleolithic variability. American Antiquity, 55(3): 480-499.
  • Sánchez Yustos, P. (2009): El Paleolítico antiguo en la Cuenca del Duero. Instrumentos teóricos para el desarrollo de un modelo interpretativo de Arqueología económica. Tesis Doctoral inédita, Universidad de Valladolid
  • Sonneville-Bordes, D.; Perrot, J. (1954-1956): Lexique typologique du Paléolitique Supérieur. Bulletin de la Société Préhistorique Française, Tomos 51, 52 y 53.
  • Steward, J. (1950): Area research. Theory and practice. Social Science Research Council Bulletin, 63: 1-164
  • Steward, J. (1955) Theory of cultural Change. The methodology of multilinear evolution. University of Illinois Press, Urbana.
  • Strauss, L.G. (2007): Even the notion of a “Transitional Industry”. New approaches to the study of Early Upper Paleolithic Transitional Industries in Western Eurasia (J. Riel Salvatore y G.A. Clark, eds.), British Archaeological Reports S-1620, Oxford: 11-18.
  • Strauss, L.G. (2009): Has the notion of “Transitions” in Paleolithic prehistory outlived its usefulness? The European record in wider context. Sourcebook of Palaeolithic transitions (M. Champs y P.R. Champs, eds.), Springer, Nueva York: 3-18.
  • Stringer, P.; Gamble, C. (1996): En busca de los Neandertales. Crítica, Barcelona.
  • Struever, S. (1971): Comments on archaeology data requirement and research strategies. American Antiquity, 36: 9-19.
  • Tavoso, A. (1984): Réflexion sur l´économie des matières premières au Moustérien. Bulletin de la Société d´Anthropologie du Sud-Ouest, 81(3): 79-82.
  • Tixier, J. (1982): Techniques de débitage: osons ne plus affirmer. Tailler! pour quoi faire: Préhistoire et technologie lithique (D. Cahen, ed.), Vol. 2, Studia Praehistorica Belgica: 13-22
  • Turq, A. (1986): Exploitation des matières premières lithiques et occupation du sol: l´exemple du Moustérien entre Dorgogne et Lot. Relations entre les variations des paléo-milieux, le peuplement préhistorique et l’occupation du sol, Cahiers du Quaternaire, CNRS, París: 179-204.
  • Turq, A. (1989): Approche technologique et économique du faciès Moustérien de type Quina: étude préliminaire. Bulletin de la Société Préhistorique Francaise, 86(8): 244-256.
  • Turq, A. (1992): Raw material and technological studies of the Quina Mousterian in Perigord. The Middle Paleolithic: adaptation, behavior and variability. (H. Dibble y P. Mellars, eds.), University of Pennsylvania, Philadelphia: 75-85.
  • Vaquero, M. (1997): Tecnología lítica y comportamiento humano: organización de las actividades técnicas y cambio diacrónico en el Paleolítico medio del Abric Romaní (Capellades, Barcelona). Tesis Doctoral inédita, Universitat Rovira i Virgili, Tarragona.
  • Vega Toscano, G. (2001): Aplicación de la metodología de los Programas de Investigación al análisis historiográfico del Paleolítico. Complutum, 12: 185-215.
  • Vega Toscano, G. (2003): La otra humanidad. La Europa de los Neandertales. Arco, Madrid.
  • Villa, P. (2001): Early Italy and the colonization of Western Europe. Quaternary International, 75: 113-130.
  • Villa, P. (2009): The Lower to Middle Paleolithic Transition. Sourcebook of Palaeolithic transitions (M. Champs y P.R. Champs, eds.), Springer, Nueva York: 265-272.
  • Willey, G. (1953): Archaeological theories and interpretation: The New World. Viking fund Publications in Anthropology, 2.
Fuente de los datos: Dialnet