Prosumidores mediáticos en la comunicación políticael «politainment» en YouTube

  1. Berrocal Gonzalo, Salomé
  2. Campos-Domínguez, Eva
  3. Redondo García, Marta
Revista:
Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación

ISSN: 1134-3478

Año de publicación: 2014

Título del ejemplar: Prosumidores mediáticos

Número: 43

Páginas: 65-72

Tipo: Artículo

DOI: 10.3916/C43-2014-06 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación

Proyectos relacionados

EL INFOENTRETENIMIENTO POLÍTICO EN TELEVISIÓN E INTERNET. FORMATOS, AUDIENCIAS Y CONSECUENCIAS EN LA COMUNICACIÓN POLÍTICA ESPAÑOLA

2013/00227/001

Resumen

Este artículo analiza la figura del prosumidor del «infoentretenimiento» político en Internet. Si durante la segunda mitad del siglo XX predomina la «telecracia», un modelo de comunicación unidireccional que supone la popularización de la política pero también su conversión en espectáculo o «politainment», el siglo XXI se inicia con el convencimiento de que Internet conducirá a un modelo comunicacional bidireccional en el que se establezca un diálogo real entre el poder político y la ciudadanía. Esta investigación explora un nuevo campo de estudio, como es el «politainment» en la Web 2.0 y la actuación del prosumidor en esta nueva esfera comunicativa. El interés del estudio es detectar qué contenidos políticos consumen y producen los usuarios en red. Para ello, se realiza un estudio de caso sobre la información política producida y consumida en YouTube sobre la comparecencia de la alcaldesa de Madrid, Ana Botella ante el Comité Olímpico Internacional (COI) en septiembre de 2013. Se analizan los 40 vídeos más vistos en YouTube la semana de su comparecencia y un mes después, así como 3.000 comentarios a estos vídeos. Las conclusiones señalan que el prosumo del «politainment» en Internet se caracteriza por un consumo masivo de información pero un comportamiento muy pasivo en su producción y participación.

€ Ver financiación

Información de financiación

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Arnstein, S.R. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planners, 35, 4, 216-224.
  • Arroyo, E. (2008). El infotainment: de «Caiga quien Caiga» a «Noche Hache». In P. Sangro & A. Salgado (Eds.), El entretenimiento en TV: Guion y creación de formatos de humor en España (pp. 173-192). Barcelona: Laertes.
  • Arvidsson, A. (2005). Brands: A Critical Perspective. Journal of Consumer Culture, 5, 2, 235-258. (DOI: http://dx.doi.org/10.1177/1469540505053093).
  • Bahry, L. (2001). The New Arab Media Phenomenon: Qatar’s Al-Jazeera. Middle East Policy, 8, 88-99. (DOI: http://dx.doi.org/10.1111/1475-4967.00020).
  • Baum, M.A. (2002). Sex, Lies, and War: How Soft News Brings Foreign Policy to the Inattentive Public. American Political Science Review, 96, 91-109.
  • Baum, M.A. (2003a). Soft News and Political Knowledge: Evidence of Absence or Absence of Evidence? Political Communication, 20, 173-190. (DOI: http://dx.doi.org/10.1080/10584600390211181).
  • Baum, M.A. (2003b). Soft News goes to War: Public Opinion and American Foreign Policy in the New Media Age. Princeton (USA): Princeton University Press.
  • Baum, M.A. (2005). Talking the Vote: Why Presidential Candidates Hit the Talk Show Circuit. American Journal of Political Science, 49, 213-234. (DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.0092-5853.2005.t01-1-00119.x).
  • Berrocal, S., Abad, L., Cebrián, E. & Pedreira, E. (2001). La imagen de los partidos políticos en «El Informal», «CQC» y «Las Noticias del Guiñol en las elecciones legislativas de 2001». Zer, 11, 167-185.
  • Berrocal, S., Campos-Domínguez, E. & Redondo, M. (2012a). El infoentretenimiento en Internet. Un análisis del tratamiento político de José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy, Gaspar Llamazares y Rosa Díez en YouTube. Doxa Comunicación, 15, 13-34.
  • Berrocal, S., Campos-Domínguez, E. & Redondo, M. (2012b). Comunicación Política en Internet: La tendencia al infoentretenimiento político en YouTube. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 18, 634-659. (DOI: http://dx.doi.org/10.5209/rev_ESMP.2012.v18.n2.41037).
  • Blumler, J.G. (Ed.) (1992). Television and the Public Interest. London (UK): Sage.
  • Brants, K. & Neijens, P. (1998). The infotainment of politics. Political Communication, 15, 149-164.
  • Brants, K. (1998).Who’s afraid of infotainment. European Journal of Communication, 13, 315-335.
  • Bratlinger, P. (1985). Bread and Circuses: Theories of Mass Culture as Social Decacy. New York (USA): Cornell University Press.
  • Bruns, A. (2008). Blogs, Wikipedia, Second Life and Beyond: From Production to Produsage. New York (USA): Peter Lang.
  • Carpio, J. A. (2009). El humor en los medios de comunicación. Estudio de «Los Guiñoles» y sus efectos en las opiniones políticas. Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca: Tesis doctoral inédita.
  • Castells, M. (2010). Comunicación y poder. Madrid: Alianza.
  • Castells, M. (2012). Redes de esperanza y de indignación. Los movimientos sociales en la era de Internet. Madrid: Alianza.
  • Cheong, P. & Lundry, C. (2012). Prosumption, Transmediation, and Resistance: Terrorism and Man-hunting in Southeast Asia. American Behavioral Scientist, 56 (4), 488-510. (DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0002764211429365).
  • Chia, A. (2012). Welcome to Me-Mart. American Behavioral Scientist, 56 (4), 421-438. (DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0002764211429359).
  • Dader, J.L. (2003). Ciberdemocracia y comunicación política virtual. En Berrocal, S. (Comp.). Comunicación política en televisión y nuevos medios. Barcelona: Ariel.
  • Debord, G. (1967). La société du spectacle. París: Buchet/Chastel.
  • Ferré, C. & Gayá, C. (2009). Infoentreteniment i percepció ciutadana de la política: el cas de Polònia. Barcelona: Consell de l’Audiovisual de Catalunya.
  • García Avilés, J.A. (2007). El infoentretenimiento en los informativos líderes de audiencia en la Unión Europea. Anàlisi, 35, 47-63.
  • Gibson, R. & McCallister, I. (2011). How the Internet is driving the Political Knowledge Gap. Paper Congreso «Information Technology and Politics, ‘Are We Really Bowling Alone: Civic Engagement and the Internet», The American Political Science Association, panel 40-6, Seattle, 31 August-4 September (http://goo.gl/ahFCbl) (27-11-2013).
  • Grabe. M.E., Zhou, S, Lang, A & Bolls, P.D. (2000). Packaging Television News: The Effects of Tabloid on Information Processing and Evaluative Responses. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 44 (4), 581-598.
  • Hardt, M. & Negri, A. (2000). Empire. Cambridge, MA (USA): Harvard University Press.
  • Hershkovitz, S. (2012). Masbirim Israel: Israel’s PR Campaign as Glocalized and Grobalized Political Prosumption. American Behavioral Scientist, 56, 4, 511-530. (DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0002764211429366).
  • Hollander, B.A. (2005). Late-night Learning: Do Entertainment Programs Increase Political Campaign Knowledge for Young Viewers? Journal of Broadcasting and Electronic Media, 49, 402-415.
  • Jenkins, H. (1992). Textual Poachers: Television Fans & Participatory Culture. New York: Routledge.
  • Lazzarato, M. (1996). Immaterial Labour. In M. Hardt & P. Virno (Eds.), Radical thought in Italy: A Potential Politics. (pp. 133-147). Minneapolis (USA): University of Minnesota Press.
  • Leadbeater, C. & Miller, P. (2004). The Pro-Am Revolution: How Enthusiasts are Changing our Economy and Society. London: Demos.
  • Lynch, M. (2004a). America and the Arab Media Environment. In W.A. Rugh (Ed.), Engaging the Arab and Islamic Worlds through Public Diplomacy. (pp. 90-108). Washington, DC (USA): Public Diplomacy Council.
  • Lynch, M. (2004b). Shattering the Politics of Silence: Satellite Television Talk Shows and the Transformation of Arab Political Culture. Arab Reform Bulletin, 2, 3-4.
  • Moy, P., Xenos, M.A. & Hess, V.K. (2006). Priming Effects of Late-night Comedy. International Journal of Public Opinion Research, 18, 198-210. (DOI: http://dx.doi.org/10.1093/ijpor/edh092).
  • Nieland, J. (2008). Politainment. In W. Donsbach (Ed.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Blackwell Reference Online. 24 November 2013. (DOI: http://dx.doi.org/10.1111/b.9781405131995.2008.x).
  • Ortells, S. (2009). La mercantilización de la información: la nueva era informativa en televisión. Revista Latina de Comunicación Social, 64, 341-353. Tenerife: Universidad de La Laguna. (DOI: http://dx.doi.org/10.4185/RLCS-64-2009-827-341-353).
  • Patterson, T.E. (2000). Doing Well and Doing Good: How Soft News and Critical Journalism are Shrinking the News Audience and Weakening Democracy ?and What News Outlets Can do about it. Cambridge, MA (USA): Harvard University, John F. Kennedy School of Government.
  • Postman, N. (1985). Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business. Nueva York (USA): Viking Penguin.
  • Prior, M. (2005). News vs. Entertainment: How Increasing Media Choice Widens Gaps in Political Knowledge and Turnout. American Journal of Political Science, 49, 577-592. (DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-5907.2005.00143.x).
  • Ritzer, G., Dean, P. & Jurgenson, N. (2012). The Coming of Age of the Prosumer. American Behavioral Scientist, 56 (4), 379-398. (DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0002764211429368).
  • Sartori, G. (1998). Homo videns. La sociedad teledirigida. Madrid (España): Tecnos.
  • Sayre, S. & King, C. (2010). Entertetainment and Society. Influences, Impacts and Innovations. New York (USA): Routledge.
  • Schultz, D. (2012). Politainment: The Ten Rules of Contemporary Politics: A Citizens’ Guide to Understanding Campaigns and Elections. USA: Amazon.com.
  • Shaw, A. & Benkler, Y. (2012). A Tale of Two Blogospheres: Discursive Practices of the Left and Right. American Behavioral Scientist, 56 (4), 459-487. (DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0002764211433793).
  • Shirk, S. L. (2007). Changing Media, Changing Foreign Policy in China. Japanese Journal of Political Science, 8, 43-70. (DOI: http://dx.doi.org//10.1017/S1468109907002472).
  • Stockwell, S. (2004). Reconsidering the Fourth Estate. In Australian Political Studies Association. Adelaide (Australia): University of Adelaide.
  • Sunstein, C. (2001). Republic.com. Woodstock (UK): Princeton University Press.
  • Sunstein, C. (2010). Rumorología. Cómo se difunden las falsedades, por qué nos las creemos y qué se puede hacer. Barcelona: Debate.
  • Taniguchi, M. (2007). Changing Media, Changing Politics in Japan. Japanese Journal of Political Science, 8, 147-166. (DOI: http://dx.doi.org/10.1017/S1468109907002514).
  • Toffler, A. (1980). The Third Wave. Nueva York (USA): Bantam Books.
  • Towner, T.L. & Dulio, A.D. (2011). An Experiment of Campaign Effects during the YouTube Election. New Media & Society, 13, 4, 626-644. (DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0002764213489016).
  • Tryon, Ch. (2008). Pop Politics: Online Parody Videos, Intertextuality, and Political Participation. Popular Communication: The International Journal of Media and Culture, 6, 4, 209-213. (DOI: http://dx.doi.org/10.1080/15405700802418537).
  • Valhondo, J.L. (2011). Sátira televisiva y democracia en España. La popularización de la información política a través de la sátira. Barcelona: UOC.
Fuente de los datos: Dialnet