Estudio comparativo de la punción arterial ecoguiada frente a la técnica clásica

  1. Vaquerizo Carpizo, Eva
  2. Fadrique Millán, Laura Natividad
  3. Torres Sancho, Rubén
  4. Benito Bernal, Silvia
Revista:
Metas de enfermería

ISSN: 1138-7262

Año de publicación: 2014

Volumen: 17

Número: 10

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Metas de enfermería

Resumen

Objetivo: analizar los beneficios de la punción arterial ecoguiada (PAE) frente a la técnica de punción clásica (TPC) en cuanto al porcentaje de éxito en el primer intento de punción, siendo objetivos secundarios el tiempo empleado y el grado de dolor autorreferido. Material y método: estudio experimental controlado y aleatorizado de comparación entre la TPC y la PAE en pacientes mayores de catorce años que precisaron de extracción de sangre arterial. Muestreo probabilístico de 208 pacientes. Las variables analizadas fueron: el éxito a la primera punción, el tiempo empleado en realizar la técnica y el dolor autorreferido por el paciente postpunción medido a través de la escala visual numérica. Resultados: se obtuvieron dos grupos de pacientes: 105 sometidos a PAE y 103 a TPC, sin diferencias significativas en la edad y el sexo. El éxito en el primer intento de punción fue de 87,6% con la PAE frente al 58,3% con la TCP (p< 0,000); el tiempo empleado fue menor de 4 minutos en el 97,1% de PAE vs 75,7% de TPC (p< 0,001) y el dolor autorreferido fue valorado con una media de 3,1±2,2 después de la PAE vs 4,7±2,6 tras la TPC (p< 0,001). Conclusiones: la PAE reduce el número de punciones para la obtención de la muestra arterial y disminuye el dolor autorreferido. La reducción de los tiempos diagnósticos, junto con la seguridad de obtención de sangre arterial, contribuye a una atención de Enfermería de mayor calidad.

Referencias bibliográficas

  • Theodore AC. Arterial blood gases. [En línea] [fecha de acceso: 8 de noviembre de 2014]. URL disponible en: http://www.uptodate.com/contents/arterial-blood-gases Bender JJ, Allison JR, Goehring JJ, Patel MD, Niederst M and Douce FH. Arterial sampler filling time during arterial and venous punctures, and its relationship with mean arterial pressure in human subjects. Respir Care 2012; 57(11):1945-48.
  • Smith SF, Duell DJ, Martin BC. Técnicas de Enfermería Clínica. Madrid: Pearson Educación 2009. p. 698-699.
  • Weiner MM, Geldard P, Mittnacht JC. Ultrasound-Guided Vascular Access: A comprehensive review. J Cardiothorac Vasc Anesth 2013 Apr; 27(2):345-360.
  • Mallory DL, McGee WT, Shawker TH. Ultrasound guidance improves the success rate of internal jugular vein cannulation. A prospective, randomized trial. Chest 1990; 98:157-160.
  • Slama M, Novara A, Safavian A, Ossart M, Safar M, Fagon JY. Improvement of internal jugular veincannulation using an ultrasound-guided technique. Intensive Care Med 1997; 23:916-919.
  • Gualtieri E, Deppe SA, Sipperly ME, Thompson DR. Subclavian venous catheterization: greater successrate for less experienced operators using ultrasound guidance. Crit Care Med 1995; 23:692-697.
  • Milling TJ Jr, Rose J, Briggs WM, Birkhahn R, Gaeta TJ, Bove JJ, et al. Randomized, controlled clinical trial of point-of-care limited ultrasonography assistance of central venous cannulation: the Third Sonography Outcomes Assessment Program (SOAP-3) Trial. Crit Care Med 2005; 33(8):1764-69.
  • Hosokawa K, Shime N, Kato Y, Hashimoto S. A randomized trial of ultrasound image-based skin surface marking versus real-time ultrasound-guided internal jugular vein catheterization in infants. Anesthesiology 2007; 107(5):720-724
  • Augoustides JG, Horak J, Ochroch AE, Vernick WJ, Gambone AJ, Weiner J, et al. A randomized controlled clinical trial of real-time needle-guided ultrasound for internal jugular venous cannulation in a large university anesthesia department. J Cardiothorac Vasc Anesth 2005; 19(3):310-315.
  • Troianos CJ, Jobes DR, Ellison N. Ultrasound-guided cannulation of the internal jugular vein. A prospective, randomized study. Anesth Analg 1991; 72(6):823-826.
  • Hind D, Calvert N, McWilliams R, Davidson A, Paisley S, Beverley C et al. Ultrasonic locating devices for central venous cannulation: meta-analysis. BMJ 2003; 327(7411):361.
  • Luke J, Hofmann, Jeffery L, Reha S, Hetz P. Ultrasound-guided arterial line catheterization in the critically ill: Technique and review. J Vasc Access 2010; 11:106-111.
  • Carmona Mongea FJ,Martínez Lareob M y Núnez Reizb A. Canalización arterial radial guiada por ultrasonidos: descripción de la técnica y revisión de la literatura. Enferm Inten 2011; 22(4):144-149.
  • Ariel L, Shiloh, Richard H, Savel L, Paulin M, Eisen LA. Ultrasound-guided catheterization of the radial artery: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. CHEST 2011; 139(3):524-529.
  • Sandhu NS, Patel B. Use of ultrasonography as a rescue technique for failed radial artery cannulation. Journal of Clinical Anesthesia 2006; 18(2):138-141.
  • Randolph AF, Cook DJ, Gonzales CA, Pribble CG.Ultrasound guidance for placement of central venouscatheters: a meta-analysis of the literature. Crit CareMed 1996; 24:2053-58.
  • Orsi F, Grasso FR, Arnaldi P, Bonifacio C, Biffi R, De Braud F, et al. Ultrasound guided versus direct vein puncture in central venous port placement. J Vasc Access 2000; 1(2):73-77.
  • Shiver S, Blaivas M, Lyon M. A Prospective Comparison of Ultrasound guided and Blindly Placed Radial Arterial Catheters. Academic Emergency Medicine 2006; 13:1275-79.
  • Levin PD, Sheinin O, Gozal Y. Use of ultrasound guidance in the insertion of radial arter catheters. Crit Care Med 2003; 31: 481-484.
  • Kweon M, VenuBhamidipaty, Holden A, Hill AA. Antegrade superficial femoral artery versus common femoral artery punctures for infrainguinal occlusive disease. J Vasc Interv Radiol 2012; 23:1160-64.
  • Haynes JM, Mitchell H. Ultrasound-guided arterial puncture. respiratory care 2010; 55(12):1754-56.
  • Bobbia X, Grandpierre RG, Claret PG, Moreau A, Pommet S, Bonnec JM, Bayard RP, Lefrant JY, Muller L, de La Coussaye JE. Ultrasound guidance for radial arterial puncture: a randomized controlled trial. Am J Emerg Med 2013 May; 31(5):810-815.
  • Hind D, Calvert N, McWilliams R, Davidson A, Paisley S, Beverley C, et al. Ultrasonic locating devices for central venous cannulation: meta-analysis. BMJ 2003; 327-361.
  • Artázcoz Artázcoz MA, Arilla Iturri S. Gasometría arterial. Rev ROL Enferm 2008; 31.6:450-456.
  • Rogers JN. Toma de decisiones en el tratamiento del dolor. 2ª ed. Madrid: Elsevier; 2014.
  • Díaz López J, Servera Pieras E, Castaño Clavero R, González Villaescusa C, Fontana Sanchís I, Marín Pardo J. Miedo, dolor y cambios ventilatorios tras la punción arterial para gasometría sin anestesia local. Enferm Científ 2003; 252-253:46-48.
  • Agency for Healthcare Research and Quality. Making Health Care Safer: A Critical Analysis of Patient Safety Practices. Evidence Report/Technology Assessment, No. 43. AHRQ Publication No. 01-E058, July 2001.
  • Agency for Healthcare Research and Quality, Rockville, MD. [En línea] [fecha de acceso: 8 de noviembre de 2014]. URL disponible en: http://www.ahrq.gov/clinic/ptsafety
Fuente de los datos: Dialnet