Meta periodismo y transparencia informativa en el periodismo del siglo XXI

  1. Eva Campos-Domínguez
  2. Marta Redondo-García
Revista:
OBETS: Revista de Ciencias Sociales

ISSN: 1989-1385

Año de publicación: 2015

Volumen: 10

Número: 1

Páginas: 185-209

Tipo: Artículo

DOI: 10.14198/OBETS2015.10.1.07 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: OBETS: Revista de Ciencias Sociales

Resumen

Esta investigación se enmarca dentro del periodismo postindustrial y pretende explorar la información que, sobre sí mismos, incluyen los medios de comunicación del modelo pluralista polarizado (Hallin y Mancini, 2004). Se analiza el grado de transparencia de las webs de seis medios: Italia (RAI-1 y Repu - blica.it), Portugal (RTP-1 y Público.pt) y España (TVE-1 y Elpais.es). El estudio comparado atiende a una categorización desarrollada en base a Bardoel y d’Haenens, 2004; MediaACT, 2010, y Groenhart y Bardoel, 2012. Las conclusiones revelan que la transparencia comienza a difundirse en los sites aún de forma incipiente, de manera que la opacidad se mantiene como característica dominante frente a la rendición de cuentas.

Referencias bibliográficas

  • Alsius, S.; Mauri, M. y Rodríguez, R. (2011). “Spain: A diverse and asymmetric landscape”. En Eberwein, T.; Fengler, S.; Lauk, E.; Leppik-Bork, T. (Eds.), Mapping Media Accountability – in Europe and Beyond. Colonia, Halem.
  • Anderson, T. B. (2009). “E-government as an anti-corruption strategy”. Information Economics and Policy, 21, 201−210.
  • Anderson, C.W.; Bell, E. y Shirky, C. (2013). Periodismo postindustrial: adaptación al presente. Tow Center For Digital Journalism / Columbia Journalism School. Dispo nible en: http://www.amic.media/media/files/file_352_441.pdf Consultado: 20/04/2015)
  • Bardoel, J. y d’Haenens, L. (2004). “Media responsibility and accountability: New conceptualizations and practices”. Communications, 29, vol. I, 5-25.
  • Barredo, I. (2013). “La crisis de credibilidad de las organizaciones periodísticas: hacia la sociedad de los ideantes”. Poliantea, IX (16), 101-126
  • Beckett, C. (2010). “Más cerca del ciudadano activo. El rescate del periodismo”. Infoa mérica: Iberoamerican Communication Review, 2, 45-57.
  • Berrocal, S.; Campos, E. y Redondo, M. (2014). “Prosumidores mediáticos en la comunicación política: El «politainment» en YouTube”, Comunicar, 43, V. XXII, 65-72
  • Bertot, J.C., Jaeger, P. T. y Grimes, J.M. (2012). “Promoting transparency and accountability through ICTs, social media, and collaborative e#government”. Transforming Government: People, Process and Policy, 6 (1), 78-91.
  • Bertrand, C-J. (2000). Media Ethics and Accountability Systems. Cresskill, NJ: Hampton Press.
  • Bhatnagar, S. (2003). E-government and access to information. Global Corruption Report 2003. Washington: Transparency International.
  • Bovens, M. (2005). “Public Accountability: A framework for the analysis and assessment of accountability arrangements in the public domain”. En Ferlie, E., Lynne, L. y Pollitt, C. (Eds.). The Oxford Handbook of Public Management, Oxford: Oxford University Press.
  • Braman, S. (2006). Change of state: Information, policy, and power. Cambridge: Massachu setts Institute of Technology Press.
  • Campos-Domínguez, E. (2011). La ciberdemocracia en el Congreso de los Diputados (2004-2008). Madrid: Congreso de los Diputados.
  • Chia, A. (2012). “Welcome to Me-Mart”. American Behavioral Scientist, 56 (4), 421-438
  • Dader, J. L., Campos-Domínguez, E. y Quintana, N. (2011). “Las webs de los partidos en la campaña de 2011: Una panorámica cualitativa de su actividad y un análisis cuantitativo de su transparencia”. En: Crespo Martínez, I. (Dir.) Partidos, medios y electores en proceso de cambio: las elecciones generales españolas de 2011. Valencia : Tirant Humanidades, 239-274.
  • Debord, G. (1967). La société du spectacle. París: Buchet/Chastel.
  • Deuze, M. (2005). “What is journalism? Professional identity and ideology of journalists reconsidered”. Journalism, 6(4), 442-464.
  • Eide, M. (2014). “Accounting for Journalism”. Journalism Studies, 15(5), 679-688.
  • Fenton, N. (2010), “Drowning or waving? New media, journalism and democracy”, en N. Fenton (Ed.), New media, old news. Journalism & Democracy in the Digital Age. Londres, SAGE, 3-16.
  • Florini, A. (2007). The Right to Know. Transparency for an Open World. Nueva York: Co lumbia University Press.
  • Freundt-Thurne, U. (2005), “Periodismo y visibilidad. El laberinto de la transparencia”, Cuadernos de información, 18, 12-21.
  • Frankenberg, Lorena (2015). “Interactividad y democracia deliberativa en el periodismo digital en México”. Comunicación y Sociedad (nueva época), 23, 97-123.
  • Fung, A. y Weil, D. (2010). “Open Government and Open Society”. En: Lathrop, D. y Ruma, L. (Eds.) Open Government: Collaboration, Transparency, and Participation in Practice. Cambridge: O’Reilly, 105-113.
  • García de Torres, E.; et al. (2009). “UGC Status and levels of control in Argentine, Colombian, Mexican, Peruvian, Portuguese, Spanish, US and Venezuelan online newspapers. International Symposium on Online Journalism. Austin (Texas). Disponible en: https://online.journalism.utexas.edu/2009/papers/Garciaetal09.pdf Consultado: 21/04/2015)
  • Groenhart, H. y Bardoel, J. (2012). “Conceiving the transparency of journalism; towards a new media accountability currency”. Studies in Communications Sciences, 12, vol. I, 6-11
  • Guerrero, M. A. (2008). Medios de comunicación y la función de la transparencia. Mé xico: Instituto Federal de Acceso a la Información Pública.
  • Guichot, E. (2011). Transparencia y acceso a la información pública en España: análisis y propuestas legislativas. Madrid: Fundación Alternativas.
  • Hallin, D. C. y Manicini, P. (2004). Comparing Media Systems. Three Models of Media and Politics, Nueva York: Cambridge University.
  • Hujanen, J. y Pietikäinen, S. (2004). “Interactive Uses of Journalism: Crossing Between Technological Potential and Young People’s News-Using Practices”. New Media & Society, 6 (3), 383-401.
  • Jones, D. (2007). “Grupos mediáticos y culturales en España”, ZER, 22, 183-214.
  • Karlsson, M.; Clerwall, C. y Nord, L. (2014), “You Ain’t Seen Nothing Yet: Trans parency’s (Lack of) Effect on Source and Message Credibility”. Journalism Studies, 15, 5, 668-678.
  • Kovach, B. y Rosenstiel, T. (2003). Los elementos del periodismo. Madrid: Aguilar.
  • McBride, K. y Rosenstiel, T. (Eds.) (2014). The New Ethics of Journalism: Principles for the 21st Century. Londres: SAGE.
  • McQuail, D. (2003). Media Accountability and Freedom of Publication. Oxford: Oxford University Press.
  • MediaAct (2012). Best Practices Book: Media Accountability and Transparency across Europe. Austria: Institute of Journalism and Communication of the University of Tartu.
  • Oliveria, M. (2007). Metajornalismo… ou quando o jornalismo é sujeito do próprio discurso. Tese de doutoramento. Universidade do Minho. Disponible en: http://hdl.hand le.net/1822/7035 (Consultado: 21/04/2015)
  • Ramonet, I. (2005). “Medios de comunicación en crisis”. Le Monde diplomatique. Disponible en: http://www.lemondediplomatique.cl/medios-de-comunicacionen-crisis.html (Consultado: 21/04/2015)
  • Regina Maia, M. (2008). “The rule of transparency: as an element of democratization in journalism production process”. Brazilian Journalism Research, vol. IV, 2, 119-138.
  • Shim, D. C. y Eom, T. H. (2008). “E-government and anti-corruption: Empirical analysis of international data”. International Journal of Public Administration, 31, 298−316.
  • Shultz, T. (2006). “Interactive Options in Online Journalism: A content Analysis of 100 U.S. Newspapers”. Journal of Computer-Mediated Communication, 5, 1. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1083-6101.1999.tb003 31.x/full (Consultado: 19/04/2015)
  • Smolkin, R. (2006). “Too Transparent?”, American Journalism Review, 28, vol. II, 16-23.
  • Toffler, A. (1980). The Third Wave. Nueva York (USA): Bantam Books.
  • Ugalde, LC. (2002). Rendición de cuentas y democracia. El caso de México. México: Insti tuto Federal Electoral.
Fuente de los datos: Dialnet