Aproximación al problema del denominado “dolus generalis”

  1. Ángel J. Sanz Morán
Revista:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Año de publicación: 2016

Número: 3

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Resumen

Se ofrece una sucinta reconstrucción histórico-dogmática de la teoría del “dolus generalis”, indicando los argumentos invocados en relación a cada una de las soluciones propuestas y concluyendo con un intento de reconstrucción del problema que atienda también a la perspectiva de la separación entre unidad y pluralidad de delitos.

Referencias bibliográficas

  • ALONSO ÁLAMO (2005), «Notas para un tratamiento diferenciado del mal llamado dolus generalis», en JORGE BARREIRO (coord.), Homenaje al Profesor Dr. Gonzalo Rodríguez Mourullo, Civitas, Madrid, pp. 53 ss.
  • ÁLVAREZ GARCÍA, «Homicidio», en EL MISMO (dir.), Derecho Penal Español. Parte Especial, t. 1, 2ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, pp. 47 ss.
  • BALDÓ LAVILLA (1995), «Sobre las desviaciones causales: “consumación anticipada” y “dolus generalis” (Comentario a la STS de 6 de junio de 1994, Ponente Sr. Conde-Pumpido Ferreiro)”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, (48) 1995.
  • V. BAR (1909), Gesetz und Schuld im Strafrecht, t. III (Die Befreiung von Schuld und Strafe durch das Strafrecht), Guttentag, Berlín.
  • BAUMANN (1977), Strafrecht Allgemeiner Teil: Lehrbuch, Gieseking, Bielefeld.
  • VON BURI (1864), «Zur Lehre von der Tödtung», Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, pp. 3 ss.
  • CEREZO MIR (1998), Curso de Derecho Penal Español, Parte general, t. II (Teoría jurídica del delito/1), 6ª ed., Tecnos, Madrid.
  • CUELLO CONTRERAS (2002), El Derecho penal español, parte general. Nociones introductorias. Teoría del delito, 3ª ed., Dykinson, Madrid.
  • CUELLO CONTRERAS/MAPELLI CAFFARENA (2015), Curso de Derecho Penal. Parte General, 3ª ed., Tecnos, Madrid.
  • DÍEZ RIPOLLÉS (2016), Derecho penal español. Parte general, 4ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia.
  • DÍEZ RIPOLLÉS/GRACIA MARTÍN (coords.) (1997), Comentarios al Código Penal. Parte especial, t. I, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • FREUND (1998), Strafrecht Allgemeiner Teil: personale Straftatlehre, Springer, Berlín/Heidelberg.
  • FRISCH (1988), Tatbestandsmässiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, C. F. Müller, Heidelberg.
  • Ramón GARCÍA ALBERO (1955), Non bis in idem material y concurso de leyes penales, CEDECS, Barcelona.
  • GEYER (1865), «Die Lehre vom dolus generalis und vom Kausalzusammenhang», Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, pp. 239 ss.
  • GÓMEZ BENÍTEZ (1994), «La realización del peligro en el resultado y la imputación al dolo en las desviaciones causales», en GIMBERNAT ORDEIG/SCHÜNEMANN/WOLTER (eds.), Omisión e imputación objetiva en Derecho Penal. Jornadas Hispano-Alemanas de Derecho Penal en homenaje al Profesor Claus Roxin con motivo de su investidura como Doctor “Honoris Causa” por la Universidad Complutense de Madrid, Servicio de Publicaciones Facultad de Derecho UCM y Centro de Estudios Judiciales, Madrid, pp. 91 ss.
  • GONZÁLEZ RUS (2000), «Artículos 73 y 75 a 78», en COBO DEL ROSAL, (dir.), Comentarios al Código Penal, t. III, EDERSA, Madrid, pp. 903 ss.
  • GROPP (1998), Strafrecht. Allgemeiner Teil, Springer, Berlín/Heidelberg.
  • HAFT (1980), Strafrecht. Allgemeiner Teil: eine Einführung für Anfangssemester, C. H. Beck, Múnich.
  • HETTINGER (2006), «Notiz zum „dolus generalis“», Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, pp. 289 ss.
  • HETTINGER (1992), «Der sog. dolus generalis: Sonderfall eines „Irrtums über den Kausalverlauf“?», en SEEBODE (ed.), Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag, Walter de Gruyter, Berlín/Nueva York, pp. 237 ss.
  • HRUSCHKA (1988), Strafrecht nach logisch-analytischer Methode. Systematisch entwickelte Fälle mit Lösungen zum Allgemeinen Teil, 2ª ed., Walter de Gruyter, Berlín.
  • HRUSCHKA (1982), «Die Herbeiführung eines Erfolges durch einen von zwei Akten bei eindeutigen und bei mehrdeutigen Tatsachenfeststellung», Juristische Schulung, pp. 317 ss.
  • JAKOBS (1995), Derecho Penal. Parte General. Fundamentos y Teoría de la imputación (trad. J. Cuello Contreras/J. L. Serrano González de Murillo), Marcial Pons, Madrid.
  • JEROUSCHECK/KÖLBEL (2001), «Zur Bedeutung des so genannten Koinzidenzprinzips im Strafrecht», Juristische Schulung, pp. 417 ss.
  • JESCHECK (1996), Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 4ª ed., Duncker & Humblot, Berlín.
  • JESCHECK/WEIGEND (1996), Lehrbuch des Strafrechts: allgemeiner Teil, 5ª ed., Duncker & Humblot (= Tratado de Derecho Penal. Parte general [trad. por M. Olmedo Cardenete], 2002, Comares, Granada) (citado por esta última).
  • JOSHI JUBERT (1992), La doctrina de la “actio libera in causa” en Derecho Penal, Bosch, Barcelona.
  • KÖHLER (2000), «La imputación subjetiva: estado de la cuestión» (trad. P. Sánchez-Ostiz Gutiérrez), en ROXIN/JAKOBS/SCHÜNEMANN/FRISCH/KÖHLER, Sobre el estado de la teoría del delito (Seminario de la Universidad Pomepu Fabra), Civitas, Madrid, pp. 69 ss.
  • KÖHLER (1999), «Der Begriff der Zurechnung», en WEIGEND/KÜPPER (eds.), Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag, Walter de Gruyter, Berlín/Nueva York, pp. 65 ss.
  • KÖHLER (1997), Strafrecht. Allgemeiner Teil, Springer, Berlín/Heidelberg.
  • VON LISZT (1914), Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 20ª ed., Guttentag, Berlín (= Tratado de Derecho Penal [trad. por L. Jiménez de Asúa], t. II, 3ª ed., s. f., Reus, Madrid) (citado por esta última).
  • LUZÓN PEÑA (2016), Lecciones de Derecho Penal. Parte General, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • LUZÓN PEÑA (1995), «Dolus generalis», en VV.AA., Enciclopedia Jurídica Básica, Civitas, Madrid, pp. 2589 ss.
  • MAIWALD (1966), «Der „dolus generalis“. Ein Beitrag zur Lehre von der Zurechnung», Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, (78), pp. 30 ss.
  • MAIWALD (1964), Die natürliche Handlungseinheit, Winter, Heidelberg.
  • MAQUEDA/LAURENZO (2011), El Derecho penal en casos. Parte general. Teoría y práctica, 3ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia.
  • MARTÍNEZ ESCAMILLA (1994), El desistimiento en Derecho penal. Estudio de algunos de sus problemas fundamentales, Centro de Estudios Judiciales, Madrid.
  • MAURACH (1962), Tratado de Derecho Penal (trad. y notas de J. Córdoba Roda), Ariel, Barcelona.
  • Hellmuth MAYER (1956), «Das Problem des sogenannten dolus generalis», JuristenZeitung, pp. 109 ss.
  • Max Ernst MAYER (1915), Der allgemeine Teil des deutschen Strafrechts, Winter, Heidelberg (= Derecho Penal. Parte General [trad. por S. Politoff Lifschitz], 2007, B de F, Montevideo/Buenos Aires) (se cita por esta última).
  • MUÑOZ CONDE (2015), Derecho Penal. Parte especial, 20ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia.
  • NINO (1980), Los límites de la responsabilidad penal. Una teoría liberal del delito, Astrea, Buenos Aires.
  • PETERS (1958), «Mehrere Schüsse bei einer Tötung», Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, pp. 97 ss.
  • PFOTENHAUER (1839), Der Einfluß des factischen Irrthums und der sogenannten Verirrung auf die Strafbarkeit vorsätzlich verübter Verbrechen, t. II (Die vollendeten Verbrechen), Reichenbach, Lipsia.
  • PRITTWITZ (1983), «Zur Diskrepanz zwischen Tatgeschehen und Tätervorstellung», Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, pp. 110 ss.
  • PUPPE (2005), «§ 16», en KINDHÄUSER/NEUMANN/PAEFFGEN (eds.), Strafgesetzbuch. Nomos Kommentar, t. 1, 2ª ed., Nomos, Baden Baden.
  • ROXIN (2006), Strafrecht Allgemeiner Teil, t. I (Grundlagen. Aufbau der Verbrechenslehre), 4ª ed., C. H. Beck, Múnich (trad. de la 2ª ed. de 1994 por Luzón Peña, Díaz y García Conlledo y De Vicente Remesal, Derecho Penal. Parte General, t. I [Fundamentos. La Estructura de la Teoría del Delito], 1997, Civitas, Madrid).
  • ROXIN (2003), «Zur Erfolgszurechnung bei vorzeitig ausgelöstem Kausalverlauf», Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, pp. 257 ss.
  • ROXIN (2002), «Epílogo», en ROXIN/SANCINETTI, Desviación del curso causal y “dolus generalis”, Hammurabi, Buenos Aires.
  • ROXIN (1977), «Gedanken zum „Dolus Generalis“», en HERREN (ed.), Kultur, Kriminalität, Strafrecht: Festschrift für Thomas Würtenberger zum 70. Geburtstag, Duncker & Humblot, Berlín, pp. 109 ss. (= «Reflexiones sobre el “dolus generalis”» [trad. por P. S. Ziffer], en ROXIN/SANCINETTI, Desviación del curso causal y “dolus generalis”, 2002, Hammurabi, Buenos Aires) (citado por la versión española).
  • RUIZ DE ERENCHUN ARTECHE (1997), «Desviaciones del curso causal e imputación objetiva: algunas consideraciones», Revista Actualidad Penal, (44), pp. 1005 ss.
  • SANCINETTI (2002), «Prólogo», en ROXIN/SANCINETTI, Desviación del curso causal y “dolus generalis”, Hammurabi, Buenos Aires.
  • SANCINETTI (2001), «„Dolus generalis“ und „strafrechtliches Glück“», en SCHÜNEMANN et al. (eds.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag, Walter de Gruyter, Berlín/Nueva York, pp. 349 ss. (= «“Dolus generalis” y “suerte penal”» [trad. por M. Sancinetti], en
  • ROXIN/SANCINETTI, Desviación del curso causal y “dolus generalis”, 2002, Hammurabi, Buenos Aires) (citado por la versión española).
  • SANZ MORÁN (2012), Unidad y pluralidad de delitos: la teoría del concurso en Derecho Penal, Ubijus, México D. F.
  • SANZ MORÁN (1986), El concurso de delitos. Aspectos de política legislativa, Universidad de Valladolid, Valladolid.
  • SCHAFFSTEIN (1973), Die allgemeinen Lehren vom Verbrechen in ihrer Entwicklung durch die Wissenschaft des gemeinen Strafrechts, (reimpresión de la edición de 1930-1932), Scientia, Aalen.
  • SCHMIDHÄUSER (1982), Strafrecht, Allgemeiner Teil. Studienbuch, Mohr, Tubinga. Friedrich-Christian SCHROEDER (1994), en JÄHNKE/LAUFHÜTTE/ODERSKY (eds.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar, 11ª ed., Walter de Gruyter, Berlín/Nueva York.
  • SILVA SÁNCHEZ (1984), «“Aberratio ictus” e imputación objetiva», Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, (37), pp. 347 ss.
  • SOWADA (2004), «Der umgekehrte „dolus generalis“: Die vorzeitige Erfolgsherbeiführung als Problem der subjektiven Zurechnung», Juristische Ausbildung, pp. 814 ss.
  • STERNBERG-LIEBEN (2010), «§ 15», en SCHÖNKE/SCHRÖDER (eds.), Strafgesetzbuch Kommentar, 28ª ed., C. H. Beck, Múnich.
  • STRATENWERTH (1981), Strafrecht. Allgemeiner Teil, t. I (Die Straftat), 3ª ed., Carl Heymanns, Colonia/Berlín/Bonn/Múnich; 4ª ed. de 2000.
  • SUÁREZ LÓPEZ (2000), El concurso real de delitos, EDERSA, Madrid.
  • TORÍO LÓPEZ (1987), «Función político criminal de las teorías del injusto. Ejemplificación de lege ferenda sobre el homicidio preterintencional», Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada, (13), pp. 215 ss.
  • VON WEBER (1825), «Über die verschiedenen Arten des Dolus», Neues Archiv des Criminalrechts, (7), pp. 549 ss.
  • WELZEL (1969), Das deutsche Strarecht: eine systematische Darstellung, 11ª ed., Walter de Gruyter, Berlín.
  • WOLTER (2003), «Zum umgekehrten dolus generalis. Subjektive Zurechnung eines beendeten (tauglichen) Versuchs bei objektiver Zurechnung der Vollendung», Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, pp. 406 ss.
Fuente de los datos: Dialnet