El Parménides de Platón y la comprensión del Uno en la filosofía de Plotino¿un olvido de Heidegger?

  1. María Jesús Hermoso Félix 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Journal:
Logos: Anales del Seminario de Metafísica

ISSN: 1575-6866

Year of publication: 2016

Issue: 49

Pages: 71-90

Type: Article

DOI: 10.5209/REV_ASEM.2016.V49.53173 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Logos: Anales del Seminario de Metafísica

Abstract

The present article focuses on the study of the exegesis by Plotinus with regard to the meaning of the ineffability of the one provided in Plato’s Parmenides in the first hypothesis. He places this first ineffable one at the very centre of his system, which would have important implications from both an ontological point of view and with regard to understanding the language. The conception of reality that derives from the ineffability of the first principle and the implications for the nature of philosophical language that this postulate raises will be the centre of our reflections. To shed light on the position set down in the Enneads, we will review the key points based on the original texts that deal with this issue and related critical works. We will also look at the contemporary relevance of this position and its ability to go beyond the Heideggerian critique of metaphysics.

Bibliographic References

  • Aubenque, P. “L’idée du néant et le problème de l’origine radical dans le néoplatonisme grec”, op. cit., pp. 248-287.
  • Aubenque, P. “La superación neoplatónica de la Metafísica”, en ¿Hay que deconstruir la Metafísica? (trad. castellana Ayuso Díez, J.M.). Madrid: Encuentro, 2012, pp. 43-54.
  • Aubenque, P. “Plotin et le dépassement de l’ontologie grecque classique”, en Néoplatonisme. Colloques internationaux du Centre National de la Recherche Scientifique. Royaumont 9-13 Juin 1969. París: CNRS, 1971, pp. 101-109.
  • Aubenque, P. Autoconoscenza ed esperienza dell’Unità (trad. italiana Trotta, A.). Milán: Vita e pensiero, 1995.
  • Aubenque, P. La philosophie de Plotin. París: Vrin, 1999
  • Aubenque, P. Pensare l’Uno. Milán: Vita e pensiero, 1992.
  • Beierwaltes, W. Plotino (trad. italiana de Peroli, E.). Milán: Vita e pensiero, 1993.
  • Bréhier, É. “Le Parménide de Platon et la Théologie négative de Plotin”, en Études de Philosophie Antique. París: Presses Universitaires de France, 1955, pp. 232-236.
  • Calvo Martínez, T. “¿Qué, y de qué, son por sí mismas las categorías?, Revista de Filosofía, 3ª -época, vol. VIII, 1995, núm. 13, pág. 75-84.
  • Charles-Saget A. L’Architecture du divin. Mathématique et Philosophie chez Plotin et Proclus. París : Les Belles Lettres, 1982.
  • Chrétien, J. L. “Le Bien donne ce qu’il n’a pas”, Archives de Philosophie, nº 43, 1980, pp. 263-278.
  • Dodds, E.R. “The Parmenides of Plato and the Origin of the Neoplatonic One”, The Classical Quarterly, Vol. 22, nº 3/4 (Jul.-Oct., 1928), pp. 129-142.
  • García Bazán F. Neoplatonismo y Vedânta. Buenos Aires: Depalma, 1982.
  • Hadot, P. “L’être et l’étant dans le néoplatonisme” en Études néoplatoniciennes, Neuchatel: La Baconnière, 1973, p. 27-39.
  • Hadot, P. Porphyre et Vitorinus, I, París : Études Agustiniennes, 1968.
  • Hadot, P. Qu’est-ce que la philosophie antique? París: Gallimard, 1995.
  • Heidegger, M. “¿Qué quiere decir pensar?”, op. cit. pp. 113-142.
  • Heidegger, M. “Superación de la Metafísica”, en Conferencias y artículos (trad. castellana Barjau, E.) Barcelona: Odos, 1994, pp. 63-89.
  • Heidegger, M. Ser y tiempo (trad. castellana de Rivera J.E.). Madrid: Trotta, 2003.
  • Hermoso, M. J. El símbolo en el De Mysteriis de Jámblico: La mediación entre el hombre y lo divino. Madrid: U.C.M. 2012.
  • Narbonne, J-M. «La quête du beau comme itinéraire intérieur chez Plotin» en Cahiers du centre d’études sur la pensée antique «kairos kai logos», 10, 1997 : 1-16.
  • O’Meara, D. “Le problème du discours sur l’indicible chez Plotin”, Revue de Théologie et de Philosophie, 122, 1990, p.145-156.
  • O’Meara, D. Une introduction aux Ennéades. Fribourg : Cerf, 1992.
  • Pepin, J. «Platonisme et antiplatonisme dans le traité de Plotin Sur les nombres (VI.6 [34]) », en Phronesis vol. XXIV, nº2, 1979, p. 204.
  • Pepin, J. Mythe et allégorie. Les origines grecques et les contestations judéo-chrétiennes. París: Études Augustiniennes, 1976.
  • Platón. Fedón, Banquete, Fedro, (introd., trad. y notas de C. Carcía Gual, M. Martínez y E. Lledó). Madrid: Gredos, 1986.
  • Platón. Parménides (trad. María Isabel Santa Cruz). Madrid: Gredos, 1988.
  • Platón. Platonis Opera, I-V, ed. J. Burnet, Oxford: Clarendon Press, 1961.
  • Platón. República, (trad. de Pabón J.M. y Fernández-Galiano M. Platón). Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales, 1997.
  • Plotino. Plotin. Ennéades, 7 vols., ed., trad. y notas E. Bréhier, París: Les Belles Lettres, 1924.
  • Plotino. Plotini Opera, 3 vols., Henry P. y Schwyzer H. R. (eds.), Lovaina, París, Leiden: Desclée de Brower- E.J. Brill, 1951-1973 (edition maior).
  • Plotino. Plotini Opera, 3 vols., Henry P. y Schwyzer H. R. (eds.), Oxford: Clarendon Press, 1964-1982 (editio minor).
  • Plotino. Plotino. Enéadas I-VI, 3 vols., introd., trad. y notas de J. Igal, Madrid: Gredos, 1982-1998.
  • Rist, J. M. “The Neoplatonic One and Plato’s Parmenides”, Transactions and Proceedings of the American Philological Association, Vol. 93 (1962), pp. 389-401.
  • Trouillard, J. L’un et l’âme selon Proclos. París : Les Belles Lettres, 1972.
  • Zamora, J. M. La génesis de lo múltiple. Materia y mundo sensible en Plotino. Valladolid: Universidad de Valladolid, 2000.
Data source: Dialnet