Hacia la garantía de calidad editorial y científica de las revistas Lenguaje y Textos y Porta Linguarum

  1. Francisco Javier Sanz Trigueros 1
  2. Carmen Guillén Díaz 1
  3. Natalia Barranco Izquierdo 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Revista:
Revista Iberoamericana de Educación

ISSN: 1681-5653,  1022-6508

Año de publicación: 2017

Volumen: 73

Número: 1

Tipo: Artículo

DOI: 10.35362/RIE731130 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista Iberoamericana de Educación

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En este artículo los autores describen el estado de los rasgos y características orientados a garantizar la calidad editorial y científica de Lenguaje y Textos y Porta Linguarum, dando cuenta de que se trata de revistas que emergen con carácter interdepartamental e interuniversitario por la demanda del área de conocimiento de Didáctica de la Lengua y la Literatura, y con la función de participar en el reconocimiento, valoración y acreditación del profesorado universitario, conforme a los parámetros establecidos. Adoptando una perspectiva analítica y moderadamente comparativa entre ambas, se desprenden aquellos puntos fuertes y débiles que constituyen una toma de conciencia de las vías para incidir en un prometedor incremento de la calidad buscada

Referencias bibliográficas

  • aLcaín PartearrOyO, Mª D. (2003). Índices de impacto de las revistas españolas de Ciencias Sociales (Biblioteconomía y Documentación, Psicología, Psiquiatría y Urbanística y Ordenación del Territorio) a partir del análisis de las revistas mejor valoradas por los pares. Dirección General de Universidades. Programa de Estudios y Análisis. Recuperado el 12 de febrero de 2014, de http://www. cindoc.csic.es/info/inforev2.html
  • aLcaín PartearrOyO, Mª d.; rOMán rOMán, a. y giMénez tOLedO, e. (2008). “Categorización de las revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanas en RESH”. Revista Española de Documentación Científica, (31) 1, pp. 85-95. Recuperado el 25 de abril de 2014 de http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/414/426
  • aneca (2007). Programa de evaluación de profesorado. Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación Disponible en http://www.aneca. es/media/184458pep_nuevo_principios_07020120.pdf [consulta: 22-06-2010].
  • bardin, L. (1996). L´analyse de contenu. Paris: P.U.F.
  • bOrregO, a. y urbanO, c. (2006). “La evaluación de revistas científicas en Ciencias Sociales y Humanidades”. Información, Cultura y Sociedad 14, pp. 11-27. Disponible en http://www.scielo.org.ar/pdf/ics/n14/n14a02.pdf
  • cOsLadO, Mª a.; báez, J.M. y Lacunza, i. (2010). “Descripción y análisis del proceso de evaluación de la calidad de las revistas científicas españolas llevado a cabo por FECYT en el año 2008”. Revista Española de Documentación Científica (33) 3, pp. 481-495.
  • denzin, n. k. y LincOLn, y. s. (2011). The sage handbook of qualitative research. Thousand Oaks: Sage Publications.
  • giMénez tOLedO, e. (2015). “La evaluación de la producción científica: breve análisis crítico”. Relieve: Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa (21) 1, 1-9.
  • gOnzáLez de diOs, J.; MOya, M. y MateOs Hernández, M.a. (1997). “Indicadores bibliométricos: Características y limitaciones en el análisis de la actividad científica”. Anales Españoles de Pediatría, 47, pp. 235-244
  • guiLLén díaz, c. (1991). “El área de Didáctica de la Lengua y la Literatura. Identidad y entidad de una disciplina específica”. Lenguaje y Textos, 13, pp. 11-27.
  • guiLLén díaz, c. (2014). “Profesionalización y desarrollo profesional docente en el ámbito de la didáctica de las lenguas-culturas. Referencias al profesor José Manuel Vez”. En d. Madrid Fernández; c. guiLLén díaz y a. LóPez VaLerO (eds.), Estudios en didáctica de la lengua y la literatura en homenaje al profesor José Manuel Vez Jeremías. Granada: Universidad de Granada, pp. 31-45.
  • JiMénez aLeixandre, Mª P. (2008). “La publicación como proceso de diálogo y aprendizaje: el papel de artículos y revistas en la Didáctica de las Ciencias”. Enseñanza de las Ciencias, (26) 3, pp. 311-320.
  • Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades que contiene la Ley Orgánica 4/2007, de 12 de abril, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/2001, de 21de diciembre, de Universidades. (BOE, de 13 de abril de 2007).
  • LóPez-berna, s.; PaPí-gáLVez, n. y Martín-LLagunO, M. (2011). “Productividad científica en España sobre las profesiones de comunicación entre 1971 y 2009”. Revista Española de Documentación Científica (34) 2, pp. 212-231.
  • MertOn, r. k. (1968). “The Matthew Effect in Science”. Science, (159) 3.810, pp. 56-63.
  • MinisteriO de educación (2009). Resolución de 18 de noviembre de 2009 de la CNEAI. BOE, 289; 102491-102505 (http://www.boe.es/boe/dias/2009/12/01/pdfs/ BOE-A-2009-19218.pdf [consulta: 19-03-2010].
  • nederHOF, a. J. (2005). “Bibliometric monitoring of research performance in the Social Sciences and the Humanities: a review”. Scientometrics, (66) 1, pp. 81-100.
  • nikLeVa, d. g. y cOrtina Pérez, b. (2014). “La producción científica actual en Didáctica de la Lengua y la Literatura en revistas españolas”. Porta Linguarum. Revista internacional de didáctica de las lenguas extranjeras, 21, pp. 281-299.
  • rOdríguez gairín, J.M.; sOMOza-Fernández, M. y urbanO, c. (2011). “MIAR: hacia un entorno colaborativo de editores, autores y evaluadores de revistas”. El profesional de la información, (20) 5, pp. 589-595.
  • rOdríguez sabiOte, c. y áLVarez rOdríguez, J. (2015). “Bibliometric Study and Methodological Quality Indicators of the Journal Porta&Linguarum During Six-Year Period 20082013”. Porta Linguarum. Revista internacional de didáctica de las lenguas extranjeras, 24, pp. 135-150.
  • rOMerO Medina, A. (2009). “Evolución de la calidad y difusión de una revista científica española de Psicología: Anales de Psicología, 25 volúmenes anuales publicados (1984-2009)”. Anales de Psicología, (25) 2, pp. 181-198.
  • ruiz-Pérez, r.; deLgadO, e. y JiMenez-cOntreras, e. (2010). “Principios y criterios utilizados en España por la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) para la valoración de las publicaciones científicas: 19892009”. Psicothema, 22, pp. 898-908.
  • santOnJa, L. (2011). Informe sobre calidad de las revistas en las áreas de Humanidades: Lingüística Revistas mejor valoradas en los sistemas de evaluación. Biblioteca de Humanidades, Comunicación y Documentación. Universidad Carlos III de
  • stake, R. (2010). Qualitative Research: Studying how things work. Nueva York: The Guilford Press.
  • tOrres-saLinas, d.; bOrdOns, M.; giMenez-tOLedO, e; deLgadO-LóPez-cózar, e.; JiMenezcOntreras, e. y sanz-casadO, e. (2010). “Clasificación integrada de revistas científicas (CIRC): propuesta de categorización de las revistas de ciencias sociales y humanas”. El profesional de la información, (19) 6, pp. 675-683. Recuperado el 29 de abril de 2012 de http://epuc.cchs.csic.es/circ/epi_n19.pdf y de http:// epuc.cchs.csic.es/circ/ index.html
  • ViLLaVeces, J. L. (2001). “Los grupos de investigación en la universidad colombiana año 2000”. En L. e. OrOzcO (comp.), Educación superior: desafío global y respuesta nacional. Bogotá: Ediciones Uniandes, pp. 216-234.
Fuente de los datos: Dialnet