La evaluación de la participación en sitios webuna propuesta metodológica aplicada a museos

Referències bibliogràfiques

• Arnstein, Sherry R. (1969): “A ladder of citizen participation”. Journal of the American Institute of Planner Journal, 35 (4): 216-224.
• Asensio, Mikel; Asenjo, Elena; e Ibáñez, Alex (2011): “Metodología y algunos resultados generales del proyecto de «Lazos de Luz Azul»”, en Asensio, Mikel y Asenjo, Elena (Eds.): Lazos de Luz Azul: Museos y Tecnologías 1, 2 y 3.0. Barcelona, UOC, pp. 79-89.
• Badell, Joan-Isidre y Rovira, Cristòfol (2010): “Visibilidad de las sedes web de los museos de Cataluña”. Revista española de documentación científica, 33 (4), 531-552. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2010.4.754
• Báscones, Pere; Berni, Piero; y Carreras, César (2007): “Evolución de los portales de museo: hacia la aplicación de gestores de contenidos (CMS)”, en Iglesias Gil, José Manuel (Ed.): Actas de los XVII Cursos Monográficos sobre Patrimonio Histórico. Santander, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cantabria, pp. 421-437.
• Borge Bravo, Rosa (2005): “La participación electrónica: estado de la cuestión y aproximación a su clasificación”. Revista de Internet, Derecho y Política, 1, Doi: http://dx.doi.org/10.7238/idp.v0i1.367
• Campos Domínguez, Eva (2011): La ciberdemocracia en el Congreso de los Diputados: (2004-2008). Madrid, Congreso de los Diputados, Departamento de Publicaciones.
• Cantijoch, Marta y San Martin, Josep (2007): “La oferta participativa de las webs parlamentarias”. Administración & Ciudadanía, 2 (3): 27-48.
• Carpentier, Nico (2007): “Theoretical frameworks for participatory media”, en Carpentier, Nico et al. (Eds.): Media technologies and democracy in an enlarged Europe. Tartu, Tartu University Press, pp. 105-122.
• Carpentier, Nico (2012): “The concept of participation. If they have access and interact, do they really participate?” Revista Fronteiras. Estudos midiáticos, 14 (2): 164-177. Doi: http://dx.doi.org/10.4013/fem.2012.142.10
• Casero Ripollés, Andreu (2009): “El website com a instrument comunicatiu a les eleccions autonòmiques valencianes de 2007”. Anàlisi, 38: 35-54.
• Catalina García, Beatriz (2011): Estudio sobre la interactividad en las web de los Ayuntamientos de España (Tesis doctoral). Madrid, Universidad Rey Juan Carlos.
• Chaín Navarro, Celia (2005): “Propuesta de un modelo bidimensional de análisis de contenido de los sistemas webs de las administraciones locales españolas”. Revista española de documentación científica, 28 (3): 309-333. Doi: http://dx.doi.org/10.3989/redc.2005.v28.i3.172
• Claes, Florencia y Deltell, Luis (2014): “Museos sociales. Perfiles museísticos en Twitter y Facebook 2012-2013”. El Profesional de la Información, 23 (6): 594-602. Doi: http://dx.doi.org/10.3145/epi.2014.nov.06
• Codetur (2013): Metodología de análisis para sitios web de destinos turísticos. En: http://www.marcasturisticas.org/images/stories/resultados/plantilla_marzo2013_versionweb.pdf [Consulta: 11 de abril de 2016].
• Codina, Lluís (2003): Metodología de análisis y evaluación de recursos digitales en línea (v. 6). Barcelona, COBDC.
• Codina, Lluís (2000): “Evaluación de recursos digitales en línea: conceptos, indicadores y métodos”. Revista española de documentación científica, 23 (1): 9-44.
• Cotino Hueso, Lorenzo (Coord.) (2007): Democracia, participación y voto a través de las nuevas tecnologías. Granada, Comares.
• Cunliffe, Daniel; Kritou, Efmorphia; y Tudhope, Douglas (2001): “Usability Evaluation for Museum Web Sites”. Museum Management and Curatorship, 19 (3): 229-252. Doi: http://dx.doi.org/10.1080/09647770100201903
• Dader, José Luis y Cheng, Lifen (2011): “Análisis cuantitativo y cualitativo de las webs de partidos”, en Sampedro, Víctor (Coord.): Cibercampaña. Cauces y diques para la participación. Las Elecciones Generales de 2008 y su proyección tecnopolítica. Madrid, Editorial Complutense, pp. 130-143.
• De Landtsheer, Christ´l; Krasnoboka, Natalya; y Neuner, Conny (2001): “La facilidad de utilización de los ''web' sites' de partidos políticos. Estudio de algunos países de Europa del Este y Occidental (1999)”. Cuadernos de Información y Comunicación, 6: 107-140.
• Díaz Balerdi, Iñaki (Coord., 1994): Miscelánea museológica. Bilbao, Servicio Editorial, Universidad del País Vasco.
• Di Blas, Nicoletta et al. (2002): “Evaluating the features of museum web sites: The Bologna report” en Bearman, D. (Ed.): Museums and the Web 2002. Selected Papers from an International Conference. En: http://www.museumsandtheweb.com/mw2002/papers/diblas/diblas.html [Consulta: 8 de abril de 2016].
• Dyson, Mary C. y Moran, Kevin (2000): “Informing the design of web interfaces to museum collections”. Museum Management and Curatorship, 18 (4): 391-406. Doi: http://dx.doi.org/10.1080/09647770000501804
• Fotakis, Thomas y Economides, Anastasios A. (2008): “Art, Science/ Technology and History Museums on the Web”. International Journal on Digital Culture and Electronic Tourism, 1 (1): 37-63. Doi: http://dx.doi.org/10.1504/IJDCET.2008.020134
• Gibson, Rachel y Ward, Stephen (2000): “A proposed methodology for studying the function and effectiveness of party and candidate web sites”. Social Science Computer Review, 18 (3): 301-319. Doi: http://dx.doi.org/10.1177/089443930001800306
• Grunig, James y Hunt, Todd (2003): Dirección de relaciones públicas. Barcelona, Gestión 2000.
• Hogg, Michael A. y Vaughan, Graham M. (2008): Psicología social. Madrid, Editorial Médica Panamericana.
• IAP2 [International Association for Public Participation] (2007): Spectrum of Public Participation, en: http://c.ymcdn.com/sites/www.iap2.org/resource/resmgr/imported/IAP2%20Spectrum_vertical.pdf [Consulta: 7 de marzo de 2016].
• Ibáñez Etxeberría, Álex (Ed., 2011): Museos, redes sociales y tecnología 2.0. Bilbao, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco.
• Jiménez Piano, María y Ortiz-Repiso, Virginia (2007): Evaluación y calidad de sedes web. Gijón, Ediciones Trea.
• Krippendorff, Klaus (1990): Metodología de análisis de contenido: teoría y práctica. Barcelona, Paidós.
• Lazzeretti, Luciana; Sartori, Andrea; e Innocenti, Niccolò (2013): Museums and social media: The case of the Museum of Natural History, en: tp://www.uca.es/recursos/doc/Unidades/Catedra_Emprendedores/2126732954_21102013115526.pdf [Consulta: 23 de marzo de 2016].
• Levine, Rick et al. (2008): El Manifiesto Cluetrain. El ocaso de la empresa convencional. Barcelona, Deusto.
• Losada-Díaz, José Carlos y Capriotti, Paul (2015): “La comunicación de los museos de arte en Facebook. Comparación entre las principales instituciones internacionales y españolas”. Palabra Clave, 18 (3): 889-904. Doi: http://dx.doi.org/10.5294/pacla.2015.18.3.11
• Martínez-Sanz, Raquel (2012): “Estrategia comunicativa digital en el museo”. El Profesional de la Información, 21(4): 391-395. Doi: http://dx.doi.org/10.3145/epi.2012.jul.10
• Minerva (2003): Cultural Website Quality Principles. Minerva Editorial Board, en: http://www.minervaeurope.org/structure/workinggroups/userneeds/documents/cwqp-uk.htm [Consulta: 4 de abril de 2016].
• Minerva (2005): Quality Principles for Cultural Websites: a handbook. Roma, La Tipografia.
• Monistrol, Ricard; Rovira, Cristòfol; y Codina, Lluís (2006): “Sitios Web de museos de Cataluña: Análisis y propuesta de evaluación”. Hipertext. Net, 4, en: http://www.upf.edu/hipertextnet/numero-4/museos.html [Consulta: 8 de abril de 2016].
• Mota, Melina (2013): “Webs como espacio de comunicación del museo contemporáneo: análisis de las principales prácticas de comunicación institucional presentes en los websites de los museos del Instituto Brasileiro de Museus”. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, 22: 141-150.
• Newell, James L. (2001): “Italian political parties on the web”. Harvard International Journal of Press Politics, 4 (6): 60-87.
• Ortiz De Zárate, Alberto (2012): “Modelo LUDO: el gobierno abierto desde la perspectiva del ciclo de las políticas públicas”. GIGAPP Estudios, 15, en: http://www.gigapp.org/administrator/components/com_jresearch/files/publications/WP-2012-15.pdf [Consulta: 10 de marzo de 2016].
• Padilla-Meléndez, Antonio y Del Águila-Obra, Ana Rosa (2013): “Web and Social Media Usage by Museums: Online Value Creation”. International Journal of Information Management, 33 (5): 892-898. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2013.07.004
• Pallas, John y Economides, Anastasios A. (2008): “Evaluation of Art Museums' Web Sites Worldwide”. Information Services and Use, 28 (1): 45-57. Doi: http://dx.doi.org/10.3233/ISU-2008-0554
• Río Castro, José Nicolás del (2012): “Museos de arte en la Red”. Telos. Cuadernos de Comunicación e Innovación, 90: 61-70.
• Rodríguez-Martínez, Ruth; Codina, Lluís; y Pedraza-Jiménez, Rafael (2012): “Indicadores para la evaluación de la calidad en cibermedios: análisis de la interacción y de la adopción de la Web 2.0”. Revista Española de Documentación Científica, 35 (1): 61-93. Doi: http://dx.doi.org/10.3989/redc.2012.1.858.
• Sampedro, Víctor (Coord., 2011): Cibercampaña. Cauces y diques para la participación. Las Elecciones Generales de 2008 y su proyección tecnopolítica. Madrid, Editorial Complutense.
• Sánchez-González, María y Alonso, Jaime (2012): “Propuesta metodológica para el análisis de las tecnologías de participación en cibermedios”. Revista Latina de Comunicación Social, 67: 148-178. Doi: http://dx.doi.org/10.4185/RLCS-067-951-148-178.
• Schick, Lea y Damkjær, Katrine (2010): “Can you be friends with an art museum? Rethinking the art museum through Facebook” en Aljas, Agnes et al. (Eds.): Transforming culture in the digital age (pp. 36-42). En: http://dspace.utlib.ee/dspace/bitstream/handle/10062/14768/transform_book.pdf?sequence=1 [Consulta: 31 de marzo de 2016].
• Schultz, Tanjev (1999): “Interactivity options in online journalism: a content analysis of 100 U.S. newspapers”. Journal of Computer Mediated Communication, 5 (1). Doi: http://dx.doi.org/10.1111/j.1083-6101.1999.tb00331.x
• Simon, Nina (2010): The Participatory Museum, en: http://www.participatorymuseum.org/read/ [Consulta: 18 de marzo de 2016].
• Viñarás, Mónica y Cabezuelo, Francisco (2012): “Claves para la participación y generación de contenido en redes sociales: estudio de caso del Museo del Prado en Facebook”. adComunica, 3: 87-103. Doi: http://dx.doi.org/10.6035/2174- 0992.2012.3.5.