De la utopía a la distopía doméstica. La creación de la vivienda modelo norteamericana

  1. Carlos Santamarin a-Macho 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Revista:
Revista de arquitectura

ISSN: 1657-0308,  2357-626X

Año de publicación: 2017

Volumen: 19

Número: 1

Páginas: 24-32

Tipo: Artículo

DOI: 10.14718/REVARQ.2017.19.1.1242 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de arquitectura

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En los Estados Unidos tuvo lugar, tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, un debate en torno al modo de abordar la cuestión de la vivienda, tanto desde la necesidad de satisfacer, cuantitativamente, una creciente demanda, como en relación a los requerimientos de una nueva domesticidad asociada al American Way of Life. La tecnología industrial, particularmente la prefabricación, fue vista como un instrumento arquitectónico, político y económico, a través del cual hacer asequible el sueño americano, pero sus soluciones estandarizadas pronto se mostraron insuficientes para una dinámica sociedad que tuvo que buscar soluciones alternativas a sus necesidades cotidianas. La confrontación que en este contexto tuvo lugar entre los modelos domésticos normalizados, las tract houses dominantes en los suburbios planificados, y algunas expresiones habitacionales informales como las asociadas a la vivienda móvil, ofrece un marco para la reflexión en torno a algunos de los restos de la futura arquitectura doméstica.

Referencias bibliográficas

  • Adams, A., & Newhall, N. (1968). This is the American Earth. San Francisco/New York: Sierra Club/Ballentine Books.
  • Bachelard, G. (2011). La poética del espacio. México D.F.: Fondo de cultura económica.
  • Banham, R., Baker, P., Hall, P., & Price, C. (1969). Non-Plan: An Experiment in Freedom. New Society, 13(328 (20 March 1969)), 435-443.
  • Blake, P. (1964). God's Own Junkyard. The planned deterioration of America's landscape. New York/Chicago/San Francisco: Holt, Rinehart and Winston.
  • Colomina, B. (2007). Domesticity at war. Cambridge, Mass.: MIT Press.
  • Friedman, Y. (1978). La arquitectura móvil. Barcelona: Editorial Poseidon, S.L.
  • Gans, H. J. (1967). The Levittowners; ways of life and politics in a new suburban community. New York,: Pantheon Books.
  • Guardia, C. d. l. (2012). Historia de Estados Unidos. Madrid: Sílex Ediciones S.L.
  • Hayden, D. (2002). Redesigning the American Dream. Gender, Housing, and Family Life. New Yotk: W.W. Norton & Company, Inc.
  • Heidegger, M. (2015). Construir Habitar Pensar. Madrid: Oficina de Arte y Edición, S.L.
  • Jackson, J. B. (1980). By way of conclusion: How to study the landscape. In J. B. Jackson (Ed.), The necessity for ruins, and other topics (1 ed., pp. 113-126). Massachusetts: The University of Massachusetts Press.
  • Jackson, J. B. (1984). Discovering the vernacular landscape. New Haven: Yale University Press.
  • Jackson, J. B. (1994). The mobile home on the range. In J. B. Jackson (Ed.), A sense of place, a sense of time (pp. 51-67). Binghamton, NY: Yale University Press.
  • Jackson, J. B. (2010). The house in the vernacular landscape. In M. P. Conzen (Ed.), The making of the American landscape (2nd ed., pp. 355-369). New York: Routledge.
  • Jenkins, W. (1975). New Topographics: Photographs of a Man-altered Landscape. Rochester, NY: The International Museum of Photography at George Eastman House.
  • Kunstler, J. H. (1996). Home from Nowhere. Remaking Our Everyday World for the 21st Century. New York: Simon & Schuster.
  • LIFE. (1946). The U.S. in 1946. LIFE, 21(22 (25 November 1946)), 29-59.
  • Norberg-Schulz, C. (1980). Genius loci : towards a phenomenology of architecture. London: Academy.
  • Plowden, D. (1971). The hand of man on America. Washington: Smithsonian Institution Press.
  • Public Law 73-479, 73d Congress, H.R. 9620, National Housing Act of 1934, (1934).
  • Public Law 81-171, Housing Act of 1949, (1949).
  • Public Law 93-383, Housing and Community Development Act of 1974, (1974).
  • Public Law 93-383, United States Housing Act of 1937, (1937).
  • Salvesen, B., & Nordström, A. (2009). New Topographics. Göttigen: Steidl.
  • Santamarina-Macho, C. (2016). Cultura y representación del man-made landscape. La construcción de la imagen de un territorio. EE.UU. 1925-1975. Universidad de Valladolid, Tesis doctoral inédita.
  • Santamarina-Macho, C., & Rivas Sanz, J. L. d. l. (2016). Culture and Representation of the Man-made Landscape: Building the Image of American Territory. In K. Martindale & A. Tait (Eds.), RIBA President’s Awards for Research 2016 – Book of Abstracts (pp. 74). London: Royal Institute of British Architects.
  • Scully, V. (1988). American Architecture and Urbanism (New Revised Edition). New York: Henry Holt & Co.
  • Scully, V. (1996). The Architecture of Communiry. Ann Arbor, Michigan: The University of Michigan.
  • Sloterdijk, P. (2009). Esferas III. Madrid: Siruela.
  • Stilgoe, J. R. (1982). Common Landscape of America, 1580 to 1845. New Haven and London: Yale University Press.
  • Tunnard, C., & Pushkarev, B. S. (1981). Man-made America, chaos or control? : an inquiry into selected problems of design in the urbanized landscape. New York: Harmony Books.
  • Venturi, R. (2003). Complejidad y contradicción en la arquitectura. Barcelona: Editorial Gustavo Gili, S.A.
  • Venturi, R. (2010). Una definición de la arquitectura como refugio con decoración superpuesta, y otro alegato en favor de un simbolismo de lo ordinario en la arquitectura. In E. Walker (Ed.), Lo ordinario (pp. 67-82). Barcelona: Editorial Gustavo Gili, S.L.
  • Venturi, R., & Izenour, S. (1976). Signs of Life: Symbols in the American City. New York: Aperture Inc.
  • Venturi, R., Scott Brown, D., & Izenour, S. (2008). Aprendiendo de Las Vegas: El simbolismo olvidado de la forma arquitectónica (7 ed.). Barcelona: Editorial Gustavo Gili S.L.
  • von Hoffman, A. (2000). A study in contradictions: The origins and legacy of the Housing Act of 1949. Housing Policy Debate, 11(2), 299-326.
Fuente de los datos: Dialnet