Culpabilidad en cabeza propia y el enigma de la libertad de la voluntad

Referencias bibliográficas

• AGUILAR CÁRCELES, M.M., "La inadecuada identificación de la psicopatía con el trastorno antisocial de la personalidad", RECPC 19-13 (2017), pp. ly ss.
• BURKHARDT, B., “La comprensión de la acción desde la perspectiva del agente en el Derecho penal", trad. por Alcácer Guirao, R., El problema de la libertad de acción en el Derecho penal, Alcacer Guirao (comp), Ad-Hoc, Buenos Aires, 2007,
• CANCIO MELIÁ, M., “Psicopatía y Derecho penal: Algunas consideraciones introductorias”, Derecho penal de la culpabilidad y neuraciencias, Feijoo Sánchez, B. (ed.), Civitas [Thomson Reuters, Madrid, Pamplona, 2012, pp. 279 y ss.,
• CARP., A. /GUERRERO, C. /PALMERO, F., “Emociones básicas", en Motivación y emoción, Palmero, E /Martínez Sánchez, F. (coord), Mc Graw Hill, Madrid, 2010, p.242
• CARRARA, E, Programa de Derecho Criminal, Parte General, ., trad. por Ortega Torres, J. 1., y Guerrero, J., Temis, Bogota, 1971, p. 32.
• CÓRDOBA RODA, J., Comentarios al Código Penal, T. ., Córdoba Roda, J. /Rodriguez Mourullo, G., Ariel, Barcelona, 1976,
• DAMASIO, A. R., “The neurobiological grounding of human values", en Neurabiology of human values, CHANGEUX, J.-R /DAMASIO, A. R., /SINGER, W., /CHRISTEN, y, (eds.), Springer, Berlin/Heidelberg, 2005, pp. 47 y ss.
• DAMASIO, A. R., El error de Descartes, La emoción, la razón y el cerebro humano, trad.por Ros, J., Crítica, Barcelona, 1996, pp. 154 y si
• DEMETRIO CRESPO, E. “Libertad de voluntad, investigación sobre el cerebro y responsabilidad penal”, InDret, 2/2011, p. 5
• DEMETRIO CRESPO, El, “Compatibilismo humanista: Una propuesta de conciliación entre neuroeieneias y Derecho Penal", Neurocienciasy Derecho Penal Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal ¿le la peligrosidad, Demetrio Crespo, E. (dir) y Maroto Calatayud, M.(coordt), EDISOFER/ B de F, Madrid/ Buenos Aires/ Montevideo, 2013, p. 32.
• DENNETT, D. C., La libertad de acción. Un analisis de la exigencia de libre albedrío, trad. por Ventureira, G., Gedisa, Barcelona, 1992, ppt 151 y ss
• EDELMAN, G, M. HONON., G4, El universo dela conciencia, Cómo la materia se convierte en imaginación, trad. por Riera, J. L., Crítica, Barcelona, 2002,
• EDELMAN, G, M., “Teoría y propiedades de la conciencia”, trad.por Muñoz Gutiérrez, C., A Parte Re., Revista de Filosofía, 34 (2004), p. ó.
• ESCHECK, H.-.H /WEIGEND, T., Tratado de Derecho Penal. Parte General, 5a ed., trad. por Olmedo Cardenete, Comares, Granada, 2002, p.439, donde
• FEIJOO SÁNCHEZ, B., "Derecho Penal y neurociencias. ¿Una relación tormentosa?", en Derecho Penal de la culpabilidad}! neurociencías, Feijoo Sánchez, B.(ed.), Civitas/ Thomson, Pamplona, 2012, pp. 116 y ssl
• FRANKFURT, H. G4, La importancia de lo que no: preocupa. Ensayos filosóficas, trad.por Weinstbal, V I./De Hagen, S.M., Katz, Buenos Aires, 2006, p.27.
• GONZÁLEZ-TAPIA, M.I./OBSUTH, I./ HEEDS, R, "A new legal treatment for psychopaths? Perplexities for legal thinkers", International Journal ofLaw and Psychiatry, 54 (2017), pp. 53 y ss.
• GÜNTHER, K., “Acción voluntaria y responsabilidad criminal", trade por Aleácer Guirao, R4, en El problema de la Ziben‘ad de acción en el Derecho penal, Alcácer Guirao (comp), Ad-Hoc, Buenos Aires, 2007, pp. 126 y ss.
• GÜNTHER, K., Schuld und kommunikutive Freiheit, Klostermann, Frankfurt am Main, 2005, ppt 112 y ss.
• HASSEMER, W, Fundamentos del Derecho Penal, trad, por Muñoz Conde, F. /Arr0yo Zapatero, L, Bosch, Barcelona, 1984, pp. 283 y ss. y 289.
• HASSEMER, W., “Neurociencias y culpabilidad en Derecho Penal", trad. por Cancio Meliá, M., InDrel 2/2011, ppr 11 y s.
• HEREDIA MARTÍNEZ, F., “Trastorno de la personalidad antisocial (psicopatía): Clínica. Criminalidad. Aspectos psicoanalíticos”, La Ley 8868/2014 (laleydigital, pp, 8 y ss),
• J.R. SEARLE, El misterio de la conciencia Intercambios con D. C4 Dennen‘y D, J. Clialmers, traducl por Domenech Figueras, A., Paidós, Barcelona, 2000, pp. 93 y ss.
• JAKOBS, G., “Culpabilidad jurídico-penal y libre albedrío”, trad, por Cancio Meliá, M., en Derecho Penal de la culpabilidad y neurociencias, Feijoo Sánchez, B. (ed.), Civitas /Thomson, Pamplona, 2012
• JAKOBS, G., Derecho Penal, Parte General. Fundamentos y teoría de la imputación, traduc de la 2al ed. por Cuello Contreras, J. /Serrano González de Murillo, Marcial Pons, Madrid, 1997,
• JIMÉNEZ DÍAZ, M.J,/ FONSECA MORALES, G. M., Trastornos de la personalidad (psicopatías). Tratamiento científico y jurisprudencial, 2a edt, CESEJ, Madrid, 2007, pp, 65 y ss.,
• LIBET, B., "¿Tenemos voluntad libre?", en Neurafilosafía práctica, Cortina, A, (ed), Comares, Granada, 2012, p. 217.
• LUZÓN PEÑA, D. M., “Libertad, culpabilidad y neuroeiencias", en Neurociencias y Derecho Penal Nuevas perspectiva: en el ámbito de la culpabilidady tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad, Demetrio Crespo, E. (din) y Maroto Calatayud, M. (coord), EDISOFER/ B de F, Madrid] Buenos Aires/ Montevideo, 2013 pp, 377 y ss
• MARTÍNEZ SÁNCHEZ, F., "La emoción”, en Motivación y emoción, Palmero, F./ Martínez Sánchez, E (coord), Mc Graw Hill, Madrid, 2010, pp. 34 y si
• MEZGER, E., Trazado de derecho Penal, I., trad. por Rodríguez Muñoz, 2“ ed., Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1957, pp.9 y ss.y pr 184
• MIR PUIG, S., Derecho Penal, Parte General, 10al ed., Reppertor, Barcelona, 2016
• MORILLAS FERNÁNDEZ, D. L., "Aspectos criminológicos de los psicópatas y asesinos en serie", Cuadernos de Política Criminal, n° 77, 2002, pp, 414 y ss, b“
• MUÑOZ CONDE, F. / GARCÍA ARÁN, M., Derecho Penal, Parte General, 9a ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 2015,
• ORTEGA-ESCOLAR, J. /ALCÁZAR-CÓRCOLES, M.A., / PUENTE-RODRÍGUEZ, LA / PEÑARANDA-RAMOS, El, “Psychopaty: Legal and neuroscientific aspects", Anuario de Psicología Jurídica 27 (2017), pp, 59 y sst,
• PAUEN, M., "Autocomprensión humana, neurociencia y libre albedrío: ¿se anticipa una rcvolución?", en cl mismo libro El cerebro: Avances reciente: en neuraciencias, Rubia (ed), cita, pp, 135 y ss.
• PÉREZ MANZANO, M., “El tiempo de la conciencia y la libertad de decisión: Bases para una reflexión sobre neurociencia y responsabilidad penal", Neurociencia: y Derecho Penal.Nuevas perspectivas en el ambito de la culpabilidady tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad, Demetrio Crespo, E. (dir) y Maroto Calatayud, M (coord.), EDISOFER/ B de F, Madrid/ Buenos Aires/ Montevideo, 2013, pp, 109 y ss,
• PINKER, S., Cómo funciona la mente, trad. por Meler-Ort., F., Destino, Barcelona, 2011,
• PUENTE RODRÍGUEZ. L4, “Psicopatía y Derecho Penal", Revista Aranzad.¿le Derecha y Proceso Penal, n° 45, 2017,
• QUINTANAR DIEZ, M, La eximente de miedo insuperable, EDERSA, Madrid, 1998,
• REQUEJO CONDE, C., “Tratamiento de la psicopatía en la jurisprudencia penal española, El camino hacia un nuevo enfoque de la imputabilidad penal”, Revista General de Derecho Penal 27 (2017), pp, 7 y ss
• ROTH, G., “La relación entre la razón y la emoción y su impacto sobre el concepto de libre albedrío”, El cerebro: Avances recientes en neurociencias, Rubia (ed.), Editorial complutense, Madrid, 2009, p. 114.
• ROXIN, C., "Normativa Ansprechbarkeit als Schuldkriterium”, Golldammer's Archiv fürSlrafrechl, 9/2015, pp.490 y ss.
• ROXIN, C4, Derecho Penal, Parte General, T ., Fundamentos, La estructura de la teoría del delito, trad. de la 2“ ed. alemana por Luzón Peña, D.-M. /Díaz y García Conlledo, M. /De Vicente Remesal, J., Thomson /Civitas, Madrid, 1997, reimpr 2008
• RUBIA, F J, El fantasma de la libertad, Datos de la revolución neurocientíflca, Crítica, Barcelona, 2009, pp. 10 y ss.
• RUBIA, F. J., "Comentarios introductorios”, El cerebro: Avances recientes en neurociencias, Rubia (ed), Editorial complutense, Madrid, 2009
• SCHOPENHAUER, A., Los dos problemas fundamentales de la ética, ., Sobre la libertad de la voluntad, trad.por Zurro, Ma del RA, Mondador., Milán, 2010, pp.60 y s.:
• SEARLE, J, R., Razones para actuar Una teoría del libre albedrío, trad. por Valdés Villanueva, L. M., ediciones Nobel, Oviedo, 2000, p. 9.
• SEARLE, J. R., Libertady neurobiología, Reflexiones sobre el libre albedrío, el lenguajeyelpoderpolítico, trad. por Candel, M., Paidós, Barcelona, 2004,
• TORÍO LÓPEZ, A, "Las fórmulas legislativas sobre la enfermedad mental Discusión del concepto de “enajenación”, Psicopatología, n“ 2, 1982, ppl 187 y ss.
• TORÍO LÓPEZ, A., "El concepto individual de culpabilidad", Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1985, ppt 287 y ss., 292 y 296 y ssi
• WEISSER, B., "¿Refutan las ideas de la neurociencia el concepto de culpabilidad del É 20 del Código Penal?, en Neurociencia yproceso judicial, Taruffo, M. /Níeva Fenoll (dirs.), Marcial Pons, Madrid, 2013, p. 148.