La sanción a las empresas matrices por prácticas infractoras de las normas de competencia de sus filialesregulación, principios y garantías

Resumen

El trabajo analiza críticamente la jurisprudencia europea y española relativa a la responsabilidad de las matrices por los hechos imputables a sus filiales. Sostiene que la primera tan sólo utiliza una versión adulterada del concepto unitario de autor desarrollado en la dogmática penal. La legislación española, sin embargo, se aparta del modelo europeo y regula de forma más restrictiva o garantista una hipótesis de autoría mediata, aplicada a las personas jurídicas, la cual no permite alterar las reglas de la carga de la prueba derivadas del derecho a la presunción de inocencia. De igual forma, no podría hacerse responsable a la matriz por no haber evitado los hechos de la filial, ya que implicaría una incorrecta traslación de la idea de comisión por omisión al no ser posible construir la posición de garantía. La última parte del trabajo expone criterios para determinar cuándo procede apreciar una responsabilidad conjunta de la matriz y la filial y cuándo debe responder exclusivamente la primera. Se rechaza la posibilidad de una responsabilidad solidaria por incompatible con el principio de personalidad de las sanciones.