Estudio clínico-comparativo de la hidroxipropil-metilcelulosa 2% quirúrgica versus hialuronato sódico 1% en la cirugía extracapsular de catarata
- García-Layana, A.
- Mate, A.
- Pastor, J.C.
- García, M.
- Calonge, M.
- Herreras, J.M.
- Notivol, R.
- Llorente, M.
ISSN: 0365-6691
Año de publicación: 1994
Volumen: 66
Número: 1
Páginas: 3-10
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia
Resumen
Se realizó un estudio clínico prospectivo aleatorizado sobre el efecto protector de la hidroxipropilmetilcelulosa al 2% (HP. MC. -2%) y el hialuronato sódico 1% (HS 1 %) durante la extracción extracapsular de catarata (E.E.C.) seguido o no de un implante de lente de cámara posterior (L.C.P.). No se observaron diferencias significativas en cuanto a la tolerancia y aumento de la presión intraocular en el postoperatorio dependiendo de la utilización de uno u otro viscoelástico. Transcurridas 12 semanas desde la cirugía, el porcentaje de pérdida de células endoteliales fue del 25, 7% en los 19 ojos en que se realizó una E.E.C. Con L.C.P. Usando HP. MC. -2% como sustancia viscoelástica y del 25, 9% en los 19 en que utilizando la misma técnica, recibieron HS-1%. En aquellos en que se realizó una E.E.C. Sin implante de L.C.P., Ia pérdida de población endotelial fue del 23, 0% en los 18 ojos en que se utilizó HP. MC. -2% y del 14, 6% en los 20 ojos en que se uso HS-1%. Ninguna de estas diferencias alcanzaron valores estadísticamente significativos entre sí. La HP. MC. -2% se ha mostrado tan eficaz como el HS-1% en la protección del endotelio corneal durante la cirugía de la catarata.