Examen de las sentencias del Tribunal de Estrasburgo que afectan al Reino de España

Referencias bibliográficas

• Abril Stoffels, R.M.: «TEDH. Sentencia de 25.07.2012». RDCE, 44, 2013), pp. 309 ss.
• Acuña San Martín, M.: «Un caso de violación del art. 8° del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales por pasividad de la Administración». Estudios Constitucionales, 2012/2, pp. 685
• Agudo Zamora, M.J.: «Privilegio inmatriculador de la Iglesia Católica y vulneración de principios constitucionales». Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, 751, 2015, pp. 2631 ss.
• Alcácer Guirao, R. Beladíez Rojo, M. y Sánchez Tomás, J.M. (coords.): Conflicto y diálogo con Europa. Las condenas a España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Civitas. Madrid, 2013.
• Álvarez Alonso, D.: «Libertad de expresión y despido disciplinario». Aranzadi Social, 2002/1, pp. 3147 ss.
• Andrés Sáenz de Santamaría, P.: «Acerca del papel del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de la tentación de desacreditar al mensajero». TRC, 33, 2014, pp. 199 ss.
• Arias Domínguez, A.: «Comentario breve a la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Castillo Algar, de 28 de octubre de 1998». Anuario de la Facultad de Derecho, 17, 1999, pp. 233 ss.;
• Arribas Antón, González Alonso, A. y Ruiz-Risueño Mon¬toya, F.: «El nuevo recurso de amparo constitucional a la luz del Convenio Europeo de Derechos Humanos». REDE, 54, 2015) pp. 155 ss.
• Arroyo Jiménez, L.: «La presunción de inocencia y la responsabilidad patrimonial del Estado por prisión provisional». En Alcácer Guirao, R.; Beladíez Rojo, M. y Sánchez Tomás, J.M. (coords.): Conflicto y diálogo con Europa. Las condenas a España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Civitas. Madrid, 2013 pp. 313
• Bouazza Ariño, O.: «Recurso de casación contencioso-administrativo común y derecho a la tutela judicial efectiva (estudio de las SSTEDH Sáez Maeso y LLava-dor Carretero c. España». En García de Enterría, E. y Alonso García, R. (coords.): Administración y Justicia: un análisis jurisprudencial. Civitas. Madrid, 2012. Vol. 2, pp. 2735 ss.
• Burgorgue-Larsen, L.: La Convention européenne des droits de l’homme. 2.ª ed. L.G.D.J. París, 2015;
• Cacho Sánchez, Y.: «Las intervenciones telefónicas y el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos: sentencia del TEDH, Prado Bugallo c. España, de 18 de febrero de 2003». Revista General de Derecho Europeo 2003/1
• Cano-Palomares, G.: «La expulsión de extranjeros como sustitución de la pena de pri¬sión ante el Tribunal de Estrasburgo». REDF, 15, 2010, pp. 259 ss. (especialmente, pp. 273 ss.)
• Casino Rubio, M.:«La contaminación ambiental y el derecho a la vida privada y familiar». En Alcácer Guirao, R. Beladíez Rojo, M. y Sánchez Tomás, J.M. (coords.): Conflicto y diálogo con Europa. Las condenas a España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Civitas. Madrid, 2013, pp. 419 ss.
• Castro-Rial Garrone, F.: «Consideraciones a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el asunto «Barberá Messegué» y Jabardo c España». Revista de Instituciones Europeas 1989/3, pp. 789 ss.;
• Català I Bas, A.: «Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Prados Bugallo c. España de 18 de febrero de 2003». REDF, 2003/1, pp. 127 ss.
• Cedeño Hernán, M.: «Las garantías del proceso equitativo en el ámbito penal». En Alcácer Guirao, R. Beladíez Rojo, M. y Sánchez Tomás, J.M. (coords.): Conflicto y diálogo con Europa. Las condenas a España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Civitas. Madrid, 2013, pp. 153
• Climent Gallart, J.A.: «Advocacy journalism y el derecho al honor». Revista Boliviana de Derecho, 23, 2017, pp. 408 ss.
• Cobreros Mendazona, E.: «El difícil problema de la responsabilidad patrimonial por funcionamiento anormal del Tribunal Constitucional». RVAP, 87-88, 2010.
• Cuartero Rubio, M.V.: «Sustracción internacional de menores y derecho al respeto de la vida fami¬liar». En Alcácer Guirao, R. Beladíez Rojo, M. y Sánchez Tomás, J.m. (coords.): Conflicto y diálogo con Europa. Las condenas a España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Civitas. Madrid, 2013, cit., pp. 471 ss.
• Cuerda Arnau, M. L.: «Cambios jurisprudenciales y retroactividad desfavorable». Revista Penal 31 (2013),
• Díaz Pérez de Madrid, A.: «STEDH de 02.11.2006, Dacosta Silva c. España, 69966/01». Revista de Derecho Comunitario Europeo 2008/30, pp. 527 ss. y
• Durán Alba, J.F.: «Alcance de la libertad de expresión en el ámbito laboral». En Alcácer Guirao, R.; Beladíez Rojo, M. y Sánchez Tomás, J.M. (coords.): Conflicto y diálogo con Europa. Las condenas a España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Civitas. Madrid, 2013, pp. 587 ss.
• Fairén Guillén, V.: «Sentencia del caso «Barberá, Messegué y Jabardo»: Tribunal Europeo de Derechos Humanos (24-1986-122-171-173) de 6 de diciembre de 1988». Revista de Derecho Procesal 1989/2, pp. 295 ss.
• Fernández Valverde, R.: «La presa de Itoiz o el comienzo de una historia interminable de vali¬daciones legislativas (Sentencia del Tribunal Constitucional STC 73/2000, de 14 de marzo y sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos STEDH de 27 de abril de 2004)». En García de Enterría, E. y Alonso García, R. (coords.): Administración…, cit. Vol. 2, pp. 2863 ss.
• Flores Giménez, F.: «Sectas, libertad religiosa y detención ilegal». En Alcácer Guirao, R.; Beladíez Rojo, M. y Sánchez Tomás, J.M. (coords.): Conflicto y diálogo con Europa. Las condenas a España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Civitas. Madrid, 2013, pp. 63 ss.
• García De Enterría, E.: «La Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 28 de octubre de 2003, Stone Court Shipping Company, S.A. c. España y las prácticas judiciales españolas para inadmitir recursos». En RAP, 163, 2004, pp. 169 ss.
• García López, E. «Las intervenciones telefónicas, una crisis anunciada: comentario a la STEDH de 18 de febrero de 2003, caso Prado Bugallo c. España». Actualidad jurídica Aranzadi 594 (2003), pp. 1 ss.;
• García Roca, J. (dir): Europe of rights. A compendium of European Convention of Human Rights. Martinus Nijhoff. Leiden, Boston, 2012
• García Salas, A.I.: «El deber empresarial de informar acerca de la videovigilancia ejercida sobre los trabajadores». Revista de Información Laboral, 2, 2018, pp. 117
• García Ureta, A.M.: «El ruido ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos». Actualidad Jurídica Ambiental, 2011/7, pp. 15 ss.
• Gascón Inchausti, F.: «Dimensión extraprocesal de la presunción de inocencia y derecho al honor». En Alcácer Guirao, R. Beladíez Rojo, M. y Sánchez Tomás, J.M. (coords.): Conflicto y diálogo con Europa. Las condenas a España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Civitas. Madrid, 2013, pp. 351 ss.
• GIL Y GIL, J.L.: «La no renovación del contrato de trabajo de un sacerdote secularizado y casado, profesor de religión y moral católica». Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, 30, 2014, pp. 227 ss.
• Gómez Corona, E.: «El prestigio de las instituciones como límite a la libertad de expresión de los ciudadanos». REDA 151 (2011), pp. 727 ss.;
• Gómez De Liaño Fonseca Herrero, M.: «La supuesta garantía de la inmediación en la segunda instancia penal española». Revista General de Derecho Europeo, 27, 2012.
• Gómez Fernández, I.: «Abrir la puerta al reconocimiento de derechos sociales a través de la cláusula de igualdad». En Alcácer Guirao, R. Beladíez Rojo, M. y Sánchez Tomás, J.M. (coords.): Conflicto y diálogo con Europa. Las condenas a España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Civitas. Madrid, 2013, pp. 641 ss.
• Gómez Rieno Y Carnota, E.: «El ruido, derechos fundamentales y medio ambiente». García De Enterría, E. y Alonso García, R. (coords.): Administración…, cit. Vol. 2, pp. 2915 ss.
• González Beilfuss, M.: «La dimensión objetiva del derecho a la vida familiar». En Alcácer Guirao, R. Beladíez Rojo, M. y Sánchez Tomás, J.M. (coords.): Conflicto y diálogo con Europa. Las condenas a España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Civitas. Madrid, 2013, pp. 537 ss.
• González De La Tajada, I.: «En caso de divorcio hay que escuchar al menor». Revista Aranzadi Doctrinal, 2017\2.
• González García, J.V: «Actividad de policía y tratamientos inhumanos o degradantes». En Sánchez Rodríguez, L.I.: El Derecho internacional en el mundo multipolar del Siglo xxi. Iprolex. Madrid, 2013, pp. 825 ss.
• González González, R.: «Comentario a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 7 de julio de 1989 en el asunto Unión Alimentaria Sanders, SA». Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada, 17-20, 1989-1992, pp. 389 ss.
• Heredero Campo, M.T.: «Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Sección Tercera, de 30 de mayo de 2017. Caso Trabajo Rueda c. España (demanda n..º 32600/12)». Ars Iuris Salmanticensis, 2017/2, pp. 245 ss.
• Hernández Ramos, M.: «Incumplimiento de la buena administración de justicia del Tribunal Constitucional en la admisión del recurso de amparo». REDC, 108, 2016, pp. 307 ss.
• Huerta Tocildo, S.: «La anulación de la doctrina Parot por STEDH de 21 de octubre de 2013». En Mínguez Rosique, M.; Pérez Manzano, M. y Lascu¬raín Sánchez, J.A.: La tutela multinivel del principio de legalidad penal. Marcial Pons. Madrid, 2016, pp. 265
• Jimena Quesada, L.: «Comentario a las sentencias de 9 de diciembre de 1994 del TEDH (caso Ruiz Torija y caso Hiro Balani)». Revista General de Derecho, 631, 1997, pp. 3707 ss.
• Jimena Quesada, L.: «La libertad de expresión y los abogados a la luz del Convenio Europeo de Derechos Humanos». Revista General de Derecho, 600, 1994, pp. 9469 ss.
• Jiménez Villarejo, José: «Análisis de la sentencia del TEDH de 28/10/98 dictada en el caso Castillo Algar». Revista del Poder Judicial, 55, 1999, pp. 489 ss.;
• Larráyoz Sola, I.: «Vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones en intervención de ordenador personal: STEDH, de 30 mayo (TEDH 2017, 45). Caso Trabajo Rueda contra España». Revista Aranzadi Doctrinal 2017/8, pp. 191 ss.
• Lasagabaster Herrarte, I. (dir): Comentario al Convenio Europeo de Derechos Humanos. 3.ª ed. Civitas. Madrid, 2015.
• López Ortega, J.J.: «A propósito de la protección de la confidencialidad de las informaciones médicas en la doctrina del Tribunal Constitucional». En Alcácer Guirao, R. Beladíez Rojo, M. y Sánchez Tomás, J.M. (coords.): Conflicto y diálogo con Europa. Las condenas a España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Civitas. Madrid, 2013, pp. 501 ss.
• Lozano Cutanda, B.:«La ecologización de los derechos fundamentales: la doctrina López Ostra c. España, Guerra y otros c. Italia y Hatton y otros c. Reino Unido del TEDH y su recepción por nuestro TC». REDE, 2002/1, pp. 175 ss.
• Magro Servet, V. «La imparcialidad judicial». La Ley Penal, 7, 2004, pp. 93 ss.
• Magro Servet, V.: «Casuística práctica en la aplicación de la atenuante de dilacio-nes indebidas como atenuante simple y/o muy cualificada». La ley penal, 124, 2017,
• Manero Salvador, A. «El alcance restrictivo de las reservas al CEDH». REDI 2007/1, pp. 386 ss.; y
• Marcos Martín, Teresa: «El reconocimiento de la responsabilidad extracontractual de la Justicia Europea por sus propios incumplimientos: el primer pronunciamiento condenatorio por la concurrencia de dilaciones indebidas». Revista General de Derecho Europeo 44 (2018).
• Marín López, J. J.: «Consignación para apelar en el juicio verbal del automóvil y justicia gratuita: España es condenada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos». Actualidad Jurídica Aranzadi, 444, 2000.
• Martín Rebollo, L.: «Presunción de inocencia y responsabilidad del Estado: una relación paradójica». En García De Enterría, E. y Alonso García, R. (coords.): Administración…, cit. Vol. 2, pp. 2943 ss.
• Martínez Pérez, E.J: «Sentencia del TEDH de 16 de enero de 2018, demanda núm. 23383/12, Cuenca Zarnoso c. España». Actualidad Jurídica Ambiental, 78, 2018, pp. 114 ss.
• Martínez Rubio, A.: «El matrimonio gitano en España y sus efectos». En Goizueta Vértiz, J. y Cienfuegos Mateo, M. (dirs.): La eficacia de los derechos fundamentales de la UE. Cuestiones avanzadas. Thomson. Cizur Menor, 2014, pp. 573 ss.
• Martínez Sospedra, M.: «Dilaciones indebidas, justicia constitucional y TEDH». Revista Europea de Derechos Fundamentales, 2, 2003, pp. 115 ss.
• Mateo Sanz, J.B: «La esperanza legítima de protección y de respeto de la vida privada de las per¬sonas con proyección pública». En Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, 105, 2017, pp. 235 ss.
• Matía Portilla, F.J. «España». En Matia Portilla, F.J. y Álvarez Rodríguez, I.: Informes nacionales europeos sobre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Tirant Lo Blanch. Valencia, 2018, pp. 37 ss.
• Matia Portilla, F.J.: «Legislador, derechos fundamentales y proceso». REDC 58 (2000), pp. 245 ss.,
• Matia Portilla, F.J.:«Condena por una discriminación inexistente (Tribunal de Estrasburgo y matrimonio gitano)». REDC, 92, 2011, pp. 355 ss; Rey Martínez, Fernando: «La Sentencia del TEDH de 8 de diciembre de 2009: ¿un caso de igualdad en general o de discriminación étnica en particular?». La Ley, 7455, 2010;
• Matia Portilla, F.J.:«De declaraciones de idoneidad eclesiástica, obispos, profesores de religión y derechos fundamentales». Corts, 19, 2008, pp. 67 ss.
• Molina Navarrete, C.: «De Barbulescu II a López Ribalda: ¿Qué hay de nuevo en la protección de datos de los trabajadores?». Estudios Financieros. Revista de Trabajo y de Seguridad Social, 419, 2018, pp. 125 ss.
• Monestier Morales, J.L.: «Asunto Martínez Martínez contra el Reino de España». Práctica Derecho Daños 118 (2014), pp. 8
• Monge Fernández, A.: «Derecho a la libertad y a la seguridad. Comentario a la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 14 de octubre de 1999». Actualidad Penal 2001/25, p. 557;
• Montesinos García, A.: «El incumplimiento del plazo razonable según la Sentencia de 25 de noviembre de 2003 del Tribunal Europeo». Revista Jurídica de la Comunidad Valenciana 9 (2004), pp. 93 ss.
• Motilla, A.: «Desprogramación y libertad religiosa». Quaderni di Diritto e Política Ecclesiastica 2002/3, pp. 817 ss.
• Muñiz Vega, G.: «La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Huma¬nos en el Caso Castillo Algar y la jurisdicción militar». La Ley 1999/2, pp. 1677 ss.;
• Otazua Zabala, G.: «Desencuentro en la interpretación del derecho a la defensa entre tribunales españoles y TEDH». RVAP, 97, 2013, pp. 259 ss.
• Pascual Medrano, A.:«Due process y derecho fundamental a la propia imagen». Revista Aranzadi Doctrinal, 6, 2014, pp. 129 ss.
• Pastor Palomar, A.: Temas relevantes de Derecho Internacional Público ante la jurisdicción contencioso-admi¬nistrativa. Ministerio de Justicia. Madrid, 2016, pp. 87
• Perandones Alarcón, M.: «El indulto y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos». En La ley penal, 103, 2013, pp. 2 ss.
• Pérez Canet, A.: «De nuevo, sobre la videovigilancia como medida de control de la actividad laboral». Revista de Información Laboral 1 (2018), pp. 55 ss.
• Pérez Sola, N.: «El régimen disciplinario de la Guardia Civil y su compatibilidad con el Convenio Europeo de Derechos Humanos». RDP, 71-72, 2008, pp. 675 ss.;
• Pérez Sola, Nicolás: «La necesidad social imperiosa de la disolución de los partidos políticos. A propósito de las Sentencias del TEDH en el asunto Herri Batasuna y Batasuna c. España, Etxeberría y otros c. España y Herritarren Zerrende c. España de 30 de junio de 2009». Revista de Estudios Jurídicos 2009/9, pp. 165 ss.
• Picatoste Bobillo, J.: «El caso Van der Tang contra España: el plazo razonable de prisión preventiva». Revista Xurídica Galega, 12, 1996, pp. 13
• Preciado Domènech, C.H. «Comentario de urgencia a la STEDH de 9 de enero de 2018». En Revista de Información Laboral 1 (2018), pp. 41 ss.,
• Pulido Quecedo, M.: «La doctrina constitucional sobre los emplazamientos en el proceso contencioso-administrativo ante el TEDH». Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional, 2002/3, pp. 2067 ss.
• Pulido Quecedo, M.: «Libertad de expresión y Tribunal Europeo de Derechos Humanos». Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional, 2000/1, pp. 1745 ss.;
• Pulido Quecedo, M.: «Sectas, delito de detención ilegal y jurisdicción constitucional». Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional 1999/3, pp. 2481 ss.;
• Quadra-Salcedo Janini, T.: «El derecho del sujeto en prisión provisional a ser juzgado en un plazo razonable o a ser puesto en libertad durante el procedimiento». En Alcácer Guirao, R.; Beladíez Rojo, M. y Sánchez Tomás, J.M. (coords.): Conflicto…, cit., pp. 87 ss.
• Queralt Jiménez, A.: «La vertiente procedimental del derecho a no sufrir torturas ni penas o tratos inhumanos o degradantes». En Alcácer Guirao, R.; Beladíez Rojo, M. y Sánchez Tomás, J.M. (coords.): Conflicto…, cit., pp. 37
• Quispe Remón, F.: «España y la violación del debido proceso: el caso Serrano Contreras». REDI, 2012/2, pp. 288 ss.
• Ripoll Carulla, S.: «Arresto domiciliario y derecho a la libertad». En Alcácer Guirao, R. Beladíez Rojo, M. y Sánchez Tomás, J.M. (coords.): Conflicto y diálogo con Europa. Las condenas a España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Civitas. Madrid, 2013, pp. 113 ss.
• Rodriguez, Ángel: «Batasuna ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos». RDCE, 35, 2010
• Rodríguez Fernández, R.: La contaminación procesal: el derecho al juez imparcial: (causas de abstención y recusación). Comares, Granada, 1999
• Rodríguez Montañés, T.: «De nuevo sobre la pro¬hibición de tortura y el deber de investigación efectiva de las denuncias». REDE 48 (2013), pp. 77 ss.
• Rodríguez Montañés, T.: «El derecho a la libertad de expresión en el ámbito de discurso político extremo». En Alcácer Guirao, R. y otros (coords.): Conflicto y diálogo con Europa. Las condenas a España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Civitas. Madrid, 2013, pp. 613 ss.
• Rodríguez Ramos L.: «Imparcialidad judicial objetiva, La. Comentario a la STEDH de 28 de octubre de 1998, Caso Castillo Algar contra España». Actualidad Jurídica Aranzadi 376, 1999,
• Rodríguez Ruiz, B.: «El caso Valenzuela Contreras y nuestro sistema de derechos fundamentales». REDC 56 (1999), pp. 223 ss.
• Rodríguez Sol, L.: «La imparcialidad objetiva de los tribunales: antes y después de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 28 de octubre 1998 (caso Castillo Algar vs. España)». Revista del Ministerio Fiscal 7 (2000), pp. 95 ss;
• Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, M.: «Sobre la indemnización por prisión preventiva injustificada». La Ley, 8990, 2017.
• Roig Torres, M.: «Revisión del delito de tortura tras la reciente STEDH de 7 de octubre de 2014. El debate sobre la tortura de rescate». Revista de Derecho Penal y Criminología, 11, 2014, pp. 295 ss.
• Rojo Torrecilla, E.: «Derecho del trabajador a la privacidad en la empresa y límites a su control por cámaras de vigilancia». Derecho de las Relaciones Laborales, 2, 2018, pp. 135
• Ruiloba Alvariño, J.: «La Sentencia del TEDH en el asunto Martínez Sala y otros c. España». REDI, 2005/1, pp. 209 ss.
• SalasPorras, M.: «La libertad de asociación sindical y el derecho de huelga». Estudios Financieros. Revista de Tra¬bajo y Seguridad Social, 399, 2016, pp. 205 ss.
• Sánchez Tomás, J.M. «La doctrina Parot ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: derechos a la legalidad penal y a la libertad». REDE 50 (2014)
• Sánchez Tomás, J.M.: «La irretroactividad desfavorable del sustitutivo penal de expulsión del territorio». En Alcácer Guirao, R.; Beladíez Rojo, M., Y Sánchez Tomás, J.M. (coords.): Conflicto…, cit., pp. 385 ss.
• Sánchez Yllera, I.: «La deficiente calidad de las normas que habilitan la interven-ción de las comunicaciones telefónicas». En Alcácer Guirao, R.; Beladíez Rojo, M. y Sánchez Tomás, J.M. (coords.): Conflicto…, cit., pp. 443 ss.
• Schabas, W.A: The European Convention on Human Rights. Oxford University Press. Oxford, 2015;
• Soto García, M.: «TEDH, Sentencia de 15.03.2011». RDCE, 42, 2012, pp. 575 ss.
• Sudre, F.: Les grands arrêts de la Cour Européenne des Droits de l’Homme. 8.ª ed. PUF. París, 2017;
• Teso Gamella, P.: «La sentencia del TC de 16 de diciembre de 1991 —caso Bultó—, y su proyección sobre la tercera condena al estado español por el TEDH, sentencia de 23 de Abril de 1992, caso Castells». Actualidad Administrativa 1992/39, pp. 467 ss.
• Tomás Mallén, B. S: «Comentario a la sentencia de 10 de febrero de 1995 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: (Caso Gea Catalán contra España): el derecho a la información del acusado como garantía de la tutela judicial efectiva en el marco del Convenio Europeo de Derechos Humanos». Revista General de Derecho 634- 635, 1997, pp. 8813
• Torres Benito, E: «El asunto Trabajo Rueda contra España ante el Tribunal Europeo de Derecho Humanos, o más bien Fiat justitia et pereat mundus». El Notario del siglo xxi 74 (2017), pp. 50 ss.;
• Torres Pérez, A., «Fuentes Bobo y la infra-ejecución de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en España». REDE 21 (2007), pp. 145
• Urías Martínez, J.: «La libertad de crítica política veraz». Alcácer Guirao, R.; Beladíez Rojo, M. y Sánchez Tomás, J.M. (coords.): Conflicto…, cit., pp. 557 ss.
• Valero Esta¬rella, M.J.: «Autonomía institucional de las confesiones religiosas y derecho al respeto de la vida privada y familiar en Estrasburgo». Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 36, 2014.
• Velu, J. & Ergec, R.: Convention Européenne des Droits de l’Homme. 2.ª ed. Bruylant. Bruselas, 2015;
• Verdú Baeza, J.: «Las Sen¬tencias ambientalistas del TEDH». RDCE, 39, 2011, pp. 503 ss.
• Vives Antón, Tomás Salvador: «Comentarios a propósito de la STEDH de 16 de noviembre de 2004». En Quintero Olivares, G. Morales Prats, F. (coords.): Estudios de Derecho ambiental. Tirant Lo Blanch. Valencia, 2008, pp. 411 ss.
• Yllanes Suárez, J.P.: «Comentarios a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 18 de febrero de 2003
• Rodríguez Horcajo, D.: «Nulla poena sine lege y retroactividad de cambios jurisprudenciales». Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 2013/1