Ámbito de aplicación del derecho de la competencia

  1. José Carlos Laguna de Paz 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Revista:
Revista de administración pública

ISSN: 0034-7639

Año de publicación: 2019

Número: 208

Páginas: 17-49

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/RAP.208.01 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de administración pública

Resumen

Las normas de defensa de la competencia utilizan un concepto material de empresa, en el que es indiferente la forma jurídica de la entidad, su naturaleza pública o privada y su modo de financiación. Lo relevante es que lleve a cabo una actividad económica. No se aplican, pues, a las actividades que se organizan en base a criterios de solidaridad. Las autoridades administrativas no pueden tampoco ser sancionadas por prácticas anticompetitivas cuando ejerzan potestades públicas. No obstante, dicha actuación podrá ser anulada por contravenir las normas de defensa de la competencia. No se aplican tampoco a las restricciones amparadas en el derecho de la UE o en leyes estatales, ni a las conductas que sean objeto de regulación sectorial.

€ Ver financiación

Información de financiación

Este trabajo se ha realizado en el marco del proyecto de investigación «Fundamentos de una codificación del Derecho Administrativo general básico español», que cuenta con financiación del Programa Estatal de Investigación Científica y Técnica de Excelencia (DER2015-66525-P).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • F. Marcos (2008), «Comentario al artículo 4», en J. Massaguer, J. M. Sala Arquer, J. Folguera y A. Gutiérrez, Comentario a la Ley de Defensa de la Competencia, Madrid: Thomson-Civitas, págs. 225-226.
  • G. Ariño Ortiz (1993), Economía y Estado. Crisis y reforma del sector público, Madrid: Marcial Pons, págs. 348
  • H. First, E. M. Fox y D. E. Hemli (1993), «The United States. The Competition Law
  • J. C. Laguna de Paz (1994), Régimen jurídico de la televisión privada, Madrid: Marcial Pons, págs. 238-239.
  • J. C. Laguna de Paz (2006), La autorización administrativa, Madrid: Civitas, págs. 38-46.
  • J. C. Laguna de Paz (2008), «Abuso de posición dominante por “compresión de márgenes” aplicando precios sujetos a regulación ex ante: STPI Deutsche Telekom», Revista de derecho de la competencia y la distribución, 3, págs. 167 y ss.
  • J. C. Laguna de Paz (2009), Servicios de Interés Económico General, Madrid: Civitas, págs. 263-265.
  • J. C. Laguna de Paz (2010), «Regulación sectorial y normas generales de defensa de la competencia: criterios de relación», Reda, págs. 85 y ss.
  • J. C. Laguna de Paz (2016), Derecho Administrativo Económico, Madrid: Civitas-Thomson-Reuters, págs. 337-341.
  • J. M. Baño León (1996), Potestades administrativas y garantías de las empresas en el Derecho español de la competencia, Madrid: McGraw Hill, pág. 93.
  • L. Velasco San Pedro (2009), «Regulación y competencia en el sector de las telecomunicaciones», en T. de la Quadra-Salcedo, Derecho de la Regulación Económica. Telecomunicaciones, vol. IV, Madrid: Iustel, págs. 735-736.
  • L. Wu (2007), Economics of antitrust. Complex issues in a dynamic economy, Nera, págs. ix y ss.
  • M. Furse (2004), Competition Law of the EC and UK, 4ª ed., Oxford: Oxford University Press, pág. 230.
  • M. Jaeger (2011), «The Standard of Review in Competition Cases Involving Complex Economic Assessments: Towards the Marginalisation of the Marginal Review?», JECLP 2, 4, págs. 305-308.
  • M. López Benítez (1994), Naturaleza y presupuestos constitucionales de las relaciones especiales de sujeción, Madrid: Civitas, págs. 227-228;
  • M. Rebollo Puig (2003), «Reglamentos y actos administrativos ante el Tribunal de Defensa de la Competencia», en L. Cosculluela Montaner (coord.), Estudios de Derecho Público Económico, Libro Homenaje al Prof. Dr. S. Martín-Retortillo Baquer, Madrid: Civitas, págs. 719 y ss
  • N. Faull (2007), The EC Law of Competition, 2ª ed., Oxford: Oxford University Press, págs. 1484 y ss.
  • OECD, Abuse of dominante in regulated sectors, DAF/COMP/GF (2005)3, págs. 3-4.
  • P. Rey (2005), Report by the EAGCP «An economic approach to Article 82», págs. 1 y ss.
  • R. H. Bork y J. Sidak (2012), «What does the Chicago School teach about Internet search and the antitrust treatment of Google?», Journal of Competition Law and Economics 8, 4, pág. 664.
  • R. J. Van den Bergh y P. D. Camesasca (2001), European Competition Law and Economics, Intersentia, págs. 40 y ss.
Fuente de los datos: Dialnet