Inversión en I+D a nivel mundialun cambio estructural

  1. Félix J. López Iturriaga 1
  2. Emilio J. López-Millán 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Revista:
Revista de Contabilidad y Tributación. CEF

ISSN: 2695-6896,  2792-8306

Año de publicación: 2020

Número: 446

Páginas: 185-208

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de Contabilidad y Tributación. CEF

Resumen

La inversión en innovación, aunque necesaria, no alcanza las cotas deseables a nivel mundial. En el presente trabajo estudiamos los determinantes estructurales de la innovación, con el objetivo de facilitar las medidas institucionales que permitan aumentar la inversión en innovación sin consumir recursos. Analizamos el efecto de la visión cultural sobre la predisposición de un país a invertir en I+D y el efecto de la eficiencia y eficacia de un país para atraer la inversión extranjera en I+D. Nuestros resultados muestran que existe un «efecto legal» y que solo en aquellos países con una seguridad legal alta el resto de determinantes estructurales influyen. Cabe afirmar que la mentalidad abierta y a largo plazo fomenta la inversión en I+D. Asimismo, la eficiencia en innovación atrae la inversión extranjera en I+D pero, en cambio, la eficacia tiene un efecto contrario, que podría explicarse por el hecho de que las oportunidades de inversión son explotadas por los inversores nacionales. Por último, también existe un «efecto sustitutivo» de la función pública en aquellos países de baja inversión en innovación.

Referencias bibliográficas

  • Aboody, D. y Lev, B. (2000). Information asymmetry, R&D, and insider gains. The Journal of Finance, 55, 2.747-2.766.
  • Akerlof, G. (1970). Market for lemons. The Quarterly Journal of Economics, 84, 488-500.
  • Baysinger, B. D., Kosnik, R. D. y Turk, T. A. (1991). Effects of board and ownership structure on corporate R&D strategy. Academy of Management Journal, 34(1), 205-214.
  • Bernstein, J. (1986). R&D, tax incentives and the structure of production and financing. University of Toronto Press.
  • Carpenter, R. E. y Petersen, B. C. (2002). Capital market imperfections, high-tech investment, and new equity financing. Economic Journal, 122, 54-72.
  • Coriat, B. y Weinstein, O. (2002). Organizations, firms and institutions in the generation of innovation. Research Policy, 31(2), 273-290.
  • Dixit, A. K. y Pindick, R. S. (1994). Investment under uncertainty. Pricenton University Press.
  • Eng, L. L. y Shackell, M. (2001). The implications of long-term performance plans and instituttional ownership for firms’ R&D investments. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 16, 117-139.
  • Griliches, Z. (1992). The research for R&D spillovers. The scandinavian journal of economics, 94, 29-47.
  • Gugler, K., Mueller, D. C. y Yurtoglu, B. B. (2004). Marginal q, Tobin’s q, cash flow, and investment. Southern Economic Journal, 70, 512-531.
  • Hall, B. H. y Van Reenen, J. (2000). How effective are fiscal incentives for R&D, a review of the evidence. Research policy, 29, 449-469.
  • Hemmert, M. (2004). The influence of institutional factors on the technology acquisition performance of high-tech firms: survey results from Germany and Japan. Research Policy, 33(6-7), 1.019-1.039.
  • Hofstede, G. (1980). Culture’s consequences: International differences in work related values. Berverly Hills.
  • Jensen, M. C. y Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
  • Knowles, S. M. (2010). Fixing the Legal Framework for Pharmaceutical Research. Science, 327, 1.083-1.084.
  • Levine, R. (2005). Law, endowments and property rights. Journal of Economic Perspectives, 19(3), 61-88.
  • Mork, R. y Yeung, B. (2001). The economic determinants od innovation. Canada research publications program, 25.
  • Nakamura, A. O., Tiessen, P. y Diewert, W. E. (2003). Information failure as an alternative explanation of under investment in R&D. Managerial and decision economics, 24, 231-239.
  • Rinne, T., Steel, D. y Fairweather, J. (2012). Hofstede and Shane revisited. Cross cultural research, 46, 56-84.
  • Singh, M. y Faircloth, S. (2005). The impact of corporate debt on long term investment and firm performance. Applied Economics, 37, 875-883.
  • Grabowski, H. G. (1968). The determinants of industrial R&D: a study of a chemical, drug and petroleum industries. Journal of political economy, 76, 292-306.
  • Hall, B. H. (2005). The financing for innovation. Balckwell handbook of technology and innovation management.
  • La Porta, R., López de Silanes, F., Shleifer, A. y Vishny, R. (1998). Law and finance. Journal of Political Economy, 106, 1.113-1.155.
  • La Porta, R., López de Silanes, F., Shleifer, A. y Vishny, R. (2000). Investor protection and corporate governance. Journal of Financial Economics, 58, 3-27.
  • Tribó, J. A., Berrone, P., Surroca Aguilar, J. (2007). Do the type and number of blockholders influence R&D investments? New evidence from Spain. Corporate Governance: An International Review, 15(5),828-842.
Fuente de los datos: Dialnet