La acción de petición de herencia en el derecho romano clásicoestado de la cuestión y perspectivas

Referencias bibliográficas

• Albanese, Bernardo. (1949). La successione ereditaria in diritto romano antico. AUP. 20. 382
• Albertario, Emilio. (1946). “Actio de universitate” e “actio specialis in rem”. Studi di diritto romano. 65-385
• Ambrosino, Rodolfo. (1944). “In iure cessio hereditatis”. Spunti per la valutazione della “hereditas”. SDHI. 10. 1-100
• Andrés Santos, Francisco Javier. (1997). Subrogación real y patrimonios especiales en el derecho romano clásico.
• Andrés Santos, Francisco Javier. (1998). Claves romanistas de la legitimación pasiva en la acción de petición de herencia. Actas del III Congreso Iberoamericano de derecho romano. 27-35
• Babusiaux, Ulrike. (2011). Papinians “Quaestiones”. Zur rethorischen Methode eines spätklassischen Juristen.
• Behrends, Okko. (2000). Die Trichotomie “actio, petitio, persecutio”. Ihre Bedeutung für das Verhältnis zwischen philosophischer Rhetorik und klassischer Jurisprudenz und deren Theorie des prozessabwendenden Vergleichs. “Zur Erhaltung guter Ordnung”. Beiträge zur Geschichte von Recht und Justiz. Fs. Sellert. 11-66
• Biondi, Biondo. (1954). Diritto ereditario romano: parte generale.
• Bonfante, Pietro. (1930). Corso di diritto romano. VI: Le successioni. Parte generale.
• Burdese, Alberto. (2009). L. Solidoro Maruotti, La tutela del possesso in età costantiniana (1998). Recensioni e commenti: sessant’anni di letture romanistiche. 304
• Calonge Matellanes, Alfredo. (1978). Los “iuris possessores” legitimados pasivos a la “hereditatis petitio”. Estudios Álvarez Suárez. 29-44
• Cardilli, Riccardo. (2000). La nozione giuridica di “fructus”.
• Casinos Mora, Francisco Javier. (2006). Hereditatis Petitione. Estudios sobre el significado y contenido de la herencia y su reclamación.
• Casinos Mora, Francisco Javier. (2001). La repercusión del senadoconsulto Juvenciano en materia de reclamación de herencia. REHJ. 23. 53-74
• Castro Sáenz, Alfonso. (1998). La herencia yacente en relación con la personalidad jurídica.
• Catalano, Pierangelo. (1990). Diritto e persone: studi su origine e attualità del sistema romano.
• Codina Rossa, Maria Dolores. (2007). La acción de petición de herencia.
• d’Ors, Álvaro. (2004). Derecho privado romano.
• De la Rosa, Pelayo. (1978). Hereditatis petitio, en Estudios Iglesias. 1255
• Díaz Bautista, Antonio. (2003). La buona fede nel Senatoconsulto Giuvenziano. Il ruolo della buona fede oggettiva nell’esperienza giuridica storica e contemporanea: Atti del Convegno Internazionale di Studi in onore di Alberto Burdese. 489-504
• González Roldán, Yuri. (2003). El principio “dolus pro possessione est” en la perspectiva del senadoconsulto Juvenciano. Revista de Investigaciones Jurídicas. 27. 309
• González Roldán, Yuri. (2006). Il senatoconsulto “Giuvenziano”. SDHI. 72.
• González Roldán, Yuri. (2008). Il senatoconsulto “Q. Iulio Balbo et P. Iuventio Celso consulibus factum” nella lettura di Ulpiano.
• González Roldán, Yuri. (2003). La responsabilidad del poseedor de buena fe respecto a los frutos e intereses en la perspectiva del senadoconsulto Juvenciano. Anuario Mexicano de Historia del Derecho. 15. 675-715
• González Roldán, Yuri. (2004). La subrogación del precio a las cosas hereditarias en la perspectiva del senadoconsulto Juvenciano. Revista de Investigaciones Jurídicas. 28. 241
• González Roldán, Yuri. (1998). Senatusconsultum Iuventianum. Apuntes para la reconstrucción de un litigio fiscal en la época de Adriano. Revista de Investigaciones Jurídicas. 22. 139
• González Roldán, Yuri. (2001). La apelación frente al senado en la edad de Adriano. Una teoría con base en D. 5.3.20.6. Revista de Investigaciones Jurídicas. 25. 229
• González-Palenzuela Gallego, María Teresa. (1998). Las impensas en el derecho romano clásico.
• Guzmán Brito, Alejandro. (1996). Derecho privado romano.
• Hackl, Karl. (1975). “Praeiudicium” im klassischen römischen Recht.
• Impallomeni, Gianbattista. (1971). voz Successioni. Diritto romano. NNDI. 704
• Kaser, Max. (1955). Die Passivlegitimation zur “hereditatis petitio. ZSS. 72. 90-127
• Kaser, Max. (1982). Pro herede vel pro possessore, en Studi Biscardi. 221
• Kaser, Max. (1975). Das römisches Privatrecht.
• Kaser, Max. (1981). Nochmals über Besitz und Verschulden bei den “actiones in rem”. ZSS. 98. 77-146
• Kaser, Max. (1982). Controversiam movere, en St. Sanfilippo. 215
• Kaser, Max,Hackl, Karl. (1996). Das römische Zivilprozessrecht.
• Kaser, Max,Knütel, Rolf,Lohsse, Sebastian. (2017). Römisches Privatrecht. Ein Studienbuch.
• Klingenberg, Georg. (1987). Das “Edictum divi Marci de rebus alienis a fisco distractis”. RIDA. 34. 181-220
• Lenel, Otto. (1926). Die Passivlegitimation bei der “hereditatis petitio”. ZSS. 46. 1-18
• Liebs, Detlef. (1970). Gemischte Begriffe im römischen Recht. Index. 1. 143
• Longo, Gianetto. (1933). L’hereditatis petitio.
• Longo, Gianetto. (1972). a Quadrato, Hereditatis petitio possessoria (1972). Iura. 23. 271
• Luchetti, Giovanni. (2009). I primi due libri del commentario di Paolo “ad edictum”. Parte seconda. Studi Martini.
• Müller-Ehlen, Martina. (1998). “Hereditatis petitio”. Studien zur Leistung auf fremde Schuld und zur Bereicherungshaftung in der römischen Erbschaftsklage.
• Quadrato, Renato. (1972). Hereditatis Petitio Possessoria.
• Quadrato, Renato. (1983). Voz Petizione di eredità (diritto romano). ED. 33. 609
• Robbe, Ubaldo. (1965). La successio e la distinzione fra “successio in locum” e “successio in ius”.
• Schipani, Sandro. (1971). Responsabilità del convenuto per la cosa oggetto di azione reale.
• Schulz, Fritz. (1934). Prinzipien des römischen Rechts.
• Schwarz, Fritz. (1956). Studien zur “hereditatis petitio”. TR. 24. 279-323
• Selb, Walter,Honsell, Heinrich,Mayer-Maly, Theo,Selb, Walter. (1987). Römisches Recht, aufgrund des Werkes von Paul Jörs, Wolfgang Kunkel und Leopold Wenger.
• Siracusa, Raffaella. (2000). L’ “actio de universitate” nell’ambito della concezione romana dell’ “hereditas” come “universitas”. SDHI. 66. 119
• Siracusa, Raffaella. (2003). Il fenomeno delle “actiones de universitate” tra diritto classico e diritto bizantino. Il diritto giustinianeo fra tradizione classica e innovazione Atti del Convegno Cagliari, 13-14 ottobre 2000. 271
• Siracusa, Raffaella. (2016). La nozione di “universitas” in diritto romano.
• Solidoro Maruotti, Laura. (1998). La tutela del possesso in età costantiniana.
• Spengler, Hans-Dieter. (1994). Studien zur “interrogatio in iure”.
• Talamanca, Mario. (1956). Studi sulla legitimazione passiva alla “hereditatis petitio”.
• Talamanca, Mario. (1964). Osservazioni sulla legitimazione passiva alle “actiones in rem”. Studi Cagliari. 43. 133
• Talamanca, Mario. (1979). Note sulla “oblatio liti”. “Maior viginti quinque annis”. Essays in Commemoration of the Sixth Lustrum of the Institute for Legal History of the University of Utrecht. 167-201
• Talamanca, Mario. (1990). Istituzioni di diritto romano.
• Voci, Pasquale. (1963). Diritto ereditario romano.
• Watson, Alan. (1971). The Law of Succession in the Later Roman Republic.
• Welle, Arno. (1987). “In universalibus pretium succedit in locum rei, res in locum pretii”. Eine Untersuchung zur Entwicklungsgeschichte der dinglichen Surrogation bei Sondervermögen.
• Zimmermann, Edward. (1846). Beitrag zur Lehre der “hereditatis petitio”,. Archiv für die Civilistische Praxis. 29. 212
• Zuccotti, Ferdinando. (2000). “Fruges fructusque”: (studio esegetico su D. 50. 16. 77): per una ricerca sulle origini della nozione di “frutto”.