Responsabilidad de la filial por los daños derivados de infracciones del derecho de la competencia de la matriz ¿está en juego el principio de efectividad del Derecho europeo?

Referencias bibliográficas

• Sousa Ferro/Marcos/Rodger, The EU Antitrust Directive. Transposition in Member States, Oxford University Press, 2018.
• F. Marcos , “La aplicación privada del Derecho de defensa de la competencia por los tribunales españoles”, Información Comercial Española, ICE, núm.876, 2014, pp. 133 y ss.;
• F. Marcos , “Competition Law Private Litigation in the Spanish Courts (1999-2012), Global Competition Law Review, vol. 182 (4), 2013, pp. 167 y ss.;
• Diéz Estella/Estrada Meray: “Las acciones de daños derivadas de ilícitos anticompetitivos en España: análisis de la jurisprudencia reciente”, Revista de Derecho de la Competencia y la Distribución, RCD, núm. 15, 2014, pp. 189 y ss.;
• P. Yanes Yanes, “Aplicación privada antitrust, restricciones verticales y contratos de aprovisionamiento de combustible: ¿pronunciamientos de fin de siglo?”, Revista de Derecho de la Competencia y la Distribución, RCD, núm. 9, 2011, pp. 133 y ss.;
• H. Brokelmann: “La Directiva de daños y su transposición en España”, Revista General de Derecho Europeo, núm. 37, 2015;
• I. Sancho Gargallo: “Ejercicio privado de las acciones basadas en el Derecho comunitario y nacional de la competencia”, Indret, núm.1, 2009, pp. 14 y ss.;
• Sopeña/Martín, “La transposición de la Directiva europea para la reclamación de daños por infracciones de la competencia en España: mucho ruido, pocas nueces y una oportunidad perdida”, Revista de Derecho de la Competencia y la Distribución, RCD, 16, 2016, pp. 4 y ss.;
• A. Tobío Rivas: “La responsabilidad en la indemnización por daños derivados de un ilícito antitrust: transposición de la Directiva 2014/104/UE”, ADI, 37, 2016-2017, pp. 83 y ss.
• F. Marcos, “Primeras sentencias de las Audiencias Provinciales sobre los daños causados por el cártel de fabricantes de camiones”, RCD, núm. 26, 2020.
• C. Paz Ares, “Uniones de empresas y grupos de sociedades”, en URÍA/MENÉNDEZ, Curso de Derecho Mercantil I, Civitas, Madrid, 1999, pp. 1334-1335.
• J. Gutiérrez Gilsanz, “La responsabilidad de la matriz por las infracciones de Derecho de la competencia cometidas por sus filiales”, RDM, núm. 242, 2014, pp. 284-285.
• C. Paz Ares: “El sistema de las excepciones cambiarias”, RDM, núm. 178, 1985;
• A. Calvo Caravaca, Derecho antitrust europeo. Tomo I. Parte general. La competencia, Colex, Madrid, 2009, pp. 171 y ss.
• J. I. Ruiz Peris, El privilegio del grupo, Tirant lo Blanch, Valencia, 1999.
• B. Cortese, “Piercing the Corporate Veil in EU Competition Law: The Parent Subsidiary Relationship and Antitrust Liability”, EU Competition Law: Between Public and Private Enforcement, Law International, 2014, pp. 74 y ss.
• Rodger/Sousa Ferro/Marcos: “A panacea for competition law damages actions in the EU? A comparative view of the implementation of the EU Antitrust damages directive in sixteen member States”, Maastricht Journal of European and Comparative Law, XX (X), 2019, p.3.
• J. Alfaro/P. Liñán, “Crítica a la jurisprudencia europea sobre imputación a la sociedad matriz de las infracciones de competencia cometidas por sus filiales”, Revista Española de Derecho Europeo, 43, 2012, pp. 229;
• S.Thomas; “Guilty of a Fault that one has not Committed .The Limits of the Group-Based Sanction Policy Carried out by the Commission and the European Courts in EU-Antitrust Law”, disponible en http://ssrn.com/abstract=2626057.
• C. Caufmann, “Civil Law Liability of Parent Companies for Infringements of EU Competition Law by Their Subsidiaries”, 2019, disponible en https://ssrn.com/abstract1⁄43331083
• Rodger/Sousa Ferro/Marcos: “A panacea for competition law damages actions in the EU? A comparative view of the implementation of the EU Antitrust damages directive in sixteen member States”, Maastricht Journal of European and Comparative Law, XX (X), 2019, pp.3-4
• M. Sousa Ferro, “The EU Antitrust Damages Directive: Transposition in the Member States – Portugal” en Sousa Ferro/Marcos/Rodger, The EU Antitrust Directive. Transposition in Member States, Oxford University Press, 2018.
• M. Behar Touchais, “L’entreprise débitrice de la réparation des dommages causés par une pratique anticoncurrentielle, avant même la directive n°2014/104/UE”, Petites affiches, 2019, nº 145, pp. 8-14;
• H. Brokelmann: “La Sentencia Skanska del TJUE: el concepto de empresa en las acciones de daños por infracciones del Derecho de la competencia”, CDT, vol. 12, nº2, 2020, pp. 903-912;
• C. KER STING ,“Private law liability of the undertaking pursuant to Art.101 TFUE. Consequences of ECJ, 14 March 2019, Cae C-724/17 –Skanska-“, disponible en https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3439973; J. Hennah: “The role of ‘undertakings’ in private law following Skanska”, G.C.L.R., 12, 2, 2019, pp. 75-80;
• C.I. NAGY : “Has the time come to federalize private competition law? The autonomous concept of undertaking in the CJEU’s ruling in Case C-724/17 Vantaa v. Skanska”, M.J., 26, 5, 2019, pp. 720-728;
• A. Robertson: “Skanska Industrial Solutions: What does the Court of Justice’s Landmark judgment mean for cartel damages litigation?”, Eur.Compet.L.Rev., 40, 8, 2019, pp. 347- 353;
• D. Van Wamel: “Shining a Light on the Interface between EU and National Law in the Private Enforcement of the EU Competition Rules”, CoRe, 3, 3, 2019, pp. 327-333.
• P. Pérez Fernández, Acciones de responsabilidad civil por ilícitos anticompetitivos, La Ley-Wolters Kluwer, Madrid, 2019, pp. 473 y ss.