Acción, capacidad de acción y capacidad de culpabilidad: problemas de delimitación

Referencias bibliográficas

• ALONSO ÁLAMO, M., “Bases para una fundamentación material de la culpabi-lidad: libertad de la voluntad “en la brecha” y neurociencias”, Estudios de Derecho penal. Homenaje al profesor Miguel Bajo, Bacigalupo Saggese, S./Feijoo Sánchez, B./Echano Basaldua, J. I. (coordinadores), ed. Centro de Estudios Ramón Areces, Madrid, 2016, pp. 5 y 18,
• ALONSO ÁLAMO, M., “Culpabilidad en cabeza propia y el enigma de la libertad de la voluntad”, Cuadernos de Política Criminal, nº 124, 2018, pp. 20 y s.
• ALONSO ÁLAMO, M., “Culpabilidad jurídico-penal, motivos y emociones. La existencia enigmática de la libertad de la voluntad”, Revista Penal, nº 38, 2016, pp. 17 y ss. y 38 y s.,
• ALONSO ÁLAMO, M., “La acción “libera in causa”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1989, pp. 67 y ss.
• ALONSO ÁLAMO, M., “Polisemia del término retribución y pena retributivo-preventiva”, Libro Homenaje al profesor Dr. Agustín Jorge Barreiro, Cancio Meliá, M. /Maraver Gómez, M. /Fakhouri Gómez, Y. /Guerez Tricarico, P. /Rodríguez Horcajo, D. /Basso, J. (editores). Vol. II, UAM Ediciones, Madrid, 2019, pp. 1302 y s.24
• ANTOLISEI, F., Manuale di Diritto Penale. Parte Generale, 15ª ed. a cura di CONTI, L., Giuffrè, Milano, 2000, pp. 319 y ss. y 338 y ss.,
• BERTOLINO, M., “La crisi del concetto di imputabilità, Rivista italiana di diritto e procedura penale, 1981, pp. 190 y ss.
• BERTOLINO, M., “Profili vecchi e nuovi dell ́imputabilità penale e delle sua critica”, Rivista italiana di diritto e procedura penale, 1988, pp. 202 y ss.
• BRÖCKERS, B., Strafrechtliche Verantwortung ohne Willensfreiheit, Nomos, Baden-Baden, 2015, pp. 98 y ss. y 345 y ss.
• BURKHARD, B., “La comprensión de la acción desde la perspectiva del agente en el derecho penal”, El pro-blema de la libertad de acción en el Derecho penal, trad. por R, Alcácer Guirao, Ad.Hoc, Buenos Aires, 2007,
• BUSATO, P. C., “Concepção significativa de ação e sua capacidade de rendimento para o sistema de im-putação”, Revista de estudos criminais, nº 73, 2019, pp. 141 y ss.
• BUSATO, P. C., “Delitos de Posse e Ação Significativa –Crítica aos Besitzdelikte a par-tir da Concepção Significativa da Ação”, Seqüência, nº 73, 2016, pp. 75 y ss.,
• CEREZO MIR, J., Curso de Derecho Penal Español. Parte General, II, 6ª ed., Tecnos, Madrid, 1998, pp. 49 y s.
• CUELLO CONTRERAS, J., “Acción, capacidad de acción y dolo eventual”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1983, pp. 83 y s.
• DAVIS, N. J., “Efficient Causation and Neuroscientifc Explanations of Criminal Action”, Neurolaw and Responsability for Action. Concepts, Crimes, and Courts (ed. by Bebhinn Donnelly-Lazarov), Cambridge University Press, Cambridge, 2019, p. 138.
• DEMETRIO CRESPO, E., “ ́Compatibilismo humanista ́: Una propuesta de conciliación entre neurociencias y Derecho Penal”, Neurociencias y Derecho Penal. Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad, Demetrio Crespo, E. (dir.) y Maroto Calatayud, M (coord.), EDISOFER/B de F, Madrid/Buenos Aires/Montevideo, 2013, pp. 28 y ss.
• DEMETRIO CRESPO, E., “Libertad de voluntad, investigación sobre el cerebro y responsabilidad penal”, InDret, 2/2011, pp. 5 y ss., y el mismo, “Identidad y responsabilidad penal”, AFDUAM, 17, 2013, pp. 240 y s.
• DIEZ RIPOLLÉS, J. L., La racionalidad de las leyes penales, Trotta, Madrid, 2003, pássim.
• EDELMAN, G. M. /TONONI, G., El universo de la conciencia. Cómo la materia se convierte en imaginación, traduc. por Riera, J. L., Crítica, Barcelona, 2002, pp. 258 y ss.: “
• FIANDACA, G./MUSCO, E, Diritto penale. Parte generale, 4ª ed., Zanichelli, Bologna, 2001, pp. 187 y ss. y 193 y s.
• GAZZANIGA, M. S., ¿Qué nos hace humanos? La explicación científica de nuestra singularidad como especie, traduc. por Forn, F., Paidos, Barcelona, 2010, pp. 16, 50, 216 y ss., 255 y 398
• GIMBERNAT ORDEIG, E., “Sobre los conceptos de omisión y comportamiento”, en Estudios de Derecho Penal, 3ª ed., Tecnos, Madrid, 1990, pp. 189 y s.
• GÓMEZ MARTÍN, V., “Concepto de acción y función clasificatoria: una retrospectiva metodológica”, Estudios de Derecho Penal. Homenaje al profesor Santiago Mir Puig, Silva Sánchez, J. Mª/Queralt Jiménez, J J./Corcoy Bidasolo, M./Castiñeira Palou, Mª T. (coordinadores), BdeF, Montevideo/Buenos Aires, 2017, p. 606.
• GÜNTHER, K., “Acción voluntaria y responsabilidad criminal”, El problema de la libertad de acción en el Derecho penal, trad. por R, Alcácer Guirao, Ad.Hoc, Buenos Aires, 2007, p. 95.
• JESCHECK, H-H., /WEIGEND, T., Tratado de Derecho Penal. Parte General, traduc. por Olmedo Cardenete, M., Comares, Granada, 2002, p. 241,
• JIMÉNEZ DE ASÚA, L., Tratado de Derecho Penal, III, 4ª ed., Losada, Buenos Aires, 1977, p. 716 y s.
• JIMÉNEZ DÍAZ, Mª J.; “Los trastornos del sueño como causa de ausencia de acción penal”, La Ley, 1998, laleydigital, 22375/2001, pp. 4 y ss.
• KUHN, Th. S., “Las nociones de causalidad en el desa-rrollo de la física”, en M. Bunge / Fr. Halbwachs / Th. S. Khun / L. Rosenfeld / J. Piaget, Las teorías de la causalidad, trad. por M. Quintanilla, Ediciones Sígueme, Salamanca, 1977,
• LIBET, B., “¿Tenemos voluntad libre?”, en Neurofilosofía práctica, Cortina, A. (ed.), Comares, Granada, 2012, p. 217 y pp. 228 y s.
• LUZÓN PEÑA, D. M., Lecciones de Derecho Penal. Parte General, 3ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 2016, pp.130 y ss.
• MANNA, A., Corso di Diritto Penale. Parte Generale, 4. ed., Wolters Kluwer/CEDAM, Milano, 2017, pp. 227 y ss., y 230.
• MANTOVANI, F., Diritto Penale. Parte Generale, 4ª ed., CEDAM, Padova, 2001, pp. 315 y ss.
• MARINUCCI, G./DOLCINI, E., Manuale di Diritto Penale. Parte Generale, 6ª ed., Giuffrè, Milano, 2017, p. 214.
• MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, C., “La `concepción significativa de la acción` de T.S. Vives y su correspondencia sistemática con las concepciones teleológico-funcionales del delito”, RECPC, 01-13 (1999),
• MEZGER, E., Tratado de Derecho Penal, T. I, cit., p. 217.83
• MEZGER, E., Tratado de Derecho Penal, T. II, traduc. por J. A. Rodríguez Muñoz, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1949, p. 84.
• MIR PUIG, S., Derecho Penal. Parte General, 10ª ed. actualizada y revisada, con la colaboración de Gómez Martín, V. y Valiente Iváñez, V., Reppertor, Barcelona, 2016, pp. 76 y s.
• MOORE, M., Act and Crime. The Philosophy of Action and its Implications for Criminal Law, Clarendon Press, Oxford, 1993, pp. 162 y ss. y p. 164.
• MORILLAS CUEVA, L Sistema de Derecho Penal. Parte General, Dykinson, Madrid, 2018, p. 463,
• MORILLAS CUEVA, L., La eximente penal de fuerza irresistible, Universidad de Granada, 1987, pp. 128 y ss. y 134 y ss.,
• OXMAN, N, Sistemas de imputación subjetiva en Derecho Penal. El modelo angloamericano, Tirant lo Blanch, Valencia, 2016, pp. 41 y ss.
• PALENCIA LUACES, R., Convulsiones y epilepsias en la infancia y adolescencia, Publicaciones de la Universidad de Valladolid, 2006, p. 161.
• PATTERSON, D., “Neuroscience and the Explanation of Human Action”, Neurolaw and Responsability for Action. Concepts, Crimes, and Courts (ed. by Bebhinn Donnelly-Lazarov), Cambridge University Press, Cambridge, 2019, pp. 11 y ss
• PÉREZ FERRER, F., “Sobre las causas de exclusión de la acción en el Derecho Penal español. Análisis de la fuerza irresistible, los estados de inconsciencia y los actos reflejos”, Cuadernos de Política Criminal, nº 104, 2011, pp. 29 y ss.
• RAGUÉS I VALLÈS, R., El dolo y su prueba en el proceso penal, Bosch, Barcelona, 1999, pp. 189 y ss.
• RAMOS VÁZQUEZ, J. R., Concepción significativa de la acción y teoría jurídica del delito, Tirant lo Blanch, Valencia, 2008, pp. 265 y ss. y 334 y ss.,
• ROBINSON, P. H., “Should the Criminal Law Abandon the Actus Reus-Mens Rea Distinction?”, Action and Value in Criminal Law, Shute, S./Gardner, J./Horder, J. (Ed.), Carendon Press, Oxford, 1993, pp. 187 y ss.
• RODRÍGUEZ MUÑOZ, J. A., en las notas a MEZGER, E., Tratado de Derecho Penal, T. I, traduc. por J. A. Rodríguez Muñoz, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1955, pp. 193 y s
• ROTH, G., “La relación entre la razón y la emoción y su impacto sobre el concepto de libre albedrío”, El cerebro: Avances recientes en neurociencias, Rubia (ed.), cit., pp. 103 y s. y 114.
• ROXIN, C., Derecho Penal. Parte General, T. I, Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, tra-duc. de la 2ª ed. alemana por Luzón Peña, D.-M./ Díaz y García Conlledo, M./ De Vicente Remesal, J., Civitas, 1997, pp., 235 y ss.
• RUBIA, F. J., en “Comentarios introductorios” a El cerebro: Avances recientes en neurociencias, Rubia (ed.), Editorial complutense, Madrid, 2009:
• SÁNCHEZ VILANOVA, M., “Primeros pasos de la neuroimagen en el proceso penal estadouniden-se”, Polít. Crim, Vol. 15, nº 29 (julio 2020), p. 237
• SCHOPP, R. F., Automatism, insanity, and the psychology of criminal responsibility. A philosophical in-quiry, Cambridge University Press, 1991, pp. 218 y ss.
• SCHÜNEMANN, B., “Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommntars und des Wiener Kommentars”, GA, 1985.
• SEARLE, J. R., Libertad y neurobiología. Reflexiones sobre el libre albedrío, el lenguaje y el poder político, traduc. por Candel, M., Paidós, Barcelona, 2004, p. 58.
• SILVA SÁNCHEZ, J. Mª, “La función negativa del concepto de acción. Algunos supuestos problemáticos (movimientos reflejos, actos en cortocircuito, reacciones automatizadas) (Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de septiembre de 1983)”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1986.
• SILVA SÁNCHEZ, J. Mª, a Schünemann, B., “Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommntars und des Wiener Kommentars”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1987, pp. 538
• TORÍO LÓPEZ, A., “El concepto individual de culpabilidad”,Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1985, pp. 296 y ss.,
• TORÍO LÓPEZ, A.,, “Indicaciones metódicas sobre el con-cepto material de culpabilidad”, Cuadernos de Política Criminal, nº 36, 1988, pp. 760 y ss.
• VIVES ANTÓN, T. S., Fundamentos del Sistema Penal. Acción significativa y derechos constitucionales, 2ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 2011, pp. 221 y s.
• VIVES ANTÓN, T.S., “Lady Macbeth y la doctrina de la acción”, Crímenes y castigos. Miradas al Derecho penal a través del arte y la cultura, Vives Antón, T.S./Carbonell Mateu, J.C./ González Cussac, J.L./Alonso Rimo, A/Roig Torres, M. (direc-tores), Tirant lo Blanch, Valencia, 2014, pp. 949 y s.