The news gap in the "triple digital agenda"The different interests of media, audience and networks

  1. Alba Diez-Gracia
  2. Pilar Sánchez-García
Revista:
Comunicación y sociedad = Communication & Society

ISSN: 2386-7876

Año de publicación: 2022

Volumen: 35

Número: 1

Páginas: 63-80

Tipo: Artículo

DOI: 10.15581/003.35.1.63-80 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Comunicación y sociedad = Communication & Society

Resumen

Las transformaciones digitales conllevan una revisión permanente de los modelos y procesos de la Comunicación. En este contexto convergente también se ve afectada la propia influencia de los medios como fijadores de la agenda frente a una audiencia cada vez más activa y unas redes sociales que seleccionan y viralizan el contenido que les llega. La presente investigación analiza un modelo denominado aquí de ‘triple agenda’ dentro de los propios medios, en los que discurren de manera diferente el criterio periodístico de relevancia y las preferencias de su audiencia en la web y las redes. La propuesta incluye a los usuarios y el efecto de la viralidad como actores influyentes en la conformación y selección noticiosa, generando una brecha, o news gap, de intereses informativos entre el medio y su audiencia. Para poner a prueba este modelo, se recurre a un estudio de caso exploratorio en ElPaís.es, aplicando un análisis de contenido de sus informaciones (n=420), distribuidas entre la portada online, lo más leído por la audiencia en su web y lo más viralizado en su Twitter. El objetivo principal es comprobar si estas tres esferas de relevancia temática operan, o no, de forma independiente, mostrando intereses informativos dispares entre la selección temática que establece el medio desde su agenda, de su audiencia y de las redes. Los resultados confirman una brecha en el interés informativo de las tres esferas analizadas, especialmente entre la agenda que marca el medio y los intereses que reflejan su audiencia web, más atraída por las soft news y las técnicas del clickbait, mientras que existe una mayor coincidencia de intereses entre la portada periodística y la selección de los usuarios en sus redes sociales.

€ Ver financiación

Información de financiación

This article has been written as part of the framework of the Project DIGINATIVEMEDIA 2019-2021: “Native digital cybermedia in Spain: characterisation and tendencies,” funded by the “Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades” and the European Regional Development Fund (FEDER). Reference RTI2018-093346-B-C31.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Alonso-Muñoz, L. & Casero-Ripollés, A. (2018). Communication of European populist leader son Twitter: agenda-setting and the ‘more is less’ effect. El profesional de la información, 27(6), 1699-2407. https://www.doi.org/10.3145/epi.2018.nov.03
  • Al-Rawi, A. (2017). Viral news on social media. Digital Journalism, 7(1), 63-79. https://www.doi.org/10.1080/21670811.2017.1387062
  • Althaus, S. & Tewksbury, D. (2002). Agenda-setting and the new news: patterns of issue importance among readers of the paper and online versions of the New York Times. Communication Research, 29, 180-207. https://www.doi.org/10.1177/0093650202029002004
  • Ardévol-Abreu, A., Gil de Zúñiga, H. & McCombs, M. (2020). Origins and development of the agenda-setting theory in Communication: trends in Spain (2014-2019), El profesional de la Información, 29(4), 1699-2407. https://www.doi.org/10.3145/epi.2020.jul.14
  • Aruguete, N. (2017). Agenda setting y framing: un debate teórico inconcluso. Más poder local, 30, 36-42. Retrieved from http://hdl.handle.net/11336/68048
  • Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (2019). Estudio General de Medios. Audiencia de Internet (Segunda ola, abril-mayo). Retrieved from https://www.aimc.es/blog/entrega-resultados-egm-2a-ola-2019/
  • Baresch, B., Harp, D., Knight, L. & Yaschur, C. (2011, April). Friends who choose your news: an analysis of content link on Facebook [presentation] International Symposium on Online Journalism, Austin, Texas. Retrieved from https://isoj.org/wp-content/uploads/2018/01/Baresch2011.pdf
  • Bauman, Z. (2003). Modernidad Líquida. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
  • Bazaco, A., Redondo, M. & Sánchez-García, P. (2019). El clickbait como estrategia del periodismo viral: concepto y metodología. Revista Latina de Comunicación Social, 74, 94-115. https://www.doi.org/10.4185/RLCS-2019-1323
  • Berrocal, S., Campos, E. & Redondo, M. (2014). Prosumidores mediáticos en la comunicación política: el ‘politainment’ en YouTube. Comunicar, 43, 65-72. https://www.doi.org/10.3916/C43-2014-06
  • Boczkowski, P. J., & Mitchelstein, E. (2015). La brecha de las noticias. La divergencia entre las preferencias informativas de los medios y el público. Buenos Aires: Manantial.
  • Bright, J. (2016). The social news gap: how news reading and news sharing diverge. Journal of Communication, 66(3), 343-365. https://www.doi.org/10.1111/jcom.12232
  • Carazo, C. (2018). Periodismo y agenda setting: una discusión sobre el interés por asuntos públicos de la ciudadanía. Revista de Ciencias Sociales, 160(2), 15-35. https://www.doi.org/10.15517/rcs.v0i160.34805
  • Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza.
  • Chen, L., Shi, J., Guo, Y., Wang, P. & Li, Y. (2019). Agenda-setting on traditional vs social media: an analysis of haze-related content grounded in the extended parallel process model. Internet Research, 29(4), 688-703. https://www.doi.org/10.1108/IntR-08-2017-0315
  • Cohen, B. (1963). The Press and Foreign Policy. New Jersey: Princeton University Press.
  • Corominas, M. (2001). Los estudios de recepción. Portal de la Comunicación InCom-UAB. Retrieved from https://incom.uab.cat/portalcom/wp-content/uploads/2020/01/4_esp.pdf
  • Corzo, S.M. & Salaverría, R. (2018). Medios nativos digitales y analíticas web: cómo interviene el conocimiento de la audiencia en la construcción de noticias. In V. A. Martínez-Fernández, O. Juanatey-Boga, I. Puentes-Rivera, M. M. Rodríguez-Fernández, E. Sánchez-Amboage, C. Rodríguez-Vázquez & M. Membiela-Pollán (Eds.), La innovación de la innovación: del medio al contenido predictivo. Actas del III Simposio Internacional sobre Gestión de la Comunicación (pp. 233-247). Santiago de Compostela: Universidad de A Coruña. Retrieved from http://hdl.handle.net/10171/56535
  • Díaz-Jiménez, O. F. & Vivero-Ávila, I. (2014). ¿Efectos limitados o poderosos? Una revisión a la investigación sobre los efectos de las comunicaciones de campaña en México. Debates, 8(1), 31-53. https://www.doi.org/10.22456/1982-5269.44208
  • Dubois, E. & Blank, G. (2018). The echo chamber is overstated: the moderating effect of political interest and diverse media. Information, Communication & Society, 21(5), 729-745. https://www.doi.org/10.1080/1369118X.2018.1428656
  • Fidler, R. (1997). Mediamorphosis. Understanding new media. London: Pine Forge Press.
  • García-Perdomo, V., Salaverría, R., Kilgo, D. & Harlow, S. (2017). To share or not to share. Journalism studies, 19(8), 1180-1201. https://www.doi.org/10.1080/1461670X.2016.1265896
  • Garimella, K., De Francisci Morales, G., Gionis, A. & Mathioudakis, M. (2018). Political discourse on social media: echo chambers, gatekeepers, and the price of bipartisanship. International World Wide Web Conference 2018, 913-922. https://www.doi.org/10.1145/3178876.3186139
  • Gil de Zúñiga, H. & Diehl, T. (2018). News finds me perception and democracy: effects on political knowledge, political interest, and voting. New media & society, 1(19), 1-19. https://www.doi.org/10.1177/1461444818817548
  • Gil de Zúñiga, H., Weeks, B. & Ardèvol-Abreu, A. (2017). Effects of the news-find-me perception in communication: social media use implications for news seeking and learning about politics. Journal of Computer-mediated communication, 22(3), 105-123. https://www.doi.org/10.1111/jcc4.12185
  • Guallar, J., Rovira, C. & Ruiz, S. (2010). Multimedialidad en la prensa digital. Elementos multimedia y sistemas de recuperación en los principales diarios digitales españoles. El profesional de la información, 19(6), 620-629. https://www.doi.org/10.3145/epi.2010.nov.08
  • Guo, L. & Vargo, C. (2015). The power of message networks: a big-data analysis of the network agenda setting model and issue ownership. Mass communication and society, 18(5), 557-576. https://www.doi.org/10.1080/15205436.2015.1045300
  • Guo, L., Vu, H. T. & McCombs, M. (2012). An expanded perspective on agenda-setting effects. Exploring the third level of agenda setting. Revista de Comunicación, 11, 51-68. Retrieved from https://revistadecomunicacion.com/en/articulos/2012/Art051-068.html
  • Haim, M., Graefe, A. & Brosius, H. B. (2017). Burst of the filter bubble? Digital Journalism, 6(3), 330-343. https://www.doi.org/10.1080/21670811.2017.1338145
  • Harcup, T. & O’Neill, D. (2017). What is news? News values revisited (again). Journalism studies, 18(12), 1470-1488. https://www.doi.org/10.1080/1461670X.2016.1150193
  • Hernández-Serrano, M. J., Renes-Arellano, P., Graham, G. & Greenhill, A. (2017). Del prosumidor al prodiseñador: el consumo participativo de noticias. Comunicar, 50, 77-88. https://www.doi.org/10.3916/C50-2017-07
  • Hsieh, H. F. & Shannon, S. (2005). Three approaches to qualitative content analysis. Qualitative Health Research, 15(9), 277-1288. https://www.doi.org/10.1177/1049732305276687
  • Igartua, J. J. & Humanes, M. L. (2014). El método científico aplicado a la investigación en comunicación social. Portal de la Comunicación InCom-UAB. Retrieved from https://bit.ly/35HyWfu
  • Jamieson, K. H. & Capella, J. (2008). Echo Chamber: Rush Limbaugh and the conservative media establishment. Oxford: Oxford University Press.
  • Jenkins, H. (2006). Convergence culture. Where old and new media collide. New York: New York University Press.
  • Jensen, K. B. (1992). La política del multisignificado: noticias en la televisión, conciencia cotidiana y acción política. In G. Orozco (Comp.), Hablan los televidentes: estudios de recepción en varios países (pp. 97-129). Santa Fe: Universidad Iberoamericana.
  • Jones, S. (2003). Cibersociedad 2.0. Colección Nuevas Tecnologías y Sociedad. Barcelona: Universitat Oberta de Catalunya.
  • Lippman, W. (1997). Public opinion. New York: Free Press Paperbacks.
  • López Meri, A. (2015). Twitter como fuente informativa de sucesos imprevistos: el seguimiento de hashtags en el caso #ArdeValencia. Anuario electrónico de estudios en Comunicación Social ‘Disertaciones’, 8(1), 27-51. https://www.doi.org/10.12804/disertaciones.01.2015.02
  • López-Escobar, E. & Llamas, J. P. (1996). Agenda setting: investigaciones sobre el primero y el segundo nivel. Communication & Society, 9(1-2), 9-15. Retrieved from https://revistas.unav.edu/index.php/communication-and-society/article/view/35632
  • López-Hidalgo, A. (2002). Géneros periodísticos complementarios. Una aproximación crítica a los formatos del periodismo visual. Salamanca: Comunicación Social Ediciones y Publicaciones.
  • López-López, P. C., Martínez-Castro, P. & Oñate, P. (2020). Agenda melding y teorías de la comunicación: la construcción de la imagen de los actores políticos en las redes sociales. Centro de estudios en diseño y comunicación, 112, 21-34.
  • Márquez-Domínguez, C., López-López, P. C. & Estévez, T. (2017). Social networking and political agenda: Donald trump’s Twitter accounts. In 12th Iberian conference on information systems and technologies (pp. 1-6) 21-24 June. Retrieved from https://ieeexplore.ieee.org/document/7976052
  • Masip, P. (2016). Investigar el periodismo desde la perspectiva de las audiencias. El profesional de la información, 25(3), 323-330. https://www.doi.org/10.3145/epi.2016.may.01
  • Masip, P., Guallar, J., Suau, J. & Ruiz-Caballero, C. (2015). News and social networks: audience behaviour. El profesional de la información, 24(4), 363-370. https://www.doi.org/10.3145/epi.2015.jul.02
  • McCombs, M. & Evatt, D. (1995). Los temas y los aspectos: explorando una nueva dimensión de la agenda setting. Comunicación & sociedad, VIII(1), 7-32. Retrieved from https://hdl.handle.net/10171/8401
  • McCombs, M. (2006). Estableciendo la agenda. El impacto de los medios en la opinión pública y el conocimiento. Barcelona: Paidós.
  • McCombs, M., Shaw, D. L. & Weaver, D. (2014). New directions in agenda-setting theory and research. Mass communication and society, 17(6), 781-802. https://www.doi.org/10.1080/15205436.2014.964871
  • McWhorter, C. (2020). The role of agenda melding in measuring news media literacy. Journal of media literacy education, 12(1), 145-158. https://www.doi.org/10.23860/JMLE-2020-12-1-11
  • Molek-Kozakowska, K. (2013). Towards a pragma-linguistic framework for the study of sensationalism in news headlines. Discourse & Communication, 7(2), 173-197. https://www.doi.org/10.1177/1750481312471668
  • Moreno, I. (2001). Genoma digital. Anàlisi: quaderns de comunicacio I cultura, 27, 101-114. Retrieved from https://ddd.uab.cat/record/823
  • Munger, K., Luca, M., Nagler, J. & Tucker, J. (2018). The Effect of Clickbait (Proyecto de Investigación, Stanford University Project on Democracy and The Internet), Stanford University, USA. Retrieved from http://kmunger.github.io/pdfs/clickbait.pdf
  • Neuendorf, K. (2002). The content analysis guidebook. Thousand Oaks, CA: SAGE.
  • Nordenson, B. (2009). ¡Sobrecarga! La batalla por la importancia del periodismo en la época del exceso de información. In A. Espada & E. Hernández (Eds.), El fin de los periódicos. Crisis y retos del periodismo actual (pp. 79-99). Barcelona: Duomo.
  • Palau Sampio, D. & Sanchez-García, P. (2020). Recursos digitales en la narrativa periodística de actualidad: Usos y limitaciones del hipertexto, el multimedia y la interactividad. Communication & Society, 33(2), 1-14. https://www.doi.org/10.15581/003.33.2.1-16
  • Palau Sampio, D. (2016). Metamorfosis de la prensa de referencia en el contexto digital: clickbait y estrategias de tabloide en Elpaís.com. Communication & Society, 29(2), 63-80. https://www.doi.org/10.15581/003.29.2.63-79
  • Palz Malespín, G. (2016). Tejiendo el consenso desde la combinación de las agendas: la agenda melding. Ciencia e interculturalidad, 19(2), 104-121. https://www.doi.org/10.5377/rci.v19i2.3122
  • Pariser, E. (2011). The filter bubble: what the Internet is hiding from you. London: Penguin.
  • Piñuel, J. L. (2002). Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido. Estudios de Sociolingüística, 3, 1-42. Retrieved from https://bit.ly/36VDxdS
  • Porta, L. & Silva, M. (2003). La investigación cualitativa: el análisis de contenido en la investigación educativa. Red Nacional de Documentación e Información Educativa, 14, 1-18. Retrieved from http://hdl.handle.net/10.22529/adie
  • Ragas, M. W. & Roberts, M. S. (2009). Agenda setting and agenda melding in an age of horizontal and vertical media: theoretical lens for virtual brand communities. Journalism & Mass Communication Quarterly, 86(1), 45-64. https://www.doi.org/10.1177/107769900908600104
  • Reinemann, C., Stanyer, J., Scherr, S. & Legnante, G. (2013). Hard and soft news: a review of concepts, operationalizations and key findings. Journalism, 13(2), 221-239. https://www.doi.org/10.1177/1464884911427803
  • Ritzer G. (2015). Prosumer capitalism. The Sociological Quaterly, 56, 413-445. https://www.doi.org/10.1111/tsq.12105
  • Roca, M. (2008). Entrevista a Marty Kaplan: Rethinking entertainment. Trípodos, 23, 135-143. Retrieved from https://www.raco.cat/index.php/Tripodos/article/view/118924/154354
  • Romero-Rodríguez, L. & Mancinas-Chávez, R. (2016). Sobresaturación informativa: visibilizar el mensaje institucional en tiempos de infoxicación. In L. Romero Rodríguez & R. Mancinas-Chávez (Eds.), Comunicación institucional y cambio social (pp. 111-138). Sevilla: Egregius.
  • Rosique-Cedillo, G. & Barranquero-Carretero, A. (2015). Periodismo lento (slow journalism) en la era de la inmediatez. Experiencias en Iberoamérica. El profesional de la información, 24(4), 451-462. https://www.doi.org/10.3145/epi.2015.jul.12
  • Rubio Ferreres, J. M. (2009). Opinión pública y medios de comunicación. Teoría de la agenda setting. Gazeta de Antropología, 25(1), 1-17. Retrieved from http://hdl.handle.net/10481/6843
  • Rubio García, R. (2014). Twitter y la teoría de la agenda-setting: mensajes de la opinión pública digital. Estudios sobre el mensaje periodístico, 20(1), 249-264. https://www.doi.org/10.5209/rev_ESMP.2014.v20.n1.45230
  • Salaverría, R. (2014). Multimedialidade: Informar para cinco sentidos. In J. Canavilhas (Coord.), Webjornalismo. 7 caraterísticas que marcam a diferença (pp. 5-53). Covilhã: Livros LabCom.
  • Salaverría, R. (2019). Periodismo digital: 25 años de investigación. Artículo de revisión. El profesional de la información, 28(1), 1-27. https://www.doi.org/10.3145/epi.2019.ene.01
  • Scheufele, D. & Tewksbury, D. (2006). Framing, agenda setting, and priming: the evolution of three media effects models. Journal of Communication, 57(1), 9-20. https://www.doi.org/10.1111/j.0021-9916.2007.00326.x
  • Shaw, D. L., McCombs, M., Weaver, D. H. & Bradley, H. J. (1999). Individuals, groups and agenda melding: a theory of social dissonance. International journal of public opinion research, 11(1), 2-24. https://www.doi.org/10.1093/ijpor/11.1.2
  • Silverman, C. (2015). Lies, damn lies, and viral content. Columbia: Columbia Journalism School.
  • Singer, J. B. (2013). User-generated visibility: secondary gatekeeping in a shared media space. New media & society, 16(1), 55-73. https://www.doi.org/10.1177/1461444813477833
  • Stemler, S. (2001). An overview of content analysis. Practical Assessment, Research & Evaluation, 7(19), 1-6. Retrieved from https://bit.ly/37BFVIP
  • Takeshita, T. (2006). Current Critical Problems in Agenda-Setting Research, International Journal of Public Opinion Research, 18(3), 275–296. https://www.doi.org/10.1093/ijpor/edh104
  • Tandoc, E.C. (2014). Journalism is twerking? How web analyticis is changing the process of gatekeeping. New media & society, 16(4), 559-575. https://www.doi.org/10.1177/1461444814530541
  • Toffler, A. (1981). The Third Wave. New York: William Morrow.
  • Valenzuela, S., Puente, S. & Flores, P. M. (2017). Comparing disaster news on Twitter and Television: an intermedia agenda setting perspective. Journal of broadcasting & electronic media, 61(4), 615-637. https://www.doi.org/10.1080/08838151.2017.1344673
  • Weaver, D. (2007). Thoughts on agenda setting, framing and priming. Journal of Communication, 57(1), 142-147. https://www.doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00333.x
  • Weaver, D., Wojdynski, B., McKeever, R. & Shaw, D. (2010, 11-13 May). Vertical and or versus? Horizontal communities: need for orientation, media use and agenda melding [conference session]. World Association for Public Opinion Research Annual Conference, Chicago, Illinois.
  • Wimmer, R. & Dominick, J. (2013). Mass Media Research. An Introduction. Belmont: Wadsworth.
  • Wohn, D. Y. & Bowe, B. (2016). Micro agenda setters: the effect of social media on young adults’ exposure to and attitude toward news. Social Media + Society, June-March, 1-12. https://www.doi.org/10.1177/2056305115626750
  • Zorrilla Barroso, J. M. (1996). El titular de la noticia. Estudio de los titulares informativos en los diarios de difusión nacional. Doctoral Thesis. Universidad Complutense de Madrid. Retrieved from https://eprints.ucm.es/1865/1/T20884.pdf
  • Zuiderveen Borgesius, F., Trilling, D., Möller, J., Bodo, B., De Vreese, C. & Helberger, N. (2016). Should we worry about filter bubbles? Internet Policy Reviews, Journal on Internet Regulation, 5(1), 1-16. Retrieved from https://bit.ly/3d21wv2
Fuente de los datos: Dialnet