Marxismo y antropologíavigencia del analisis marxista en la antropología social

  1. Izquieta Etulain, José Luis
  2. Gómez González, Francisco Javier
Revista:
Papers: revista de sociología

ISSN: 0210-2862,  2013-9004

Año de publicación: 2013

Volumen: 98

Número: 1

Páginas: 61-77

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDDD editor

Otras publicaciones en: Papers: revista de sociología

Resumen

El análisis marxista tuvo, en las décadas de 1970 y 1980, un amplio reconocimiento dentro de la antropología social. En la actualidad, a pesar de los cambios experimentados por esta disciplina y de la crisis del marxismo, un grupo significativo de antropólogos sigue afirmando su vigencia y legitimidad. El presente trabajo trata de explicar las condiciones en las que se produjo el reconocimiento y la afirmación de la perspectiva marxista en la antropología social; expone los rasgos que la caracterizan y la distinguen del resto; trata de precisar las razones por las que sigue vigente, y explica el modo en que debe asumirse y seguirse en la actualidad.

Referencias bibliográficas

  • Adame, Miguel Ángel (ed.) (2011). Marxismo, antropología e historia (y Filosofía). México: Navarra.
  • Batra, Armando (2011). «"Campesindios". Aproximaciones a los campesinos de un continente colonizado». En: Adame, Miguel Ángel. Marxismo, antropología e historia (y Filosofía). México: Navarra, 155-176.
  • Baudrillard, Jean (1980). El espejo de la producción. Barcelona: Gedisa.
  • Bloch, Maurice (1977). Análisis marxistas en antropología social. Barcelona: Anagrama.
  • Clastres, Pierre (1981). Investigaciones en antropología política. Barcelona: Gedisa.
  • Clifford, Jean y Marcus, George (eds.) (1991). Retóricas de la antropología. Gijón: Júcar.
  • Copans, Jean y Seddon, David (1978). Marxism and Anthropology: A preliminary survey. Londres: Frank Cass.
  • Diamond, Stanley (1979). Toward a Marxist Anthropology, problems and perspectives. Londres: Mouton.
  • Díaz Polanco, Héctor (1995). Etnia y nación en América Latina. México: CNCA.
  • Eagleton, Terry (2011). Por qué Marx tenía razón. Barcelona: Península.
  • Fernández Buey, Francisco (2004). Marx (sin ismos). Barcelona: El Viejo Topo.
  • Feuchtwang, Stephan (1977). «La investigación de la religión». En: Bloch, Maurice. Análisis marxistas en antropología. Barcelona: Anagrama, 79-102.
  • Friedman, Jonathan (2001). Identidad cultural y proceso global. Buenos Aires: Amorrortu.
  • Gabriel, Leo y López, Gilberto (2005). Autonomía indígena en América Latina: nuevas formas de convivencia política. México: Plaza y Valdés / UAM.
  • Geertz, Clifford (1987). La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.
  • George, Susan (2010). Sus crisis, nuestras soluciones. Barcelona: Icaria.
  • Godelier, Maurice (1966). Rationalité et irrationalité en économie. París: Maspero.
  • Godelier, Maurice (1973). Horizon, trajets marxistes en anthropologie. París: Maspero.
  • Godelier, Maurice (1989). Lo ideal y lo material: pensamiento, economías, sociedades. Madrid: Taurus.
  • Godelier, Maurice (2007). Au fondement des sociétés humaines. París: Albin Michel.
  • González Casanova, Pablo (1963). «Sociedad plural, colonialismo interno y desarrollo». América Latina, 3: 25-42.
  • Gouldner, Alvin (1983). Los dos marxismos. Madrid: Alianza.
  • Harris, Marvin (1978). El desarrollo de la teoría antropológica. Madrid: Siglo XXI.
  • Harris, Marvin (1982). El materialismo cultural. Madrid: Alianza.
  • Hobsbawm, Eric (2011). Cómo cambiar el mundo. Barcelona: Crítica.
  • Izquieta Etulain, José Luis (1983). «Marxismo y sociedades precapitalistas». Estudios Filosóficos, 89, 519-542.
  • Izquieta Etulain, José Luis (1990). Materialismo, culturas y modos de producción. Salamanca: San Esteban.
  • Kahn, Joel y Llobera, Josep R. (1981). The Anthropology of Pre-capitalist Societies. Londres: Macmillan.
  • Krader, Lauren (1988). Los apuntes etnológicos de Karl Marx. Madrid: Siglo XXI.
  • Lipovetsky, Gilles y Serroy, Jean (2010). La cultura-mundo. Barcelona: Anagrama.
  • López y Rivas, Gilberto (2010). Antropología, etnomarxismo y compromiso social de los antropólogos. México: Océano Sur.
  • Llobera, Josep R. (1980). Hacia una historia de las ciencias sociales. Barcelona: Anagrama.
  • Marx, Karl (1975). Formaciones económicas precapitalistas. Madrid: Ayuso.
  • Medina, Andrés (1982). ¿Existe una antropología marxista? México: UNAM.
  • Meillassoux, Claude (1977). Terrains et theories. París: Anthropos.
  • Peyrelevade, Jean (2005). Le capitalisme total. París: Seuil.
  • Reynoso, Carlos (2008). Corrientes teóricas en antropología: Perspectivas desde el siglo xxi. Buenos Aires: SB Editorial.
  • Rubel, Maximilien (1974). Marx critique du marxisme. París: Payot.
  • Stavenhagen, Rodolfo (1963). «Clases, colonialismo y aculturación: Ensayo sobre un sistema de relaciones interétnicas en Mesoamérica». América Latina, 4, 8-25.
  • Stavenhagen, Rodolfo (2001). La cuestión étnica. México: El Colegio de México.
  • Stavenhagen, Rodolfo (2003). Conflictos étnicos y Estado Nacional. México: Siglo XXI.
  • Sztomp ka, Piotr (1995). Sociología del cambio social. Madrid: Alianza.
  • Terray, Emmanuel (1989). Esa eterna fugitiva. Barcelona: Gedisa.
  • Thomp son, E. P. (1981). Miseria de la teoría. Barcelona: Crítica.
  • Worsley, P. (1982). Marx and Marxism. Londres: Tavistock.
Fuente de los datos: Dialnet