Análisis de la lista de correo electrónico radiología

  1. RODRÍGUEZ RECIO, FRANCISCO JAVIER
Dirigida por:
  1. Francisco Sendra Portero Director/a

Universidad de defensa: Universidad de Málaga

Fecha de defensa: 07 de julio de 2003

Tribunal:
  1. Jorge Martínez Vidal Presidente/a
  2. Miguel José Ruiz Gómez Secretario/a
  3. Ll Donoso Bach Vocal
  4. Jorge Teijeiro Vidal Vocal
  5. José Algarra García Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 95256 DIALNET

Resumen

El análisis de 5 años de funcionamiento de la Lista Radiología, ha aportado datos significativos para su conocimiento, se ha basado en tres puntos: encuesta, revisión de mensajes y análisis reticular. RedIRIS (CSIC), aporta una sólida base humana y medios técnicos para su correcto funcionamiento, gracias a ello la Lista se encuentra libre de problemas, como el spam y los virus. Al realizar el estudio, la Lista tiene 380 suscritos, un 20% de sus miembros está suscrito desde su primer año de formación y más de la mitad llevan más de 2 años. Los suscritos son mayoritariamente hombres, con dedicación asistencial al radiodiagnóstico y con una eda media aproximada de 42 años. La localización geográfica mayoritaria es España, seguida de diversos países de Latinoamérica. El 61% de los suscritos que participaron en la encuesta, no desean la moderación de los mensajes. Para el envío de ficheros asociados se propone un mayor aprovechamiento del Servicio de Ficheros de la Lista. La pasividad de la Lista Radiología, es similar a otras Listas de correo médicas; con una minoría activa del 20%. Esta minoría activa, es coincidente con los responsables de área, que tienen una gran aceptación por el resto de los suscritos. Los 2700 mensajes enviados en 5 años (media de 1,5 al día), indican una actividad baja; el 86% de los mensajes que se envían a la Lista presentan un estilo formal correcto mínimo, pero al menos la mitad, carecen de requisitos que deben tener los correos entre profesionales, como la firma completa o la descripción adecuada del asunto. La valoración por los suscritos del funcionamiento y la utilidad de la Lista alcanza una media de 7,40 y 6,97 respectivamente sólo logra un 6,02. Estos datos indican que debe incidirse en mejorar la calidad del contenido de los mensajes. La proporción en el tipo de mensajes clasificados como: información clínica, debate y anuncio y ruido es similar a la de