Política agrícola y competitividad. Efectos de sistemas alternativos de ayudas

Referencias bibliográficas

• Arias, P. (1994). “Planificación agraria en contexto de riesgo mediante los modelos MOTAD y de Markowitz. Una aplicación a la comarca de La Campiña (Guadalajara)”. Investigación Agraria: Economía 9(3): 393-409.
• Atance, I., Bardají, I. y Tió, C. (2000). “Los efectos de diversos escenarios de ayudas agrícolas en la Unión Europea”. Información Comercial Española. Revista de Economía 783: 101-117.
• Atance I. y Tió C. (2000). “La multifuncionalidad de la agricultura: Aspectos económicos e implicaciones sobre la política agraria”. Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros 189: 29-98.
• Bardají, I., Moreno, C., Ramos, E. y Ramos, F. (1995). “Estrategias diferenciales de respuesta en las explotaciones cerealistas de secano ante la nueva política agrícola”. Revista Española de Economía Agraria 173: 9-29.
• Castillo, M., Moreno, C. y Atance, I. (2001). “Análisis del impacto de diversos sistemas de ayudas directas sobre las explotaciones agrícolas de La Campiña de Córdoba”. Revista de Economía Regional 60 (en imprenta).
• Comisión Europea (1999). Reforma de la PAC: Una política para el futuro. Dirección General de Agricultura, Comisión Europea. Bruselas.
• Comisión Europea (2000). Perspectivas de los mercados agrícolas para 2000-2007. Dirección General VI, Agricultura. Bruselas.
• DO C (1999a). Reglamento (CE) n° 1251/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999. Diario Oficial de las Comunidades Europeas de 26.6.1999, pp. L 160/1-14.
• DO C (1999b). Reglamento (CE) n° 1254/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999. Diario Oficial de las Comunidades Europeas de 26.6.1999, pp. L 160/21-47. https://doi.org/10.1177/102538239900600333
• European Commission (2000). Agenda 2000 CAP Reform Decisions. Impact Analysis. Directorate-General for Agriculture, European Commission. February 2000. Brussels.
• FAPRI, Food and Agricultural Policy Research Institute (1999). World Agricultural Outlook. Marzo 1999. Iowa State University.
• Fraser, R., Rygnestaad, H. (1999). “An Assessment of the Impact of Implementing the European Commission’s Agenda 2000 Cereal Proposals for Specialist Wheatgrowers in Denmark”. Journal of Agricultural Economics 50(2): 328-335. https://doi.org/10.1111/j.1477-9552.1999.tb00817.x
• MAFF, (1999). Agenda 2000 CAP Reform: Economic Impact. Ministry of Agriculture, Food and Fisheries, United Kingdom.
• Harvey, D. (2000). “The future of the CAP? Problems and proposals”. Journal of the Institute of Economic Affairs 20 (2): 42-48. https://doi.org/10.1111/1468-0270.00220
• Hazell, P. (1971). “A linear alternative to quadratic and semivariance programming for planning under uncertainty”. American Journal of Agricultural Economics 53: 53-62. https://doi.org/10.2307/3180297
• Junta de Castilla y León, (1997). Modificación del programa de Zona de Aplicación del Reglamento 2078/92 en las estepas cerealistas de Castilla y León. Consejería de Agricultura y ganadería y Consejería de Medio Ambiente. Valladolid.
• Oñate, J.J. y Alvarez, P. (1997). “El programa de Estepas Cerealistas en Castilla y León”. Revista Española de Economía Agraria 179: 297-330.
• VV.AA. (2000). Common Agricultural Policy Regional Impact Analysis. FAIR3-CT96-1849. Final Report. Institute for Agricultural Policy (IAP), University of Bonn; Department of Economics, University College Galway; Institut Agronomique Mediterraneen de Montpellier; Departamento de Economía, Sociología y Política Agraria, Universidad Politécnica de Valencia; Universita degli Studi di Bologna, Dipartamento di Protezione e Valorizzazione Agro-Alimentare (DIPROVAL) Sezione Economia.