Principios de la forma urbana en el trabajo de Leslie Martin y el LUBFS

  1. Javier De Esteban Garbayo
Revista:
ZARCH: Journal of interdisciplinary studies in Architecture and Urbanism

ISSN: 2341-0531

Año de publicación: 2017

Número: 8

Páginas: 170-183

Tipo: Artículo

DOI: 10.26754/OJS_ZARCH/ZARCH.201782154 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: ZARCH: Journal of interdisciplinary studies in Architecture and Urbanism

Resumen

La revisión de la arquitectura moderna suscitada en el ámbito británico durante los años cincuenta y sesenta supone uno de los referentes para entender la evolución del pensamiento arquitectónico durante la segunda mitad del siglo XX. Uno de los temas de mayor alcance fue el esfuerzo por desarrollar nuevos principios de la forma urbana y superar algunas limitaciones de la ciudad moderna. El papel de Leslie Martin tuvo especial trascendencia tanto en la práctica como en el ámbito académico como director de la Escuela de Arquitectura de Cambridge y del grupo LUBFS (Land Use and Built Form Studies). Su trabajo, además de un modo singular de entender la ciudad, refleja algunas de las cuestiones más relevantes debatidas en este contexto. Del mismo modo que la comprensión de los aciertos y fracasos de propuestas urbanas como las de Leslie Martin permiten entender la deriva fragmentaria que toma posteriormente la reacción postmoderna, también posibilitan una base para repensar la ciudad contemporánea.

€ Ver financiación

Información de financiación

El proyecto, asimismo, remite a otras experiencias desarrolladas por esos años como la propuesta para el CIAM X (1956) de Howell, Patridge, Killick y Amis (fig. 3), si bien a través de un lenguaje formal ligado a la abstracción. Hay que señalar que los cuatro arquitectos ya habían trabajado junto a Leslie Martin en Alton West dentro de la estructura del LCC y que el propio Bill Howell sucedió a Leslie Martin como director de la Escuela de Cambridge unos años más tarde (1972). En St. Pancras también se da continuidad al ejercicio académico que unos años antes Patrick Hodgkinson había desarrollado para la zona de Brixton como alumno de la Architectural Association, y como él mismo señala, suponía una crítica a la política edificatoria del LCC y la ciudad en altura.8

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Citas Alexander, Christopher. “A City is Not a Tree”. Architectural Forum, vol. 122, nº 1, Abril 1965, p. 58-62.
  • Bahnam, Reyner. Megastructure : urban futures of the recent past. London : Thames and Hudson, 1976.
  • Bullock, Nicholas. Building the post-war world: modern architecture and reconstruction in Britain. London : Routledge, 2002.
  • Colquhoun, Alan. Essays in architectural criticism: modern architecture and historical change. Oxford : Oxford University Press, 1985.
  • Crinson, Mark; Zimmerman, Claire. Neo-avant-garde and postmodern: postwar architecture in Britain and beyond. New Haven, CT: Yale Center for British Art; London: Paul Mellon Centre for Studies in Bristish Art, 2010. Evans, Robin. Robin Evans : translations from drawing to building and other essays. London : Architectural Association, cop. 1997.
  • Hays, K. Michael. Architecture Theory since 1968. Cambridge, Mass. : MIT Press, 1998.
  • Jacobs, Jane. The death and life of great American cities. New York : Random House, 1961.
  • Keller, Sean. “Fenland Tech: Architectural Science in Postwar Cambridge”. Grey Room, 23, 2006, p. 40–65.
  • Kruger, Mario. “Architectural practice, education and research: on learning from Cambridge”. Docomomo Journal, nº 49, 2013, p. 64-69.
  • Lobsinger, Mary Louise. “Two Cambridges: Models, Methods, Systems, and Expertise”, en Arindam Dutta, ed., A second modernism : MIT, architecture and the ‘techno-social’ moment. Cambridge, Mass. : SA+P Press, 2013.
  • Lynch, Kevin. The Image of the City. Cambridge, Mass. : MIT Press, 1964.
  • March, Lionel. The Architecture of Form. Cambridge : Cambridge University Press, 1976.
  • March, Lionel; Steadman, Philip. The Geometry of Environment: an introduction to spatial organization in design. London : RIBA Publications, 1971.
  • Martin, Leslie. “An Architect’s Approach to Architecture”. RIBA Journal, Mayo 1967.
  • Martin, Leslie. Buildings and Ideas 1933-83: from the studio of Leslie Martin and his associates. Cambridge : Cambridge University Press, 1983.
  • Martin, Leslie; Nicholson, Ben y Gabo, Naum. Circle: International Survey of Constructive Art. London : Faber and Faber, 1937.
  • Martin, Leslie; March, Lionel. Urban space and structures. London : Cambridge University Press, 1972.
  • Martin, Leslie. Whitehall: a plan for the national and government centre. London : H.M.S.O., 1965.
  • Rowe, Colin; Koetter, Fred. Collage city. Cambridge, Mass. ; London : MIT Press, 1978.
  • Scully, Vincent J. Modern architecture and other essays. Princeton : Princeton University Press, 2002.
  • Sharr, Adam; Thornton, Stephen. Demolishing Whitehall: Leslie Martin, Harold Wilson and the Architecture of White Heat. Farnham: Ashgate Publishing, 2013.
  • Sitte, Camillo. City planning according to artistic principles. London : Phaidon, 1965.
  • Steadman, Philip. “Research in architecture and urban studies at Cambridge in the 1960s and the 1970s: what really happened·. Journal of architecture. vol. 21, nº 2, Marzo 2016, p. 291-306.
Fuente de los datos: Dialnet