Neurodiversidad y cognición 4EMúsica y multisensorialidad en los entornos Metatopia

  1. Alicia Peñalba 1
  2. Rubén López-Cano 2
  3. Jaime Del Val 3
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

  2. 2 Escuela Superior de Música de Catalunya
  3. 3 Instituto Metabody /Reverso
Revista:
Artnodes: revista de arte, ciencia y tecnología

ISSN: 1695-5951

Año de publicación: 2021

Número: 28

Tipo: Artículo

DOI: 10.7238/ARTNODES.V0I28.384571 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Artnodes: revista de arte, ciencia y tecnología

Resumen

Nuestras sociedades están promoviendo la participación de personas con «discapacidad» o neurodiversas en la actividad artística musical. La tecnología, en este sentido, ha desempeñado un importante papel en el desarrollo de dispositivos musicales para la inclusión, que comienzan relacionando gestualidad y sonido pero que evolucionan hacia estructuras multimodales que los combinan con luces, estructuras físicas y arquitectónicas o estímulos hápticos, entre otros. Los entornos Metatopia creados en el contexto del proyecto Metabody han sido diseñados con una concepción que da cabida a la participación de personas neurodiversas. Desde el año 2013 este Metabody colabora con personas con neurodiversidad cognitiva, física y sensorial. Este artículo discute el término «discapacidad» y propone sustituirlo por «neurodiversidad» en consonancia con las teorías cognitivas del paradigma de la cognición 4E: embodied, embedded, enactive, extended. Se examinan además las posibilidades de Metatopia con personas neurodiversas a través de observaciones y entrevistas. Los resultados de esta investigación apuntan a una expansión de las capacidades de las personas que realizan inmersiones en Metatopia en cuanto a seguridad, iniciativa, ruptura del habitus y concentración. Dichos cambios se explican en términos de las técnicas desarrolladas por del Val en Metatopia: flexinámica, desalineamiento y amorfogénesis y su relación con las teorías de la cognición 4E.

Referencias bibliográficas

  • Amstrong, Thomas. El poder de la neurodiversidad. Barcelona: Paidós, 2012.
  • Bergsland, Andreas y Robert Wechsler. «Turning movement into music». Soundeffects. An Interdisciplinary Journal of Sound and Sound Experience 6, n.º 1 (2016): 24-47.
  • Bourdieu, Pierre. Bosquejo de una teoría de la práctica. Buenos Aires: Prometeo, 2012.
  • Brooks, Anthony Lewis y Stefan Hasselblad. «Creating aesthetically resonant environ-ments for the handicapped, elderly and rehabilitation: Sweden». International Journal on Disability and Human Development 4, n.º 4 (2005): 285-294.
  • Clark, Andy y David Chalmers. «The extended mind». Analysis 58, n.º 1 (1998): 7-19.
  • Clements-Cortes, Amy. «Getting your groove on with the Tenori-On». Journal of Music, Technology & Education 7, n.º 1 (2014): 59-74.
  • Creech, Andrea. «Using music technology creatively to Enrich later-life: A literature re-view». Frontiers in Psychology 10 (2019).
  • del Val, Jaime. «Neither Human nor Cyborg: I Am a Bitch and a Molecular Swarm. Pro-prioception, Body Intelligence and Microsexual Conviviality». World Futures, 76 (2020):5–7, pp. 314–336.
  • del Val, Jaime. «Ontohacking: Onto-Ecological Politics in the Algoricene». Leonardo, 51:2 (2018a): 187–188.
  • del Val, Jaime. «Microsingularities: Body Intelligence, Neuroplastic Ecologies and An-tismart Architectures in the Algoricene». In Balance-Unbalance Conference (2018a) Proceedings, pages 65-69. Anne Nitgen Ed. The Patching Zone, Rotterdam.-
  • Ellis, Phil. «Improving quality of life and well-being for children and the elderly through vibroacoustic sound therapy». En Computers helping people with special needs, editado por Klaus Miesenberger, Joachim Klaus, Wolfgang L. Zagler y Dominique Burger, 416-422. Londres: Springer, 2004.
  • Ellis, Phil y Lieselotte van Leeuwen. «Living sound: Human interaction and children with autism». ISME Commission on Music in Special Education, Music Therapy and Music Medicine (2000): 1-23.
  • Gibson, James J. The ecological approach to visual perception. Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum, 1979.
  • Kontogeorgakopoulos, Alexandros, Robert Wechsler y Wendy Keay-Bright. «Cam-era-based motion tracking and performing arts for persons with motor disabilities and autism». En Assistive technologies, disability informatics and computer access for motor limitations, editado por Georgios Kouroupetroglou, 294-322.Pensilvania, Hershey PA, USA: Information Science Reference Press (IGI Global), 2013 .
  • López-Astorga, Miguel. «Neurodiversidad y razonamiento lógico». Revista Educación Inclusiva 3, n.º 2 (2010): 97-111.
  • Magee, W. L., M. Bertolami, L. Kubicek, M. LaJoie, L. Martino, A. Sankowski, J. Town-send, A. M. Whitehead-Pleaux y J. B. Zigo. «Using music technology in music thera-py with populations across the life span in medical and educational programs». Mu-sic and Medicine 3, n.º 3 (2011): 146-153.
  • Mcgee, Micki. «Neurodiversity». Contexts 11, n.º 3 (2012): 12-13.
  • Newen, Albert, Leon De Bruin y Shaun Gallagher. «4E Cognition: Historical roots, key concepts, and central issues». En The Oxford Handbook of 4E Cognition, 3-18, editado por Albert Newen, Leon De Bruin y Shaun Gallagher. Oxford: Oxford Uni-versity Press, 2018.
  • Oliver, Mike. «The social model of disability: Thirty years on». Disability & Society 28, n.º 7 (2013): 1.024-1.026.
  • Partesotti, Elena, Alicia Peñalba, and Jônatas Manzolli. «Digital Instruments and Their Uses in Music Therapy». Nordic Journal of Music Therapy, 27 n.º 5, (2018): 399–418. https://doi.org/10.1080/08098131.2018.1490919.Pohjannoro, Ulla. «Em-bodiment in composition: 4E theoretical considerations and empirical evidence from a case study». Musicae Scientiae (2020): 1-18.
  • Parés, Narcís, P. Freixa, J. L. Ribas, A. Carreras, J. Durany, J. Ferrer, D. Gomez et al. «Estrategias de comunicación interactiva en un espacio multisensorial para niños y niñas con autismo profundo». Formats. Revista de Comunicació Audivisual Audivisual 4 (2005): 1-6.
  • Peñalba, Alicia. «Towards a theory of proprioception as a bodily basis for consciousness in music». Clarke, D. and Clarke, E. (eds) Music and consciousness: Philo-sophical, psychological, and cultural perspectives. Oxford: Oxford University Press. (2011): 215–231.
  • Peñalba, Alicia y López-Cano, Rubén. «Hackeo ontológico y entornos Metatopia: Per-formance motora, sistemas interactivos y experiencia subjetiva». Resonancias: Revista de Investigación Musical 4, n.º 43 (2018): 133-157.
  • Peñalba, Alicia, María-José Valles, Elena Partesotti, María-Ángeles Sevillano, and Rosario Castañón. «Accessibility and Participation in the Use of an Inclusive Musical Instru-ment: The Case of MotionComposer». Journal of Music, Technology and Education 12, n.º 1 (2019): 79–94.
  • Rodríguez-Gamero, Marco Alonso. «Nuevas perspectivas conceptuales en la afirmación del derecho a la igualdad de las personas con discapacidad mental: una evaluación crítica de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano». Estudios Consti-tucionales 18, n.º 1 (2020): 143-210.
  • Rowlands, Mark. «The extended mind». Zygon 44, n.º 3 (2009): 628-641.
  • Runswick-Cole, Katherine. «“Us” and “them”: The limits and possibilities of a “politics of neurodiversity” in neoliberal times». Disability & Society 29, n.º 7 (2014): 1.117–1.129.
  • Singer, Judy. «Why can’t you be normal for once in your life? From a problem with no name to the emergence of a new category of difference». Disability discourse (1999): 59-70.
  • Varela, Francisco J., Evan Thompson y Eleanor Rosch. En De cuerpo presente: las ciencias cognitivas y la experiencia humana. Barcelona: Gedisa, 1992.
  • Vázquez-Ferreira, Miguel. «La construcción social de la discapacidad: Habitus, estereoti-pos y exclusión social». Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Ju-rídicas 17, n.º 1 (2008): 221-232.
  • Wanderley, Marcelo M. y Philippe Depalle. «Gestural control of sound synthesis». Pro-ceedings of the IEEE 92, n.º 4 (2004): 632-644.