Las condiciones de admisibilidad de las demandas climáticas en el ámbito de los sistemas regionales y universales de protección de los derechos humanos

  1. Enrique Martínez Pérez
Revista:
Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid
  1. Fernández Egea, Rosa María (coord.)
  2. Macía Morillo, Andrea (coord.)

ISSN: 1575-8427

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: El derecho en la encrucijada: Los retos y oportunidades que plantea el cambio climático

Número: 26

Páginas: 407-430

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openBiblos-e Archivo editor

Otras publicaciones en: Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Resumen

Esta contribución pretende llevar a cabo una primera aproximación a las demandas climáticas asociadas a vulneraciones de derechos humanos, ciñéndonos al análisis de los principales obstáculos que se plantean desde la perspectiva de los requisitos de admisibilidad. Entre otras cuestiones, examinaremos la competencia ratione personae y ratione loci, en concreto el agotamiento de los recursos internos, la causalidad, las reclamaciones colectivas y el ámbito jurisdiccional sobre la base de las quejas presentadas hasta la fecha en los sistemas regionales (europeo e interamericano) y universales.

Referencias bibliográficas

  • Abrisketa Uriarte, J., «Las sentencias piloto: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de juez a legislador», Revista Española de Derecho Internacional, vol. LXV/1, 2013, pp. 73-99.
  • Adelman, S., «Human Rights in the Paris Agreement: Too Little, Too Late?», Transnational Environmental Law, vol. 7, n.º 1, 2018, pp. 17-36.
  • Besson, S., «Concurrent Responsibilities under the European Convention on Human Rights. The Concurrence of Human Rights Jurisdictions, Duties, and Responsibilities», en van Aaken, A. y Motoc, I. (eds.), The European Convention on Human Rights and General International Law, Oxford University Press, Oxford, 2018, pp. 155-177.
  • Boyle, A., «Human Rights and the Environment: Where Next?», European Journal of International Law, vol. 23 (3), 2012, pp. 613-642.
  • Burgorgue-Larsen, L., Les 3 Cours régionales des droits de l’homme in context. La justice qui n’allait pas de soi, Pedone, París, 2020.
  • Cournil, C. y Fleury, M., «De “l’Affaire du siècle” au “casse du siècle”?», Revue des droits de l’homme, Actualités Droits-Libertés, publicado el 7 de febrero de 2021.
  • de Schutter, O., «Changements climatiques et droits humains: l’affaire Urgenda», Revue trimestrielle des droits de l’homme, vol. 31, 2020, pp. 567-608.
  • de Vilchez Moragues, P., «Semejanzas aparentes, diferencias sustanciales. Análisis comparativo de las sentencias de los tribunales supremos de Holanda, Colombia e Irlanda en la reciente ola de litigación climática», en Zamora Cabot, J., Sales Pallarés, L. y Marullo, M. C. (dir.), La lucha en clave judicial frente al cambio climático, Aranzadi, Cizur Menor, 2022.
  • Deprez, C., «The Admissibility of Multiple Human Rights Complaints: Strasbourg and Geneva Compared», Human Rights Law Review, vol. 19, 2019, pp. 517-536.
  • Fernández Egea, R., «La protección del medio ambiente por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: últimos avances jurisprudenciales», RJUAM, n.º 31, 2015-I, pp. 163-204.
  • Giles Carnero, R., «La dimensión del principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas de los Estados en el Acuerdo de París en materia de cambio climático», en Juste Ruiz, J., Bou Franch, V. y Pereira Coutinho, F. (dirs.), Desarrollo sostenible y derecho internacional, Valencia, Tirant lo Blanch, 2018, pp. 97-109.
  • Knox, J. H., «Linking Human Rights and Climate Change at the United Nations», Harvard Environmental Law Review, vol. 33, 2009, pp. 477-498.
  • Malaihollo, M., «Due Diligence in International Environmental Law and International Human Rights Law: A Comparative Legal Study of the Nationally Determined Contributions under the Paris Agreement and Positive Obligations under the European Convention on Human Rights», Netherlands International Law Review, vol. 68, 2021, pp. 121-155.
  • Martínez Pérez, E., La tutela ambiental en los sistemas regionales de protección de los derechos humanos, Tirant lo Blanch, Valencia, 2017.
  • Milanovic, M., «Jurisdiction and Responsibility: Trends in the Jurisprudence of the Strasbourg Court», en Van Aaken, A. y Motoc, I. (eds.), The European Convention on Human Rights and General International Law, Oxford University Press, Oxford, 2018, pp. 97-111.
  • Nollkaemper, A., «The duality of shared responsibility», Contemporary Politics, vol. 24, 2018, pp. 524-544.
  • Nollkaemper, A., D’aspremont, J., Ahlborn, C., Boutin, B., Nedeski, N., Plakokefalos, I. y Jacobs, D., «Guiding Principles on Shared Responsibility in International Law», European Journal of International Law, vol. 31, 2020, pp. 15-72.
  • Ortega Terol, J. M. y Sánchez Legido, A., «Orden público europeo y acción exterior: el bombardeo de la OTAN en Yugoslavia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos», Revista Española de Derecho Europeo, n.º 3, 2002, pp. 493-516.
  • Peel, J., «Climate Change», en Nollkaemper, A. y Plakokefalos, I. (eds.), The Practice of Shared Responsibility in International Law, Cambridge University Press, Cambridge, 2017, pp. 1009-1050.
  • Pigrau i Solé, A., «Explorando el litigio climático interestatal ante la Corte Internacional de Justicia. Pequeño mapa de obstáculos y algunas pistas para tratar de superarlos», en Zamora Cabot, J., Sales Pallarés, L. y Marullo, M. C. (dir.), La lucha en clave judicial frente al cambio climático, Aranzadi, Cizur Menor, 2022.
  • Rodrigo, A. J., El desafío del desarrollo sostenible, Marcial Pons, Madrid, 2015.
  • Salinas Alcega, S., Desplazamiento ambiental y Derecho internacional, Tirant lo Blanch, Valencia, 2020.
  • Spier, J., «The “Strongest” Climate Ruling Yet: The Dutch Supreme Court’s Urgenda Judgment», Netherlands International Law Review, vol. 67, 2020, pp. 319-391.
  • Trouwborst, A., «Nature Conservation», en Nollkaemper, A. y Plakokefalos, I. (eds.), The Practice of Shared Responsibility in International Law, Cambridge University Press, Cambridge, 2017, pp. 987-1008.
  • Tzevelekos, V. P., «Reconstructing the effective control criterion in extraterritorial human rights breaches: direct attribution of wrongfulness, due diligence, and concurrent responsibility», Michigan Journal of International Law, vol. 36, 2019, pp. 129-178.
  • Ulfstein, G., «Individual complaints», en Keller, H. y Ulfstein, G. (eds.), UN Human Rights Treaty Bodies: Law and Legitimacy, Cambridge University Press, Cambridge, 2012, pp. 73-115.
  • Vanneste, F., General international law before human rights courts: assessing the specialty claims of international human rights law, Intersentia, Oxford, 2010.
  • Viñuales, J. E., «A human rights approach to extraterritorial environment protection? », en Bhuta, N. (ed.), The frontiers of human rights. Extraterritoriality and its challenges, Oxford University Press, Oxford, 2016, pp. 178-221.
Fuente de los datos: Dialnet