La estrategia del odiopolarización y enfrentamiento partidista en Twitter durante las elecciones a la Asamblea de Madrid de 2021

  1. Izquierdo, Jacobo 1
  2. Reguero Sanz, Itziar 1
  3. Berdón Prieto , Pablo
  4. Martín Jiménez , Virginia
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Revista:
Prisma Social: revista de investigación social

ISSN: 1989-3469

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Comunicación, periodismo y política

Número: 39

Páginas: 183-212

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Prisma Social: revista de investigación social

Resumen

Este artículo examina el discurso que realizaron a través de Twitter los principales partidos políticos que se presentaron a las elecciones a la Asamblea de Madrid el 4 de mayo de 2021. Se analizan 7.470 tweets publicados durante la campaña electoral a través de una metodología apoyada en una triangulación de técnicas que combina el análisis de contenido con el estudio de corpus lingüísticos. Los resultados revelan que los partidos desplegaron en Twitter un discurso hostil encaminado, en mayor o menor intensidad, al ataque y desprestigio del rival y en el que prácticamente se obviaron las medidas y propuestas de gobierno. Así, ante un discurso monopolizado casi en exclusiva por la polarización y la hostilidad partidista, se percibe un cambio de paradigma en la comunicación política digital caracterizado por la existencia de un «criptodiscurso de odio» entre formaciones políticas con unas características muy similares a la retórica de odio tradicional. En este caso, los/las representantes focalizaron sus argumentos en el enfrentamiento entre colectivos (ideológicamente) distantes o antagónicos, consolidando un imaginario colectivo en su electorado donde se anteponían dos visiones enfrentadas y donde la destrucción de una de ellas planteaba la pervivencia de la otra.

Referencias bibliográficas

  • ABC (22 de abril de 2021). El juez rechaza retirar el cartel de Vox contra los menores extranjeros no acompañados como pedía la Fiscalía. ABC. https://cutt.ly/yLQxvAK
  • Abascal, S. [@Santi_ABASCAL] (2021). #LasRozasEnPie. #LasRozasConVOX Hablando claro de inmigración y fronteras, y del primer deber de los políticos españoles: proteger a los españoles [Tweet]. Twitter, 23 de abril. https://cutt.ly/sLQxWvS
  • Abascal, S. [@Santi_ABASCAL] (2021a). ¿Pero cómo puedes hablar de convivencia y democracia, sinvergüenza? Si has llevado a la dirección del Estado a la ETA [Tweet]. Twitter, 25 de abril. https://cutt.ly/6LQxYGS
  • Acha Ugarte, B. (2021). Analizar el auge de la ultraderecha. Gedisa.
  • Albertazzi, D., y McDonnell, D. (Eds.) (2008). Twenty-first century populism: the spectre of Western European democracy. Palgrave.
  • Arce, S., y Vila, F. (2021). “#CancelaHBO: análisis de la campaña de boicot a la serie 'Patria'”. En J. Sierra y A. Barrientos (Coord.). Cosmovisión de la comunicación en redes sociales en la era postdigital, (pp. 255-274). McGrawHill.
  • Bakshy, E., Messing, S., y Adamic, L. A. (2015). “Political science. Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook”. Science, 348(6239), 1130–1132. 10.1126/science.aaa1160
  • Belver, M. (21 de abril de 2021). La Comunidad de Madrid, sobre el cartel de Vox que sugiere que cada menor inmigrante recibe 4.700 euros al mes: “Es una cifra engañosa”. El Mundo. https://cutt.ly/ZLQxPD8
  • Comunidad de Madrid (2021). Decreto 15/2021, de 10 de marzo, de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, de disolución de la Asamblea de Madrid y de convocatoria de elecciones. Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, n. 59, 11/03/2021. https://cutt.ly/LLQxFlu
  • Boxell, L., Gentzkow, M., y Shapiro, J. M. (2017). Greater Internet use is not associated with faster growth in political polarization among us demographic groups. Proc Natl Acad Sci, 114(40), 10612–10617. 10.1073/pnas.1706588114
  • Burnap, P., y Williams, M. (2015). Cyber hate speech on twitter: An application of machine classification and statistical modeling for policy and decision making. Policy & Internet, 7(2), 223-242. https://doi.org/10.1002/poi3.85
  • Casado Blanco, P. [@pablocasado_] (2021). Comunismo o libertad. 4 de mayo [Tweet]. Twitter, 15 de marzo. https://cutt.ly/TLQxHIF
  • Centro de Investigaciones Sociológicas (2021). Preelectoral elecciones autonómicas 2021. Comunidad de Madrid. Avance de resultados. Estudio n. 3317. Centro de Investigaciones Sociológicas. https://cutt.ly/4LQxLfM
  • Ciudadanos [@CiudadanosCs] (2021). Las maneras de Vox son irritantes. Ponen en peligro la convivencia en Madrid por rascar unos votos [Tweet]. Twitter, 26 de abril. https://cutt.ly/vLQxZJv
  • Díaz Ayuso, I. [@IdiazAyuso] (2021). Socialismo o libertad. 4 de mayo [Tweet]. Twitter, 10 de marzo. https://cutt.ly/dLQxCmk
  • Díaz Ayuso, I. [@IdiazAyuso] (2021a). COMUNISMO O LIBERTAD. 4 de mayo [Tweet]. Twitter, 15 de marzo. https://cutt.ly/tLQxBNC
  • Echenique, P. [@PabloEchenique] (2021). Ahora venden camisetas con amenazas de muerte (y la misma tienda, por cierto, camisetas presentando a Abascal como un héroe) [Tweet]. Twitter, 28 de abril. https://cutt.ly/sLQx1bm
  • Echenique, P. [@PabloEchenique] (2021a). La libertad no son las tontadas que está diciendo la socia de los fascistas. Cualquiera que haya nacido en una familia trabajadora sabe perfectamente qué significa la libertad [Tweet]. Twitter, 20 de abril. https://cutt.ly/ELQx2YG
  • Ekman, M. (2019). Anti-immigration and racist discourse in social media. European Journal of Communication, 34(6), 606-618. https://doi.org/10.1177/0267323119886151
  • El Confidencial (1 de mayo de 2021). La Fiscalía de Madrid recurre el cartel de Vox contra los mena por “discriminatorio”. El Confidencial. https://cutt.ly/NLQx36p
  • Esteve del Valle, M., Broersma, M., y Ponsioen, A. (2021). Political Interaction Beyon Party Lines: Communication Ties and Party Polarization in Parliamentary Twitter Networks. Social Science Computer Review, 20(20), 1-20. http://dx.doi.org/10.1177/0894439320987569
  • Fernández, C., y Arceo, A. (2015). El papel de las redes sociales en la campaña electoral de los principales candidatos municipales y autonómicos madrileños en 2011. Prisma Social, (14), 29-57.
  • Fernández Vázquez, G. (2019). España: Vox, ¿arcaísmo o modernidad?. En F. Delle y A. Jerez (Eds.). Epidemia ultra. La ola reaccionaria que contagia Europa (pp. 79-93). Publicación independiente.
  • Friedolin, M., y Volfovsky, A. (2018). Exposure to opposing views on social media can increase political polarization. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115 (37), 9216-9221. https://doi.org/10.1073/pnas.1804840115
  • Galán Muñoz, A. (2020). Delitos de odio. Discurso del odio y derecho penal. ¿Hacia la construcción de injustos penales por peligrosidad estructural? Revista penal, (46), 41-66.
  • García, A. [@AnaGarcia_Cs] (2021). No es momento de extremistas y populistas, sino de ofrecer soluciones a los problemas reales de los madrileños con la mejor gestión [Tweet]. Twitter, 28 de abril. https://cutt.ly/CLQx5xH
  • Gómez-Quintero, J. D., Aguerri, J., y Gimeno-Monterde, C. (2021). Media representation of minors who migrate on their own: The “MENA” in the Spanish press. Comunicar, 29(66), 95-105. https://doi.org/10.3916/C66-2021-08
  • Helms, L. (2017). Polarisierung in der Demokratie: Formen und Wirkungen. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 45(3), 57-68. https://doi.org/10.15203/ozp.1384.vol45iss3
  • Hong, S., y Kim, S. H. (2016). Political polarization on twitter: Implications for the use of social media in digital governments. Government Information Quarterly. http://dx.doi.org/10.1016/j.giq.2016.04.007
  • Igartua, J. J., y Humanes, M. L. (2004). Teoría e investigación en comunicación social. Síntesis.
  • Iglesias, P. [@PabloIglesias] (2021). El Ministerio del Interior ha recibido una carta dirigida a mi [sic.] con amenazas de muerte hacia mí y hacia mi familia. El sobre contenía 4 balas de Cetme [Tweet]. Twitter, 22 de abril. https://cutt.ly/aLQceqt
  • Iglesias, P. [@PabloIglesias] (2021a). Democracia o fascismo. 4 de mayo [Tweet]. Twitter, 25 de abril. https://cutt.ly/oLQcuxE
  • Izquierdo Alegría, D. (2018). ¿Puede la lingüística de corpus medir el populismo? Aspectos metodológicos de la integración efectiva de la lingüística de corpus en el análisis del discurso político. En C. Llamas (Ed.). El análisis del discurso político: géneros y metodologías (pp. 195-240). Ediciones Universidad de Navarra.
  • Kress, G., y Van Leeuwen, T. (2001). Multimodal discourse: The modes and media of contemporary. Edward Arnold.
  • Kutter, A., y Kantner, C. (2012). Corpus-based content analysis: a method for investigating news coverage on war and intervention. International Relations Online Working Paper Series, 2021(1). https://cutt.ly/pfBJcap
  • Laclau, E. (1996). Muerte y resurrección de la teoría de la ideología. En E. Laclau. Misticismo, retórica y política (pp. 9-56). FCE.
  • Lin, F. R., Hao, D., y Liao, D. (2016). Automatic content analysis on media framing by text mining techniques. 49th International Conference on System Sciences (HICSS), pp. 2770-2779.https://doi.org/10.1109/hicss.2016.348
  • Mailhold, G. (2007). La crispación. Instrumentos y efectos de la polarización política en España. En W. Bernecker y G. Maihold (Eds.). España: del consenso a la polarización. Cambios en la democracia española (pp. 393-409). Iberoamericana Editorial Vervuert.
  • Marín Dueñas, P. P., y Díaz Guerra, A. (2016). Uso de Twitter por los partidos y candidatos políticos en las elecciones autonómicas de Madrid 2015. Ámbitos: Revista Internacional de Comunicación, 32, 1-15. 10.12795/Ambitos.2016.i32.09
  • Más Madrid [@MasMadrid_] (2021). No concederemos ni un milímetro a la ultraderecha racista y cruel que señala a los niños y niñas. Otros los incorporan a sus gobiernos [Tweet]. Twitter, 20 de abril. https://cutt.ly/JLQcaGn
  • Miller, M., y Riechert, B. P. (2001). Frame mapping: a quantitative method for investigating issues in the public sphere. En M. West (Ed.). Theory, Method, and Practice in Computer Analysis (pp. 61-76). Westport Ablex Publishing.
  • Miró-Llinares, F. (2016). Taxonomía de la comunicación violenta y el discurso del odio en Internet. Revista de internet, derecho y política, (22), 94-118. http://dx.doi.org/10.7238/idp.v0i22.2975
  • Mudde, C. (2007). Populist Radical Right Parties in Europe. Cambridge University Press.
  • Mutz, C., y Martin, S. (2001). Facilitating communication across lines of political difference: The role of mass media. American Political Science Review, 95(1), 97-114. https://doi.org/10.1017/S0003055401000223
  • Ott, B. (2017). The age of twitter: Donald J. Trump and the politics of debasement. Critical Studies in Media Communication, 34(1), 59-68. http://dx.doi.org/10.1080/15295036.2016.1266686
  • Paz, M. A., Montero, J., y Moreno, A. (2020). Hate speech: A systematized review. Sage Open, 10(4), 1-12. https://doi.org/10.1177/2158244020973022
  • Pereira-Kohatsu, J. C., Quijano-Sánchez, L., Liberatore, F., y Camacho-Collados, M. (2019). Detecting and Monitoring Hate Speech in Twitter. Sensors, 19(21), 4654-4691. doi:10.3390/s19214654
  • Podemos [@PODEMOS] (2021). "TE VOY A PEGAR UN TIRO ESTA SEMANA, MARICÓN". Fascistas de VOX amenazan de muerte a demócratas que protestaban contra su odio [Tweet]. Twitter, 24 de abril. https://cutt.ly/zLQcgn3
  • Podemos [@PODEMOS]. (2021a). El mensaje que transmitimos como Gobierno es muy contundente: el odio, la xenofobia, la intolerancia y el racismo no tienen cabida en España [Tweet]. Twitter, 21 de abril. https://cutt.ly/ELQclxx
  • PSOE [@PSOE] (2021). Madrid, ahora: 2º gasto público sanitario/hab más bajo de España. Nuestro modelo: VACUNAR con un plan estratégico [Tweet]. Twitter, 21 de abril. https://cutt.ly/LLQcxKm
  • PSOE [@PSOE] (2021a). Desde el Gobierno de España hacemos políticas inclusivas con los menores no acompañados. No les dejamos abandonados como el gobierno de la Comunidad de Madrid [Tweet]. Twitter, 28 de abril. https://cutt.ly/iLQcvkA
  • Rodríguez, P., Segura, A., López, M. C., Martínez, A. (2022). Transformando el extremismo violento. Guía para el profesorado y la ciudadanía. Ediciones Octaedro.
  • Ruiz, J., y Romero, J. (23 de abril de 2021). Iglesias abandona el segundo debate al no condenar Monasterio las amenazas con balas. El Periódico. https://cutt.ly/GLQcmAF
  • Ruiz Bartolomé, J. L. [@_RuizBartolome] (2021). La implicación directa e inmediata de Iglesias en la violencia de Vallecas es causa suficiente para inhabilitar a este personaje [Tweet]. Twitter, 1 de mayo. https://cutt.ly/NLQcReK
  • RTVE (9 de abril de 2021). Cuatro detenidos y 35 heridos en los disturbios por el mitin de Abascal y Monasterio en Vallecas. RTVE. https://cutt.ly/hLQcYyu
  • Schuliaquer, I., y Vommaro, G. (2020). Introducción: La polarización política, los medios y las redes. Coordenadas de una agenda en construcción. Revista SAAP, 14(2), 235-247. https://doi.org/10.46468/rsaap.14.2.I
  • Singh, J., y Gupta, V. (2017). A systematic review of text stemming techniques. Artificial Intelligence Review, 14(2), 157-217. https://doi.org/10.1007/s10462-016-9498-2
  • SER - Sociedad Española de Radiodifusión (23 de abril de 2021). Pablo Iglesias deja el debate de la SER al poner en duda Monasterio las amenazas de muerte que ha recibido. Cadena SER. https://cutt.ly/rLQcIs7
  • Suler, J. (2004). The online disinhibition effect. CyberPsychology & Behavior, 7(3), 321–326. https:// doi.org/10.1089/1094931041291295
  • Touri, M., y Koteyko, N. (2014). Using corpus linguistic software in the extraction of news frames: towards a dynamic process of frame analysis in journalistic texts. International Journal of Social Research Methodology, 18(6), 601-616. https://doi.org/gg
  • Urman, A. (2020). Context matters: political polarization on Twitter from a comparative perspective. Media, Culture & Society, 42(6), 857–879. https://doi.org/10.1177%2F0163443719876541
  • Vázquez, A. (22 de abril de 2021). El juez desoye a la fiscalía y mantiene por ahora el cartel de Vox sobre los “menas”. El Periódico. https://cutt.ly/dLQcAGe
  • Vázquez Barrio, T. (2021). Populism in the 2019 General Elections. Analysis of the speeches by the three right-wing candidates on Twitter. Communication & Society, 34(1), 123-141. https://doi.org/10.15581/003.34.1.123-141
  • Vox [@vox_es] (2021). Este 4 de mayo solo hay un voto seguro para proteger Madrid y recuperar España [Tweet]. Twitter, 30 de abril. https://cutt.ly/0LQcGLF
  • Vox Madrid [@madrid_vox]. (2021). Hilo con la entrevista a @monasterioR en @LaVanguardia: En las elecciones del 2019 no hubo esta violencia [Tweet]. Twitter, 30 de abril. https://cutt.ly/yLQcJTr
  • Vox Madrid [@madrid_vox]. (2021a). @monasterioR a @sincomplejos__: Gabilondo ahora es un pelele de la izquierda más radical y del sanchismo [Tweet]. Twitter, 2 de mayo. https://cutt.ly/ALQcLzD
  • Yarchi, M., Baden, C., y Kligler-Vilenchik, N. (2020). Political Polarization on the Digital Sphere: A Cross-platform, Over-time Analysis of Interactional, Positional, and Affective Polarization on Social Media. Political Communication, 38(1-2), 98-139. https://doi.org/10.1080/10584609.2020.1785067
Fuente de los datos: Dialnet