Reflexiones acerca de la propuesta de Reglamento UE sobre las órdenes europeas de entrega y conservación de pruebas electrónicas a efectos de enjuiciamiento penal.

  1. MONTSERRAT DE HOYOS SANCHO
Journal:
Revista General de Derecho Procesal

ISSN: 1696-9642

Year of publication: 2022

Issue: 58

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Revista General de Derecho Procesal

Abstract

This paper analyses the most relevant aspects of this new instrument of cross-border cooperation within the European Union and in the field of criminal evidence proposed by the European Commission. This regulation will complement the already adopted European Investigation Order and is also based on the principle of mutual recognition of judicial decisions. The interest aroused by this proposal for a Regulation is significant, as it is increasingly common that the authority of a Member State investigating or prosecuting specific criminal offences needs to obtain electronic information stored by a service provider that is established, represented, or offering its services on the territory of another Member State, irrespective of the specific location of the data. The main defining feature of the model adopted in the Commission’s proposal is that the certificate with the order for preservation or production of electronic evidence will be sent directly to the legal representative designated by the service provider, who will have to give a prompt reply to the requesting authority. The intervention of the authority of the executing State is only foreseen in a subsidiary and very exceptional manner. Some aspects of this Regulation have been the subject of substantial criticism, which are set out in this paper, at the same time as proposals are made to improve the current draft regulation, in line with the report presented by the LIBE Committee of the European Parliament.

Bibliographic References

  • AMBOS, K.: “Desarrollos y adaptaciones del principio de reconocimiento mutuo Reflexiones sobre los orígenes de la orden europea de investigación con vistas a una comprensión práctica del principio de reconocimiento mutuo”, en M. Llorente SánchezArjona (Dir.). Estudios procesales sobre el espacio europeo de justicia penal, Cizur Menor: Aranzadi, 2021, pp. 141-169.
  • ARANGÜENA FANEGO, C: “Orden europea de investigación: próxima implementación en España del nuevo instrumento de obtención de prueba penal transfronteriza”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, núm. 58, 2017, pp. 905-939.
  • ARANGÜENA FANEGO, C y DE HOYOS SANCHO, M. (Dirs.): Procedural Safeguards for Suspects and Accused Persons in Criminal Proceedings. Good Practices throughout the European Union, Heidelberg: Springer, 2020.
  • ARRABAL PLATERO, P.: La prueba tecnológica. Aportación, práctica y valoración, Valencia: Tirant lo Blanch, 2019.
  • BACHMAIER WINTER, L. y MARTÍNEZ SANTOS, A. (Dirs.): Asistencia letrada, confidencialidad abogado-cliente y proceso penal en la sociedad digital. Estudio de Derecho comparado. Madrid: Marcial Pons, 2021.
  • BUENO DE MATA, F.: “Análisis de las medidas de cooperación judicial internacional para la obtención transfronteriza de pruebas en materia de cibercrimen”, en La transformación digital de la cooperación jurídica penal internacional, L. Fontestad (Dir.), Cizur Menor: Aranzadi, 2021.
  • CARRERA, S., STEFAN, M. y MITSILEGAS, V. (Coords.): Informe presentado en octubre 2020 por el CEPS-QMUL Task Force, Centre for European Policy y Queen Mary University of London, Cross-border data access in criminal proceedings and the future of digital justice. Navigating the current legal framework and exploring ways forward within the EU and across the Atlantic.
  • COUNCIL OF BARS AND LAW SOCIETIES OF EUROPE -CCBE-: Posición del CCBE sobre la Propuesta de Reglamento de la Comisión sobre las Órdenes europeas de entrega y conservación de pruebas electrónicas a efectos del enjuiciamiento penal, de 19 de octubre de 2018.
  • COMISIÓN DE LIBERTADES CIVILES, JUSTICIA Y ASUNTOS DE INTERIOR -LIBEdel Parlamento europeo (2020). Informe sobre la Propuesta de Reglamento del Parlamento europeo y del Consejo sobre las órdenes europeas de entrega y conservación de pruebas electrónicas a efectos de enjuiciamiento penal, Ponente: Birgit Sippel, de 11.12.2020 (COM (2018)0225 C8-0155/2018 2018/0108(COD).
  • CUADRADO SALINAS, C.: “La efectividad de las pruebas penales obtenidas en el marco de la futura normativa europea relativa a la obtención y conservación de pruebas electrónicas”, Revista General de Derecho Procesal, núm. 55, 2021, pp. 1-22.
  • DANIELE, M.: “L’acquisizione delle prove digitali dai service provider: un preocupante cambio di paradigma nella cooperazione internazionale”, Riv. Bras. Dir. Proc., 2019, pp. 1277-1295.
  • DE BUSSER, E.: “EU-US Digital Data Exchange to Combat Financial Crime: Fast is the New Slow”, German Law Journal, Vol. 19, Issue 5, 2018, pp. 1251-1267. También disponible on-line en Cambridge University Press.
  • DE HOYOS SANCHO, M.: El ejercicio de la acción penal por las víctimas. Un estudio comparado, Cizur Menor: Aranzadi, 2016.
  • DE HOYOS SANCHO, M.: “Reconocimiento y ejecución de la orden europea de investigación”, en Orden europea de investigación y prueba transfronteriza en la Unión Europea, I. González Cano (Dir.), Valencia: Tirant lo Blanch, 2016, pp. 593-631.
  • DE HOYOS SANCHO, M.: “La Orden Europea de Investigación: reflexiones sobre su potencial efectividad a la vista de los motivos de denegación del reconocimiento y ejecución en España”, Revista General de Derecho Procesal, núm. 47, 2019, pp. 1-44.
  • DE HOYOS SANCHO, M.: “El uso jurisdiccional de los sistemas de inteligencia artificial y la necesidad de su armonización en el contexto de la Unión Europea”, Revista General de Derecho Procesal, núm. 55, 2021, pp. 1-29.
  • FAIR TRIALS: “Position Paper: The new proposed EU Production and Preservation Orders”. Mayo 2018.
  • FAIR TRIALS: “Consultation Paper: E-evidence Position Paper”. Febrero 2019.
  • FUENTES SORIANO, O.: “Europa ante el reto de la prueba digital. El establecimiento de instrumentos probatorios comunes: las órdenes europeas de entrega y conservación de pruebas electrónicas”, en Era digital, sociedad y derecho. O. Fuentes Soriano (Dir.), Valencia: Tirant lo Blanch, 2020, pp. 281-320.
  • GIALUZ, M. y DELLA TORRE, J.: “Lotta alla criminalità nel cyberspazio: la Commisione presenta due proposte per facilitare la circolazione delle prove elettroniche nei processi penali”, Diritto Penale Contemporaneo, núm. 5, 2018, pp. 277-294.
  • GÓMEZ AMIGO, L.: “Nuevas perspectivas para la obtención transfronteriza de prueba penal electrónica en la Unión Europea”, Diario La Ley, núm. 9340, 2019, pp. 1-15.
  • LARO GONZÁLEZ, E.: “El Reglamento E-evidence: instrumento adicional a la Orden europea de investigación”, La Ley Probática, núm. 3, 2021, pp. 1-30.
  • LARO GONZÁLEZ, E.: La Orden Europea de Investigación en el espacio europeo de justicia, Valencia: Tirant lo Blanch, 2021.
  • LLORENTE SÁNCHEZ-ARJONA, M.: La orden europea de investigación y su incorporación al ordenamiento español, Valencia: Tirant lo Blanch, 2020.
  • MARTÍN DIZ, F.: “Propuesta de un modelo procesal penal europeo para delitos transfronterizos”, en Estudios procesales sobre el espacio europeo de justicia penal, M. Llorente Sánchez-Arjona (Dir.), Cizur Menor: Aranzadi, 2021, pp. 51-71.
  • MITSILEGAS, V.: “The privatisation of mutual trust in Europe’s area of criminal Justice: The case of e-evidence”, Maastricht Journal of European and Comparative Law, 2018, pp. 263-265.
  • SIGNORATO, S.: Le indagini digitali. Profili strutturali di una metamorfosi investigativa, Torino: Giappichell, 2018.
  • SUPERVISOR EUROPEO DE PROTECCIÓN DE DATOS (2020). Dictamen sobre las propuestas relativas a las órdenes europeas de entrega y conservación de pruebas electrónicas a efectos de enjuiciamiento penal, DOUE 31.1.2020, C 32/11.
  • TINOCO PASTRANA, A.: “Las órdenes europeas de entrega y conservación: la futura obtención transnacional de la prueba electrónica en los procesos penales en la Unión Europea”, Cuadernos de política criminal, núm. 135, 2021, pp. 203-246.
  • TOSZA, S.: “All evidence is equal, but electronic evidence is more equal than any other: The relationship between the European Investigation Order and the European Production Order”, New Journal of European Criminal Law, vol. II (2), 2020, pp. 161- 183.
  • WILLEMS, A.: “The Court of Justice of the European Union’s Mutual Trust Journey in EU Criminal Law: From a Presumption to (Room for) Rebuttal”, German Law Journal, 20, 2019, pp. 468-495.
Data source: Dialnet