Desarrollo de un modelo para la gestión del humedal Urama, Venezuela

  1. López, Nereida
Revista:
Nodo: Arquitectura. Ciudad. Medio Ambiente

ISSN: 1909-3888,  2346-092X

Año de publicación: 2020

Volumen: 15

Número: 29

Páginas: 38-55

Tipo: Artículo

DOI: 10.54104/NODO.V15N29.660 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Nodo: Arquitectura. Ciudad. Medio Ambiente

Resumen

El concepto de gestión se ha integrado últimamente a la ecología como un proceso planificado, dinámico y continuo.  El compromiso ecológico global establece metas de protección ambiental implementando áreas protegidas (AP).  La planificación de la gestión consiste en definir los objetivos respecto de las características ecológicas, procesos y valores del ecosistema. El objetivo de la investigación es la de desarrollar un modelo de gestión del humedal Urama, Venezuela, (MH-CIHAM-UC), basado en el análisis de las políticas y estrategias de gestión de humedales de 14 países de América Latina más España. El modelo aplica la valoración de los componentes de la Convención de Ramsar: Política, características ecológicas, evaluación, objetivos, y plan de acción. Como resultado se ha obtenido un Indicador de Modelo de Gestión de Humedales (IMGH), cuyo valor cuantitativo integral es igual a 0,67, siendo el máximo igual a 1. Para la valoración cualitativa del IMGH, 13,3 % alcanza la categoría “muy alto”, el 33,33% “alto”, el 20% “mediano” y el 33,33% “bajo”.  Con este resultado se desarrolla el MH-CIHAM-UC integrando 5 componentes, 28 variables y 56 atributos para un proceso de diagnóstico y evaluación, considerando las variables de impacto para la toma de decisión del Plan de Acción.

Referencias bibliográficas

  • Comisión Técnica Especial de Medio Ambiente (COMTEMA) de la Organización Latinoamericana y del Caribe de Entidades Fiscalizadoras Superiores (OLACEFS). (2015). Áreas Protegidas América Latina-Auditoría Coordinada. COMTEMA - OLACEFS, Tribunal de Cuentas de la Unión. Brasilia: COMTEMA - OLACEFS. Recuperado de http://www.olacefs.com/medio-ambiente-comtema/
  • Convención de Ramsar. (2015). El Plan Estratégico de Ramsar para 2016-2024. En: 12ª Reunión de la Conferencia de las Partes,1 a 9 de junio de 2015, por Resolución XII.2 (pp. 23 - 54). Punta del Este, Uruguay: Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional Especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas. Recuperado de https://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/cop12_drs_pdf_s.pdf
  • Costanza, R. D. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 387, 253-260. Recuperado de https://www.biodiversity.ru/programs/ecoservices/library/common/doc/Costanza_1997.pdf
  • Cowardin, L. M., Carter V., Golet F. C., & LaRoe E. T. (1979). Classification of wetlands and deepwater habitats of the United States. U.S. Fish and Wildlife Service. FWS/OBS-79/31. Washington, DC. Recuperado de https://www.fws.gov/wetlands/Documents/Classification-of-Wetlands-and-Deepwater-Habitats-of-the-United-States.pdf.
  • De Groot, R., Stuip, M., Finlayson M., & Davidson, N. (2007). Valoración de humedales lineamientos para valorar los beneficios derivados de los servicios de los ecosistemas de humedales. Informe Técnico de Ramsar Número 3. Recuperado de https://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/pdf/lib/lib_rtr03_s.pdf
  • Euliss N. H., Smith L. M., Wilcox D. A. & Browne B. A. (2008). Linking ecosystem processes with wetland management goals: charting a course for a sustainable future. Wetlands, 28(3), 553-562. https://doi.org/10.1672/07-154.1.
  • Federal Geographic Data Committee, (FGDC). (2013). Classification of Wetlands and deepwater habitats of the United States (2da Edición ed., Vols. FGDC–STD-004-2013). Washington, DC., Estados Unidos: Wetlands Subcommittee, Federal Geographic Data Committee and U.S. Fish and Wildlife Service. Recuperado de https://www.fgdc.gov/standards/projects/wetlands/nwcs-2013
  • Galarza, S. L. (2011). Desarrollo de una herramienta de análisis multicriterio para el soporte de toma de decisiones en el aprovechamiento de aguas de lluvia en el campus de la Pontificia Universidad Javeriana, sede Bogot. (Tesis de maestría). Bogotá, Colombia: Universidad Pontificia Javeriana. Recuperado de http://hdl.handle.net/10554/1453
  • Gattenlöhner, U., Hammerl-Resch, M., Jantschke, S. Eds. (2004). Restauración de Humedales – Manejo Sostenible de Humedales y Lagos Someros. (P. L. Ambiente, Ed.) Alemania: Recuperado de http://ec.europa.eu/environment/life/project/Projects/index.cfm?fuseaction=home.showFile&rep=file&fil=LIVING_LAKES_manual_ES.pdf
  • Gibbs J. P. (2000). Wetland loss and biodiversity conservation. Conservation biology, 14(1), 314-317. Recuperado de https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2000.98608.x
  • Hajkowicz, S. C. (2007). A review of multiple criteria analysis for water resource planning and management. Water Resour Manage, 21, 1553–1566. doi:DOI 10.1007/s11269-006-9112-5
  • Hammer D. E. & Kadlec R. H. (1986). A model for wetland surface water dynamics. Water Resources Research, 22(13), 1951-1958. https://doi.org/10.1029/WR022i013p01951
  • Instituto Nacional de Parques, INPARQUES. (2012). Plan Estrátegico 2013-2019. Ministerio del Poder Popular para el Ambiente. Caracas. Recuperado de http://musguito.net.ve/anapro/corredor/proyecto/Plan_Estrategico_de_INPARQUES_2013-2019.pdf
  • Kugler, Lisbet. (2003). Young conservationists and the future of Protected Areas worldwide. Forestry & Environmental Studies. Publications Series. 18. Recuperado de: https://elischolar.library.yale.edu/fes-pubs/18.
  • Márquez, A., Guevara, E., & Rey, D. (2018a). Assessment of land use and land cover change detection using eleven techniques of satellite remote sensing in the Pao river basin, Venezuela. Journal of Remote Sebsing GIS & Technology, 4(2), 1-70. Recuperado de http://matjournals.in/index.php/JORSGT/article/view/2764
  • Marquez, A., Guevara, E., & Rey, D. (2018b). Spatio-temporal forecasting model of water balance variable in the San Diego aquifer, Venezuela. Journal of Remote Sensing GIS & Technology, 4(3), 1-23. Recuperado de http://matjournals.in/index.php/JORSGT/article/view/2864/1971
  • Ministerio de Ambiente y Energía de Costa Rica. (2017). Política nacional de humedales 2017-2030. Costa Rica. Recuperado de http://presidencia.go.cr/wp-content/uploads/2017/03/Politica-Nacional-de-Humedales-1.pdf
  • Ministerio de Medio Ambiente, España. (2001). Plan estratégico español para la conservación y el uso racional de los humedales, en el marco de los ecosistemas acuáticos de que dependen. Madrid. Recuperado de https://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/national_wetland_policies_-_spain.pdf
  • Ministerio de Ambiente de Panamá. (2018). Política nacional de humedales y plan de acción. Ciudad de Panamá. Recuperado de https://www.undp.org/content/dam/panama/docs/Documentos_2018/Politica%20Nacional%20Humedales.pdf
  • Noon K. F. (1996). A model of created wetland primary succession. Landscape and Urban planning, 34(2), 97-123. https://doi.org/10.1016/0169-2046(95)00209-X
  • Petroquímica de Venezuela, (PEQUIVEN). (2014). Proyecto desvío de la troncal 3 con conexión a la Autopista Centro Occidental - Estudio de mpacto ambiental y sociocultural. Complejo Petroquímico Morón, Gerencia de Proyectos, Morón.Venezuela.
  • República de Colombia. Ministerio del Medio Ambiente. (2002). Política nacional para humedales interiores de Colombia, estrategias para su conservación y uso sostenible (Primera Edición ed.). (C. N. Ambiental, Ed.) Bogotá D.C., Colombia: Panamericana Formas e Impresos. Recuperado de http://capacitacion.siac.ideam.gov.co/SIAC/polit_nal_humedales_int_colombia.pdf
  • República de Venezuela. (1983). Ley Organica para la Ordenacion del Territorio. Gaceta Oficia N° 3.238 Extraordinario. Caracas, Venezuela.
  • Rodriguez, R. (Comp.). (1999). Conservación de humedales en Venezuela, Inventario, diagnóstico ambiental y estrategia. Caracas, Venezuela. Recuperado de https://portals.iucn.org/library/node/7648
  • Rojas, T. (1985). Metodología para la evaluación de áreas sensibles en Venezuela. Revista Geográfica (102, Venezuela), 29-41. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/40992497
  • Secretaría de la Convención de Ramsar. (2010). Manejo de humedales: Marcos para manejar Humedales de Importancia Internacional y otros humedales. (4ta Edición ed., Vol. 18). Gland, Suiza: Secretaría de la Convención de Ramsar. Recuperado de https://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/pdf/lib/hbk4-18sp.pdf
  • Secretaría de la Convención de Ramsar. (2017). Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitats de Aves Acuáticas. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, (UNESCO), Oficina de Normas Internacionales y Asuntos Legales, París. Recuperado de https://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/current_convention_s.pdf.
  • Secretaría de la Convención de Ramsar. 2018. Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitats de Aves Acuáticas. Resolución XIII.12. 13ª Reunión de la Conferencia de las Partes Contratantes en la Convención de Ramsar sobre los Humedales. “Humedales para un futuro urbano sostenible” Dubái, Emiratos Árabes Unidos. 21 a 29 de octubre de 2018. Recuperado de https://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/xiii.12_identifying_peatlands_ramsar_sites_s.pdf.
  • Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México, (SEMARNAT). (2010.) Política nacional de humedales. México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México. Recuperado de http://ramsar.conanp.gob.mx/docs/PNH_Consulta.pdf
  • Whigham D. F. (1999). Ecological issues related to wetland preservation, restoration, creation and assessment. Science of the Total Environment, 240(1-3), 31-40. https://doi.org/10.1016/S0048-9697(99)00321-6
  • Xie Z., Xu L., Duan X. & Xu X. (2012). Analysis of boundary adjustments and land use policy change–A case study of Tianjin Palaeocoast and Wetland National Natural Reserve, China. Ocean & coastal management, 56, 56-63. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2011.06.010
Fuente de los datos: Dialnet