Principales modelos de triaje extrahospitalario básico y avanzado

  1. Pablo Esteban-Gutiérrez
  2. Ángela Hernández-Ruiz
  3. Blanca Riquelme-Gallego
  4. Mario Rodríguez-Baeza
  5. Mónica García-García
Revista:
Metas de enfermería

ISSN: 1138-7262

Año de publicación: 2022

Volumen: 25

Número: 9

Páginas: 64-70

Tipo: Artículo

DOI: 10.35667/METASENF.2022.25.1003082010 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Metas de enfermería

Resumen

Objetivo: describir los diferentes modelos de triaje extrahospitalario básico (TB) y avanzado (TA) más utilizados, sus conceptos básicos y sus procedimientos de actuación. Objetivos específicos: analizar sus parámetros, principales características, ventajas, inconvenientes, eficacia y tiempo de realización. Método: se efectuó una revisión panorámica según la metodología PRISMA, en MEDLINE (PubMed), SciELO, Google Scholar y la página del Consejo Español de Triage Prehospitalario y Hospitalario, hasta enero de 2021. Se incluyeron resultados sobre los principales modelos de triaje extrahospitalarios aplicados en incidentes de múltiples víctimas y catástrofes. Se excluyeron los relacionados con el coronavirus y con población pediátrica. Resultados: se recuperaron 465 referencias, de las cuales se seleccionaron finalmente 16. Los métodos de TB más empleados fueron START, SHORT, CareFlight y Sieve, y de TA el META. La mayoría de los modelos de TB derivaba del método START, que es el más conocido y aplicado a nivel mundial, aunque requiere más tiempo junto con Sieve, al contrario que SHORT y especialmente CareFlight que es el más rápido. El SHORT es el que tiene mayor sensibilidad y especificidad; por su parte, el SALT fue el más completo porque incluye las compresiones torácicas y la autoadministración de inyectables. En general, el modelo META fue superior al resto al realizar un mejor triaje de las víctimas. Conclusiones: la mayoría de métodos de triaje son válidos y útiles, siendo el META superior a los basados en el START. La elección del método dependerá del tipo de incidente, del sector donde se encuentre la víctima y de la formación del personal.

Referencias bibliográficas

  • Mitchell GW. A brief history of triage. Disaster Med Public Health Prep. 2008; 2(SUPPL.1):13-6.
  • Vicente Molinero A, Muñoz Jacobo S, Pardo Vintanel T, Yáñez Rodríguez F. Triaje in situ extrahospitalario. Semergen. 2011; 37(4):195-8.
  • Rodríguez Soler A. Los sistemas de triage ante incidentes con múltiples víctimas. Prehosp Emerg Care. 2011; 4:63-5.
  • Bazyar J, Farrokhi M, Salari A, Khankeh HR. The Principles of Triage in Emergencies and Disasters: A Systematic Review. Prehosp Disaster Med. 2020; 35(3): 305-13.
  • Domagala SE, Vets J. Emergency Nursing Triage: Keeping It Safe. J Emerg Nurs. 2015; 41(4):313-6. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jen.2015.01.022
  • Sutton A, Clowes M, Preston L, Booth A. Meeting the review family: exploring review types and associated information retrieval requirements. Health Info Libr J. 2019; 36(3):202-22.
  • Munn Z, Peters MDJ, Stern C, Tufanaru C, McArthur A, Aromataris E. Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Med Res Methodol. 2018 Nov 19; 18(1):143. Doi: http://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x
  • Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O’Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMAScR): Checklist and Explanation. Ann Intern Med. 2018; 169:467-73. Doi: http://doi.org/10.7326/M18-0850
  • Glyph & Cog. Mendeley software. 2008.
  • Romero González RC. Triage en Emergencias Extrahospitalarias. Index-Fundación Paraninfo Digit [internet]. 2014 [citado 27 jul 2022]; 8(20):1-20. Disponible en: http://www.index-f.com/para/n20/095.php
  • Rodríguez Soler A, Peláez Corres M, Jiménez Guadarrama L. Manual de triage prehospitalario. Barcelona: Elsevier; 2008.
  • Cuartas Álvarez T, Castro Delgado R, Arcos González P. Aplicabilidad de los sistemas de triaje prehospitalarios en los incidentes con múltiples víctimas: de la teoría a la práctica. Emergencias. 2014; 26(2):147-54.
  • Illescas F. Triage: atención y selección de pacientes. Trauma. 2006; 9(2):48-56.
  • Gorostiza AG, Fernández AZ, López JM. Clasificación de heridos en catástrofes. Emergencias [internet]. 1999 [citado 27 jul 2022]; 11:132-40. Disponible en: http://www.semes.org/revista/vol11_2/pags.132-140.pdf
  • Hernández Sánchez H. Empleo del triaje. Rev Cuba Med Mil. 2013; 42(4):472-83.
  • Leonardo Ristori H. Respuesta prehospitalaria al evento con múltiples víctimas. Rev Médica Clínica Las Condes 2011; 22(5):556-65. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0716-8640(11)70466-7
  • Garner A, Lee A, Harrison K, Schultz CH. Comparative analysis of multiple-casualty incident triage algorithms. Ann Emerg Med. 2001; 38(5):541-8.
  • Peláez Corres M, Alonso Giménez-Bretón J, Gil Martín F, Larrea Redín A, Buzón Gutiérrez C, Castelo Tarrio I. Método SHORT. Primer triaje extrahospitalario ante múltiples víctimas. Emergencias. 2005; 17(4):169-75.
  • Cone DC, Serra J, Burns K, MacMillan DS, Kurland L, Van Gelder C. Pilot test of the SALT mass casualty triage system. Prehospital Emerg Care. 2009; 13(4):536-40.
  • Bhalla MC, Frey J, Rider C, Nord M, Hegerhorst M. Evaluation of Simple Triage Algorithm and Rapid Treatment and Sort, Assess, Lifesaving, Interventions, Treatment, and Transportation mass casualty triage methods for sensitivity, specificity, and predictive values. Am J Emerg Med 2015; 33(11):1687-91. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.ajem.2015.08.021
  • Arcos González P, Castro Delgado R, Cuartas Álvarez T, Garijo Gonzalo G, Martínez Monzón C, Peláez Corres N, et al. The development and features of the Spanish prehospital advanced triage method (META) for mass casualty incidents. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 2016; 24(1):1-8. Doi: http://dx.doi.org/10.1186/s13049-016-0255-y
  • National Association of Emergency Medical Technicians (NAEMT). PHTLS. Soporte Vital de Trauma Prehospitalario. Massachusetts: Jones and Bartlett Publishers; 2019.
  • Ferrandini Price M, Arcos González P, Pardo Ríos M, Nieto Fernández-Pacheco A, Cuartas Álvarez T, Castro Delgado R. Comparison of the simple triage and rapid treatment system versus the prehospital advanced triage model in multiple-casualty events. Emergencias. 2018; 30(4):224-30.
  • Arcos González P, Castro Delgado R, Cuartas Álvarez T, Garijo Gonzalo G, Martínez Monzón C, Peláez Corres N, et al. Diez años del Modelo Extrahospitalario de Triaje Avanzado (META): versión 2020. Emergencias. 2021; 33:387-91.
  • Fink BN, Rega PP, Sexton ME, Wishner C. START versus SALT triage: Which is preferred by the 21st century health care student? Prehosp Disaster Med. 2018; 33(4):381-6.
  • Castro Delgado R, Correa Arango A, Cuartas Álvarez T, Arcos González P. Conceptual basis of prehospital triage in mass casualty incidents. Evenditia [internet]. 2015 [citado 27 jul 2022]; (August):12. Disponible en: http://www.index-f.com/evidentia/n51-52/ev9878.php
  • Carpio Álvarez JM. Triage enfermero en urgencias y emergencias: revisión narrativa. Trabajo fin de grado. Universidad Autónoma de Madrid 2018; 1-44.
  • Grant MJ, Booth A. A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Info Libr J. 2009; 26(2):91-108.
Fuente de los datos: Dialnet