Notas para una teoría crítica de la prescripción extintiva

  1. FRANCISCO J. ANDRÉS SANTOS
Revista:
Revista General de Derecho Romano

ISSN: 1697-3046

Año de publicación: 2022

Número: 39

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Romano

Resumen

El presente trabajo se propone ofrecer una serie de anotaciones críticas en torno a las doctrinas existentes sobre la prescripción extintiva. Partiendo de su origen en el Derecho romano y su recepción en el ius commune europeo y en las codificaciones contemporáneas, se discuten las diversas teorías en torno a esta prescripción en la doctrina moderna y diversos problemas en torno a la naturaleza y efectos de esta figura.

Referencias bibliográficas

  • Amelotti, M., La prescrizione delle azioni in diritto romano, Milano, 1968
  • Bañales Troncoso, J./Martínez Solís, J. M., “La prescripción y la caducidad en Derecho civil”, Economist & Jurist, vol. 24, nº 199 (junio 2016), pp. 30 ss.
  • Coing, H., Derecho privado europeo (trad. esp.), vol. I. El Derecho común más antiguo (1500-1800), Madrid, 1996; vol. II. El siglo XIX, Madrid, 1996.
  • Díez Picazo, L./Gullón, A., Sistema de Derecho civil, vol. I, Madrid, 201613
  • Fernández de buján, A., Derecho privado romano, Madrid, 202211
  • Fiori, R., Ea res agatur, Milano, 2003
  • Kaser, M., Das römische Privatrecht, vol. I, München, 1971; vol. II, München, 1975.
  • Kaser M./Hackl, K., Das römische Zivilprozeßrecht, München, 19962
  • Kaser, M./Knütel, R./Lohsse, S., Derecho privado romano (trad. esp.), Madrid, 2022
  • Loubser, M. M., “Towards a theory of extinctive prescription”, South African Law Journal 105 (1988), pp. 34 ss.
  • Naendrup, H., “Die Verjährung als Rechtseinwirkung”, Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des Bürgerlichen Rechts 75 (1926), pp. 237 ss.
  • Ogus, A., “Limitation of actions: justified or injustified complexities”, Amsterdam Center for Law and Economics Seminar, 12 (December 2005), pp. 1 ss.
  • Pellechi, L. La praescriptio. Processo, diritto sostanziale, modelli espositivi, Pavia, 2003
  • Pichonnaz, P., “Ursprung und Begründung der Verjährung in historischer Sicht”, ZSS 132 (2015), pp. 511 ss.
  • Safranski, R., Tiempo. La dimensión temporal y el arte de vivir (trad. esp.), Barcelona, 2017.
  • Savigny, F. C. von, System des heutigen römischen Rechts, vols. IV y V, Berlín, 1840 (reimpr. Aalen, 1981)
  • Shuey, J. F., “Legal Rights and the Passage of Time”, Louisiana Law Review 41 (1981), pp. 220 ss.
  • Spiro, K., Die Begrenzung privater Recht durch Verjährungs-, Verwirkungs- und Fatalfristen, vol. I, Stämpfli, 1975.
  • Triggiano, A., Profili storici della prescrizione estintiva, Salerno, 2012
  • Windscheid, B./Kipp, T., Lehrbuch des Pandektenrechts, vol. I, Leipzig, 19063
  • Zimmermann, R., “Die Verjährung”, Juristische Schulung (1984), pp. 409 ss.
  • Zimmermann, R., The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition, Cape Town , 1990 (reimpr. 1996)