El precedente constitucional en el sistema judicial norteamericano

  1. Magaloni Kerpel, Ana Laura
Dirigée par:
  1. Manuel Aragón Reyes Directeur/trice

Université de défendre: Universidad Autónoma de Madrid

Fecha de defensa: 28 avril 2000

Jury:
  1. Francisco Rubio Llorente President
  2. Juan José Solozábal Echavarría Secrétaire
  3. M. Paloma Biglino Campos Rapporteur
  4. Francisco Javier Jiménez Campos Rapporteur
  5. Marina Felicia Gascón Abellán Rapporteur

Type: Thèses

Teseo: 78795 DIALNET

Résumé

El objeto central del trabajo de investigación es analizar el valor de preceente de las decisiones consitucionales del Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Esto es, trata de explicar cómo opera, en la práctica judicial, el principio de stare decisis enl a jurisdicción constitucional Norteamericana. Sin embargo, dado el carácter central que tiene el que hacer jurisdiccional en la creación de derecho en ese país, las conclusiones derivadas del estudio del sistema de precedentes constitucionales se hacen extensivas al sistema de case law Norteamericano en su totalidad. En este sentido, las considerciones centrales de la tesis sirven para explicar el paradigma jurídico en este país. La idea central del trabajo plantea la necesidad de analizar la fuerza vinculante del precedente a partir del carácter dinámico del mismo: las reglas que integran el case law se transforman en el curso de los procesos judiciales para adaptar su contenido a la dinámica realidad social.El estudio, por tanto, analiza la forma en la forma dinámica en que opera los precedentes constitucionales del Tribunal Supremo.