Estudio exploratorio sobre la percepción de la abogacía acerca del desempeño de los psicólogos forenses en España

  1. Alejandro Miguel Álvaro 1
  2. David González-Trijueque 2
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España
  2. 2 Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Madrid, Madrid, España. Universidad Francisco de Vitoria, Madrid, España
Revista:
Behavior & Law Journal

ISSN: 2444-4170

Año de publicación: 2022

Volumen: 8

Número: 1

Páginas: 35-44

Tipo: Artículo

DOI: 10.47442/BLJ.V8.I1.91 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Behavior & Law Journal

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Las valoraciones de los letrados sobre el desempeño de los psicólogos forenses y su relación con ellos es un tema apenas estudiado empíricamente pese a la gran relevancia de estos aspectos para el desarrollo de la psicología jurídica. Mediante un cuestionario online se interrogó al respecto a 317 abogados ejercientes en España. Los resultados indican que los letrados españoles consideran que los informes judiciales tienen una mayor utilidad e influencia sobre el juzgador que los informes emitiros desde el ámbito privado o de parte. Además, en un mayor porcentaje los letrados consideran que los psicólogos judiciales deben mejorar en la rapidez de emisión de sus informes y en la claridad de la redacción de estos y los psicólogos forenses privados en sus habilidades de ratificación y en la formación en aspectos jurídicos. El coste del peritaje es el elemento que los letrados consideran que es el más influyente a la hora de encargar un informe de parte. Se concluye discutiendo la relevancia de los hallazgos para el desarrollo profesional de la psicología forense.

Referencias bibliográficas

  • Allan, A., & Louw, D. A. (2001). Lawyers' perception of psychologists who do forensic work. South African Journal of Psychology, 31(2), 12-20. https://doi.org/10.1177/008124630103100202
  • Alcoceba, J. M. (2018). Los estándares de cientificidad como criterio de admisibilidad de la prueba científica. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, 4(1), 215-242. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.120
  • Arch, M. (2008). La intervención de los psicólogos forenses en las evaluaciones periciales de guarda y custodia de los niños (tesis doctoral). Universitat de Barcelona, España. Recuperado de: http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/42563
  • Bernal Samper, T. (1995). Actuaciones de los abogados en los procedimientos matrimoniales. Anuario de Psicología Jurídica, 5(1), 65-85.
  • Clemente, M. (2010). Psicología Jurídica. Una ciencia emergente explicativa del derecho. Pirámide.
  • Dujo, V. (2019). Mobbing y trastorno delirante: metodología para la evaluación forense del daño psíquico a través de un caso práctico. Psicopatología Clínica Legal y Forense, 19(1), 78-98.
  • Esbec, E. & Echeburúa, E. (2016). Mala praxis en psicología clínica y forense a la luz de los Tribunales de Justicia españoles: un análisis exploratorio. Behavioral Psychology/Psicología Conductual, 24(1), 179-196.
  • Escobar Bedoya, E. & Granada de Espinal, L. (2017). La incidencia del peritaje psicológico en la decisión judicial. Funlam Journal of Students´Research, 2, 137-145. https://doi.org/10.21501/25007858.2596
  • González-Sala, F., Osca-Lluch, J., Tortosa Gil, F., & Peñaranda Ortega, M. (2018). Psicología Jurídica y Forense en España: Un estudio desde los másteres oficiales y títulos propios adscritos a las universidades españolas. Anuario de Psicología Jurídica, 28, 74-80. https://doi.org/10.5093/apj2018a3
  • Gonzalez-Trijueque, D. & Delgado, S. M. (2011). Propuesta metodológica para la evaluación pericial de la víctima de mobbing. Psicopatología Clínica Legal y Forense, 11(1), 143-166.
  • Herrero, C. (2021). Los conocimientos de la Psicología más allá de la prueba pericial. Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, 2, 363-408. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i2.22533
  • Horcajo, P. J. & Dujo, V. (2020). Contrainforme psicológico pericial: Conceptualización y caso práctico en un supuesto de guarda y custodia. Psicopatología Clínica Legal y Forense, 20(1), 53-71.
  • Horcajo, P. J. & González-Trijueque, D. (2019). Informe psicológico pericial: responsabilidad criminal (imputabilidad) en un caso de trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH). Psicopatología Clínica Legal y Forense, 19(1), 1-21.
  • Manzanero, A. & Muñoz, J. M. (2011). La prueba pericial psicológica sobre la credibilidad del testimonio: reflexiones psicolegales. Sepín Editorial.
  • Miguel-Alvaro, A., & González-Trijueque, D. (2021). Informe pericial psicológico sobre psicosis e imputabilidad:¿ victimario o víctima?. Revista de Victimología/Journal of Victimology, (12), 63-90.
  • Muñoz, J. M., Manzanero, A. L., Alcazar, M. A., González, J. L., Pérez, M. L., & Yela, M. (2011).Psicología Jurídica en España: Delimitación Conceptual, Campos de Investigación e Intervención y Propuesta Formativa dentro de la Enseñanza Oficial. Anuario de Psicología Jurídica, 21, 3–14. https://doi.org/10.5093/jr2011v21a1
  • Muñoz, J. M. (2013). La evaluación psicológica forense del daño psíquico: propuesta de un protocolo de actuación pericial. Anuario de Psicología Jurídica, 23(1), 61-69. https://doi.org/10.5093/aj2013a10
  • Nieto-Morales, C. (2016). Análisis y valoración de la prueba pericial: social, educativa, psicológica y médica: el perito judicial. Dykinson.
  • Ramírez, M. (2016). Las custodias infantiles. Una Mirada actual. Biblioteca nueva.
  • Redding, R. E., Floyd, M. Y. & Hawk, G. L. (2001). What judges and lawyers think about the testimony of mental health experts: A survey of the courts and bar. Behavioral Sciences & the Law, 19(4), 583-594. https://doi.org/10.1002/bsl.455
  • Ruiz-Tejedor, M. P., Andreu, J. M. & Peña, M. E. (2016). Análisis preliminar de la estructura y consistencia interna de un protocolo clínico-pericial para la identificación de falsas alegaciones de abuso sexual infantil. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 16(1), 73-82.
  • Subijana, I. J., & Echeburúa, E. (2021). El Conflicto de Roles con respecto a la Prueba Pericial Psicológica en el Proceso Judicial. Anuario de Psicologia Juridica. (Avance online). https://doi.org/10.5093/apj2021a22
  • Woskett, J., Coyle, I. R., & Lincoln, R. (2007). The probity of profiling: Opinions of Australian lawyers on the utility of criminal profiling in court. Psychiatry, Psychology and Law, 14(2), 306-314. https://doi.org/10.1375/pplt.14.2.306
Fuente de los datos: Dialnet