La indefensión de la constitución neutral

  1. Biglino Campos, Paloma 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Aldizkaria:
Revista española de derecho constitucional

ISSN: 0211-5743

Argitalpen urtea: 2023

Urtea: 43

Zenbakia: 127

Orrialdeak: 15-48

Mota: Artikulua

DOI: 10.18042/CEPC/REDC.127.01 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Revista española de derecho constitucional

Laburpena

At the express wish of the Constituent Assembly, and according to the jurisprudence of the Constitutional Court, the Spanish Constitution does not have written entrenchment clauses. At the time, this open character favoured the openness and the integrating nature of our fundamental norm. Today, however, this constitutional neutrality raises problems. Some are of a theoretical nature, given that the absence of limits to the power of reform is not consistent with the rational normative nature of our fundamental rule. Others may have practical consequences, since the openness leaves the Constitution without defence against its enemies. The European experience, as well as constitutional history, shows that intangibility clauses are aimed to safeguard the essential elements of Constitutional Law itself. In our system, it cannot be excluded that the Constitutional Court will review its own jurisprudence, given that it does not have a substantive character. In the meantime, recognising that constitutional reform must have implicit limits can serve to distinguish legitimate modifications of the Constitution from others which, although they respect the procedures, are no more than masks of legality.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Abeyratne, R. (2016). Upholding Judicial Supremacy in India: The NJAC Judgment in Comparative Perspective. George Washington International Law Review, 49, 569.
  • Aláez Corral, B. (2020). Reforma constitucional y concepto de Constitución. En B. Aláez Corral (coord.). Reforma Constitucional y defensa de la democracia (pp. 23-60). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Albert, R. (2018). Constitutional Amendments and Dismemberment. The Yale Journal of International Law, 43, 1.
  • Alzaga Villaamil, O. (2017). Comentario sistemático a la Constitución española de 1978. Madrid: Ediciones del Foro. (2020).
  • Alzaga Villaamil, O. Constitución, democracia y control. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Aragón Reyes, M. (1987). El control como elemento inseparable del concepto de Constitución. Revista Española de Derecho Constitucional, 19, 38-39.
  • Aragón Reyes, M. (2016) Bogotá: Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional. Constitución y Corona. [En prensa].
  • Aragón Reyes, M. (2016). ¿Cambiar la Constitución para adaptarla o para transformarla? Requisitos y límites de la reforma constitucional. En M. Correa Henao y P. Robledo Silva (coords.). Memoria XII Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional: el diseño institucional del Estado democrático (pp. 69-71).
  • Biglino Campos, P. (2018). Retos a la Libertad y Estado Constitucional. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Çetin, N. (2022). Unconstitutional Constitutional Changes and President’s Term Limit Evasion: a Series of Constitutional Frauds in Turkey. International Journal of Constitutional Law [blog], 23-1-2022. Disponible en: https://bit.ly/3XBK47N.
  • Comisión de Venecia. (2021). Hungary. Opinion on the constitutional amendments adopted by the Hungarian parliament in December, CDL-AD029-e. Disponible en: https://bit.ly/3Kavv8g
  • Comisión de Venecia. (2010). Report on constitutional amendment, CDL-AD001, para. 218. Disponible en: https://bit.ly/3I21NQd.
  • Comisión de Venecia. (2013). Opinion on the fourth amendment to the fundamental law of Hungary, CDL-AD012. Disponible en: https://bit.ly/40YWsli.
  • Comisión de Venecia. (2022). Opinion on the drafting and adoption of a new Constitution, CDL-AD004. Disponible en: https://bit.ly/3YTE2Rb.
  • De Otto, I. (1987). Derecho Constitucional. Sistema de fuentes. Madrid: Planeta.
  • De Vega, P. (1988). La reforma de la Constitución y la problemática del poder constituyente. Madrid: Tecnos.
  • Elster, J. (2000). Ulysses Unbound. Studies in rationality, precommitment, and constraints. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/ CBO9780511625008.
  • García Escudero, P. (2018). Comentarios a la Constitución Española de 1979. En L. M. Cazorla Prieto y A. Palomar Olmeda (coords.). Título X (art. 168) (pp. 1927-1928). Madrid: Aranzadi.
  • García Pelayo, M. (1999). Derecho Constitucional Comparado. Madrid: Alianza Universidad.
  • Hein, M. (2018). Entrenchment Clauses in the History of Modern Constitutionalism. The Legal History Review, 86, 434-481. Disponible en: https://doi.org/10.1163/15718190- 08634P06.
  • Hein, M. (2020). Do constitutional entrenchment clauses matter? Constitutional review of constitutional amendments in Europe. International Journal of Constitutional Law, 18 (1), 78-110. Disponible en: https://doi.org/10.1093/icon/moaa002.
  • Jiménez Campo, J. (1980). Algunos problemas de interpretación en torno al título X de la Constitución. Revista del Departamento de Derecho Político, 7, 81-103. Disponible en: https://doi.org/10.5944/rdp.7.1980.8035.
  • Krzywon, A. (2022). El iliberalismo constitucional ha llegado para quedarse. Las experiencias centroeuropeas. Revista de Derecho Político, 113, 165-191. Disponible en: https:// doi.org/10.5944/rdp.113.2022.33570.
  • Miller, A. y Howell, R. F. (1960). The myth of neutrality in constitutional adjudication. The University of Chicago Law Review, 27 (4), 661-695. Disponible en: https://bit.ly/3lFTke0.
  • Pérez Royo, J. (1999). Art. 168. En O. Alzaga Villaamil (dir.). Comentarios a la Constitución española de 1978. Madrid: Cortes Generales.
  • Pincione, G. (2012). Constitutional neutrality among economics policies. Public Choices, 152, 455-459. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11127-012-9999-8. Popper, K. (2019). Un repaso a mi teoría de la democracia. Revista de Ciencia Política, 18, 43-53. Disponible en: https://bit.ly/3Edsb8G.
  • Requejo Pagés, J. L. (2018). Art. 168. En M. Rodríguez-Piñero y Bravo Ferrer y M. E. Casas Baamonde (dirs.). Comentarios a la Constitución española (pp. 1879-1886). Madrid: Boletín Oficial del Estado.
  • Riaz, A. y Sohel, R. (2020). How Democratic Backslides: Tracing the Pathway in Six Countries. Disponible en: https://bit.ly/3jZWY1M.
  • Rubio Llorente, F. (2012). La Constitución como fuente del Derecho. La forma del poder. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Santamaría Pastor, J. A. (1988). Fundamentos de Derecho Administrativo. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces.
  • Sunstein, C. R. (1992). Neutrality in Constitutional Law (with Special Reference to pornography, Abortion, and Surrogacy). Columbia Law Review, 92 (1), 1-52. Disponible en: https://doi.org/10.2307/1123024.
  • Tajadura Tejada, J. (2018). La reforma constitucional: procedimientos y límites. Un estudio crítico del título X de la Constitución. Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.
  • Yaniv, R. y Yolcu, S. (2012). An unconstitutional constitutional amendment: the Turkish perspective: A comment on the Turkish Constitutional Court’s headscarf decision. I-CON, 1, 175-220. Disponible en: https://bit.ly/2BNt9s0.
  • Yap, P. (2017). The Supreme Court of India and Criminality in Politics. Courts and Democracies in Asia. Cambridge. Disponible en: https://bit.ly/3lv3Ww4.
Datuen iturria: Dialnet