Reflexiones para repensar el nuevo constitucionalismo latinoamericano. La Naturaleza importa

Referencias bibliográficas

• Acosta Espinosa, A. (2010). El Buen Vivir en el camino post-desarrollo, una lectura desde la Constitución de Montecristi. Policy Paper, 5-43.
• Acosta, A. y Martínez, E. (2009). Derechos de la Naturaleza: el futuro es ahora. Abya Yala.
• Adorno, T. W. y Horkheimer, M. (2009). Dialéctica de la ilustración [1972]. Trotta. https://bit.ly/369FSYi
• Álvarez Vergara, J. (2011). Filosofía de la liberación: La periferia que se piensa frente al centro. La hoja de arena. https://bit.ly/3JD9zP5
• Ardiles Córdoba, O. (1973). Bases para una de-strucción de la historia de la filosofía en la América indo-ibérica. Prolegómenos para una filosofía de la liberación. En Hacia una filosofía de la liberación latinoamericana (pp. 7-26). Bonum. https://bit.ly/3JGYsot
• Arendt, H. (1998). La condición humana [1958]. Paidós.
• Arendt, H. (1996). Entre el pasado y futuro: ocho ejercicios sobre la reflexión política [1961]. Península.
• Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 del 20 de octubre de 2008.
• Ávila Santamaría, R. (2011). El derecho de la Naturaleza. Fundamentos. En C. Espinosa Gallegos-Anda y C. Pérez Fernández (eds.), Los derechos de la Naturaleza y la Naturaleza de sus derechos (pp. 35-70). Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos.
• Ávila Santamaría, R. (2018). El neoconstitucionalismo andino. Huaponi Ediciones.
• Ávila Santamaría, R. (2019a). Los derechos humanos y los derechos de la Naturaleza en el neoconstitucionalismo andino. Hacia un necesario y urgente cambio de paradigma. En L. Estupiñán, C. Storini, R. Martínez Dalmau y F. A. Carvalho Dantas (eds.). La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático. Universidad Libre.
• Ávila Santamaría, R. (2019b). La utopía del oprimido: Los derechos de la naturaleza y el buen vivir en el pensamiento crítico, el derecho y la literatura. Akal.
• Bagni, S. (2022). The rights of nature in colombian and indian case-law. Traslator Ariza Charris. Análisis Jurídico-Político, 4(7), 99-123. https://doi.org/10.22490/26655489.5519
• Bavikatte, K. y Bennett, T. (2015). Community stewardship: the foundation of biocultural rights. Journal of Human Rights and Environment, 1(6), 7-29. https://doi.org/10.4337/jhre.2015.01.01
• Benavides Ordoñez, J. (2016). Neoconstitucionalismo, nuevo constitucionalismo latinoamericano y procesos constituyentes en la región andina. Ius Humani. Law Journal, 5, 173-188. https://doi.org/10.31207/ih.v5i0.99
• Boff, L. (2011). Ecología: grito de la Tierra, grito de los pobres. Trotta Editorial.
• Burdon, P. (2011). Exploring Wild Law, The Philosophy of Earth Jurisprudence. Wakefield Press.
• Caballero, D. y Largo, C. (2018). Análisis jurídico de los alcances de las decisiones judiciales que otorgan derechos a contextos ambientales en Colombia. Ediciones Universidad Simón Bolívar. https://bit.ly/3OcjCyk
• Cabanes, V. (2016). Un nouveau Droit pour la Terre, pour en finir avec l’écocide. Le Seuil.
• Castro Carranza, C. (2011). Teoría Gaia Orgánica. Editorial Bubok.96.
• Castro Carranza, C. (2008). El Origen de Gaia: Una Teoría Holista de la Evolución. Abecedario.
• Castro Carranza, C. (2019). Reencontrando a Gaia. A hombros de James Lovelock y Lynn Margulis. Ediciones del Genal.
• Choquehuanca Céspedes, D. (2010). Hacia la construcción del Vivir Bien. América Latina en Movimiento, 452, 6-13.
• CONFENIAE, COICA, AIDESEP, ORPIO, Fundación Pachamama, Fenap, Gobierno Territorial Autónomo de la Nación Wampís, Pachamama Alliance, NAE y Rainforest Foundatión US. (2019). Iniciativa de las Cuencas Sagradas Territorios para la Vida. https://cuencasagradas.org/
• Corrêa Souza de Oliveira, F. y Streck, L. L. (2014). El nuevo constitucionalismo latinoamericano: reflexiones sobre la posibilidad de construir un derecho constitucional común. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, 18, 125-153.
• Corte Constitucional de Colombia. (2016, 10 de noviembre). Sentencia T-622/16 (Jorge Iván Palacio, M. P.). https://cutt.ly/IxeTEef
• Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2018, 5 de noviembre). Sentencia 4360/18 (Luis Armando Tolosa Villabona, M. P.). https://bit.ly/3uCU5X5
• Chen, C. y Gilmore, M. (2015). Biocultural Rights: A New Paradigm for Protecting Natural and Cultural Resources of Indigenous Communities. The International Indigenous Policy Journal, 3(6), 1-17. https://doi.org/10.18584/iipj.2015.6.3.3
• Cullinan, C. (2019). El Derecho Salvaje: Un manifiesto por la justicia de la Tierra. Green Books.
• De Zan, J. (1973). Hacia una filosofía de la liberación latinoamericana. Bonum.
• Dos Santos, T. (2002). La teoría de la dependencia. Balances y Perspectivas. Plaza Janés.
• Dussel, E. (2000). Europa, modernidad y eurocentrismo. En E. Lander (ed.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Unesco-Faces.
• Dussel, E. (2014). 16 tesis de economía política: interpretación filosófica. Siglo xxi Editores. https://bit.ly/3Ec14JU
• Dussel, E. (1996). Filosofía de la liberación. Nueva América.
• Enríquez Sánchez, J. M. (2021). Los límites del mundo. Una crítica del imaginario social desarrollistas y sus alternativas. Dykinson.
• Estado Plurinacional de Bolivia. (2009). Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. El Alto de La Paz: Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia
• Estado Plurinacional de Bolivia. (2010, 21 de diciembre). Ley 071. Ley de Derechos de la Madre Tierra. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.
• Estado Plurinacional de Bolivia. (2012, 15 de octubre de 2012). Ley 300. Ley Marco de la Madre Tierra y Desarrollo para Vivir Bien. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.
• Estado Plurinacional de Bolivia. (2013, 14 de agosto de 2013). Decreto Supremo 1696, del. Reglamento de la Ley Marco de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para Vivir Bien. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.
• Estupiñán Achury, L., Storini, C., Martínez Dalmau, R. y Carvalho Dantas, F. A. de. (2019). La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático. Universidad Libre. http://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/16011
• Falcón y Tella, M. J. (2003). Las generaciones de derechos y la guerra. Anuario de derechos humanos, 4, 35-54.
• Foucault, M. (1974). Las palabras y las cosas: una arqueología de las ciencias humanas. Siglo xxi de España.
• Foucault, M. (1979). La arqueología del saber. Siglo xxi.
• Foucault, M. (2002). El orden del discurso. Tusquets.
• Furtado, C. (1964). Desarrollo y Subdesarrollo. Eudeba.
• Gargarella, R. (2015). El nuevo constitucionalismo latinoamericano. Estudios Sociales, revista universitaria semestral, 48, 169-172.
• Gargarella, R. (2018). Sobre el “Nuevo constitucionalismo latinoamericano”. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 27(1), 109-129. https://doi.org/10.26851/rucp.27.5
• Gudynas, E. (2014). Derechos de la naturaleza: ética biocéntrica y políticas ambientales. Tinta Limón.
• Hernández-Umaña, B. A. (2021). Desarrollo complejo y derechos bioculturales de las comunidades étnicas e indígenas: Sentencia T-622 de 2016 de la Corte Constitucional de Colombia. En K. Añaños Bedriñana (ed.), El desarrollo humano y la protección de los derechos humanos en poblaciones vulnerables (pp. 63-75). Dykinson.
• Hernández-Umaña, B. A. y Añaños Bedriñana, K. (2021). La paz y el derecho a la paz desde la visión del Vivir Bien andino boliviano. Reflexiones sobre la paz territorial, democrática e imperfecta. En D. Moya Urueña (ed.), Sociedades en transición y construcción de paz. Desafíos y perspectivas (pp. 167-195). Ediciones usta.
• Hernández-Umaña, B. A. y Duce Díaz, C. (eds.). (2020). Buenos convivires en Ecuador y Bolivia. Ediciones usta/uva.
• Hobbes, T. (2012). Tratado sobre el ciudadano [1642] Leviatán [1651]. Gredos.
• Horkheimer, M. (2002). Crítica de la razón instrumental [1947]. Trotta.
• Hurtado, W. (2020). La prueba sociológica en el reconocimiento de derechos bioculturales. En E. A. Velandia Canosa (dir.), Derecho Procesal Constitucional: Pruebas judiciales. (pp. 303-320). VC Editores.
• Kant, I. (1998). Sobre la paz perpetua [1795]. Tecnos.
• Kant, I. (2006). Ideas para una historia universal en clave cosmopolita [1784]. Tecnos.
• Kothari, A., Salleh, A., Escobar, A., Demaria, F. y Acosta, A. (2019). Pluriverso: un diccionario del posdesarrollo. Icaria.
• Lovelock, J. (2007). La venganza de la Tierra. Por qué la Tierra está rebelándose y cómo podemos todavía salvar la humanidad. Planeta.
• Marcuse, H. (2010). El hombre unidimensional [1964]. Ariel.
• Marini, R. M. (1973). Dialéctica de la dependencia. Ediciones Era.
• Martínez Dalmau, R. (2019). Fundamentos para el reconocimiento de la Naturaleza como sujeto de derechos. En L. Estupiñán, C. Storini, R. Martínez Dalmau y F. A. Carvalho Dantas (eds.). La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático. Universidad Libre.
• Martínez Dalmau, R. y Viciano Pastor, R. (2010, diciembre). ¿Se puede hablar de un nuevo constitucionalismo latinoamericano como corriente doctrinal sistematizada? [ponencia]. viii Congreso Mundial de la Asociación Internacional de Derecho Constitucional. Universidad Nacional Autónoma de México.
• Mignolo, W. (2007). The Darker Side of Modernity. Coloniality and Modernity/Rationality. Cultural Studies, 21(2-3), 155-67.
• Muñoz de Baena, S. J. L. (2018). La abstracción del mundo. Sobre el mal autoinmune de la juridicidad moderna. cepc.
• Naciones Unidas. Asamblea General. (1982). Documento A/RES/37/7. Carta Mundial de la Naturaleza. Naciones Unidas. https://bit.ly/37lMovT
• Naciones Unidas. Asamblea General. (1987). Documento A/42/427. Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, “Nuestro futuro común”. Naciones Unidas. https://bit.ly/3MhgGyn
• Naciones Unidas. Asamblea General. (1992). Documento A/CONF.151/26 (vols. I a IV). Informe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Naciones Unidas. https://bit.ly/3KYkHb4
• Naciones Unidas. Asamblea General. (2000). Documento A/RES/55/199. Examen decenal de los progresos logrados en la aplicación de los resultados de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Naciones Unidas. https://bit.ly/3uOLL6N
• Naciones Unidas. Asamblea General. (2005). Resolución 60/1. Documento Final de la Cumbre Mundial 2005. Naciones Unidas. https://bit.ly/3EnuMM8
• Naciones Unidas. Asamblea General. (2012a). Documento A/CONF.216/16. Informe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible. Naciones Unidas. https://bit.ly/3jNH6vN
• Naciones Unidas. Asamblea General. (2012b). Documento A/RES/66/288. El futuro que queremos. Naciones Unidas. https://bit.ly/3OdZsUu
• Naciones Unidas. Asamblea General. (2015). Documento A/70/L.1. Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Naciones Unidas. https://bit.ly/3KWUdGJ
• Naciones Unidas. Asamblea General. (2016). Documento A/71/266. Desarrollo sostenible: Armonía con la Naturaleza. Naciones Unidas. https://bit.ly/3jQHqtG
• Noguera-Fernández, A. y Criado de Diego, M. (2011). La Constitución colombiana de 1991 como punto de inicio del nuevo constitucionalismo en América Latina. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), 15-49.
• Ockham, G. (2001). Sobre el gobierno tiránico del Papa [1339-1340]. Tecnos.
• Padua, M. (2004). El defensor menor [1342]. La transferencia del imperio [1324-1326]. Biblioteca nueva.
• Padua, M. (1989). El defensor de la paz [1324]. Tecnos.
• Peces-Barba Martínez, G. y Fernández García, E. (dirs.). (2003). Historia de los derechos fundamentales. idhbc/Dykinson.
• Prebisch, R. (1948). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. En Cincuenta años de pensamiento en la Cepal: textos seleccionados. Fondo de Cultura Económica.
• Quijano, A. y Wallerstein, I. (1992). Americanity as Concept: Or the Americas in the Modern World-System. International Social Science Journal, 131, 549-557.
• Ramírez-Nárdiz, A. (2016). Nuevo constitucionalismo latinoamericano y democracia participativa: ¿progreso o retroceso democrático? Vniversitas, 65, 349. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj132.ncld
• Rivera Cusicanqui, S. (1984). Oprimidos pero no vencidos. Luchas del campesinado aymara y qhechwa1900-1980. La mirada salvaje.
• Rousseau, J. J. (1994). El contrato social [1762]. Biblioteca Edaf.
• Rousseau, J. J. (2014). Discurso sobre el origen y los fundamentos de la desigualdad entre los hombres [1755]. Biblioteca nueva.
• Salazar Bondy, A. (1868). ¿Existe una filosofía de nuestra América? Siglo xxi.
• Salazar, O. (2012). Los derechos de la Naturaleza. Instituto de Altos Estudios/utn.
• Salazar Ugarte, P. (2013). El nuevo constitucionalismo latinoamericano. El nuevo constitucionalismo latinoamericano (una perspectiva crítica). L. R. González Pérez y D. Valadés, El constitucionalismo contemporáneo. Homenaje a Jorge Carpizo, 345-387.
• Sarayaku. (2018). Kawsak Sacha: Declaración de Kawsak Sacha. https://kawsaksacha.org/es/
• Scannone, J. C. (2009). La filosofía de la liberación: historia, características, vigencia actual. Teología y Vida, 50. https://doi.org/10.4067/S0049-34492009000100006
• Sousa Santos, B. (2003). Crítica de la razón indolente. Contra el desperdicio de la experiencia. Desclée de Brouwer.
• Sousa Santos, B. (2006). Renovar la teoría crítica y reinventar la emancipación social (encuentros en Buenos Aires). Clacso.
• Sousa Santos, B. (2009). Una epistemología del sur. La reinvención del conocimiento y la emancipación social. Clacso/Siglo xxi.
• Sousa Santos, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Trilce.
• Sousa Santos, B. (2011). Epistemologías del Sur. Utopía y Praxis Latinoamericana, 16(54), 17-39.
• UICN. (2006). El futuro de la sostenibilidad. Repensando el Medio Ambiente y el Desarrollo en el siglo Veintiuno. uicn.
• Uprimny, R. (2011). Las transformaciones constitucionales recientes en América Latina: tendencias y desafíos. Revista Pensamiento Penal, 1-22. https://bit.ly/36pCRDx
• Weber, M. (1998). El político y el científico [1919]. Alianza.
• Weber, M. (2003). La ética protestante y el espíritu del capitalismo [1905]. Prometeo.
• Weber, M. (2014). Economía y sociedad [1922]. Fondo de Cultura Económica.
• Wolkmer, A. C., Wolkmer, M. F. y Ferrazo, D. (2019). Derechos de la Naturaleza: para un paradigma político y constitucional desde la América latina. En L. Estupiñán, C. Storini, R. Martínez Dalmau y F. A. Carvalho Dantas (eds.). La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático. Universidad Libre.
• World Wide Fund for Nature – wwf. (2018). Informe Planeta Vivo-2018: Apuntando más alto. https://bit.ly/3Mfogd6
• Cardoso, F. y Faletto, E. (1969). Dependencia y desarrollo en América Latina. Siglo XXI.
• Sousa-Santos, B. y Meneses, M. P. (Eds.). (2014). Epistemologías del Sur: perspectivas. Akal.