Revisando las calificaciones en sostenibilidad¿qué he hecho para merecer esto?

  1. Francisco Javier Jimeno 1
  2. Mercedes Redondo 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Revista:
AECA: Revista de la Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas

ISSN: 1577-2403

Ano de publicación: 2023

Número: 142

Páxinas: 32-36

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: AECA: Revista de la Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas

Resumo

En los últimos tiempos se han producido considerables avances en la estandarización de la información corporativa en materia de sostenibilidad. A la popularización de su divulgación en organizaciones de todo tipo se une la perceptible demanda de los grupos de interés de disponer de más y mejor información específica de este tipo, particularmente por parte de partícipes de en mercados financieros, sobre todo en el pujante segmento de la inversión sostenible. Aunque hay agencias especializadas en evaluaciones y métricas ESG, lo cierto es que sus calificaciones suelen ofrecer resultados dispares, debido a la aplicación de metodologías propias, normalmente opacas por razones de diferenciación comercial. En este contexto, es de esperar que los esfuerzos institucionales para homogeneizar y objetivar el marco de divulgación propicien una mayor armonización de esas evaluaciones del desempeño empresarial en sotenibilidad

Referencias bibliográficas

  • Andreu, A.; Fernández, J. L. (2011): “De la RSC a la sostenibilidad corporativa: una evolución necesaria para la creación de valor”. Harvard Deusto Business Review 207(1), 5-21.
  • Alda, M. (2021): “The environmental, social, and governance (ESG) dimensión of firms in which social responsible investment (SRI) and conventional pensión funds invest the mainstream SRI and the ESG inclusión”. Journal of Cleaner Production 298, 126812.
  • Aureli, S.; Gigli, S.; Medei, R.; Supino, E. (2020): “The value relevance of environmental, social, and governance disclosure: evidence from Dow Jones Sustainability World Index listed companies”. Corporate Social Responsibility and Environmental Management 27(1), 43-52.
  • Avetisyan, E.; Hockerts, K. (2017): “The consolidation of The ESG rating industry as an enactment of institutional retrogression”. Business Strategy and the Environment 26(3), 316-30.
  • Berg, F.; Koelbel, J. F.; Rigobon, R. (2022). “Aggregate confusión: the divergence of ESG ratings”. Review o f Finance 26(6), 1315-44.
  • Billio, M.; Costola, M .; Hristova, I.; Latino, C.; Pelizzon, L. (2021). “Inside the ESG ratings: (dis)agreement and performance”. Corporate Social Responsibility and Environmental Management 28(5), 1426-45.
  • Boiral, 0 .; Talbot, D.; Brotherton, M. C.; Heras-Saizarbitoria, I. (2021). “Sustainability rating and moral fictionalism: opening the black box of nonfinancial agencies”. Accounting, Auditing & Accountabiiity Journal 34(8), 1740-68.
  • Capizzi, V.; Gioia, E.; Giudici, G.; Tenca, F. (2021): “The Divergence of ESG ratings: an analysis of italian listed companies”. Journal of Financial Management, Markets and Institutions 9(02), 2150006.
  • Chatterji, A.K.; Durand, R.; Levine, D.I.; Touboul, S. (2016): “ Do ratings of firms converge? Implications for managers, investors and strategy researchers”. Strategic Management Journal 37(8), 1597-614.
  • Christensen, D. M .; Serafeim, G.; Sikochi, A. (2022): “Why is corporate virtue in the eye of the beholder? The case of ESG ratings”. The Accounting Review 97(1), 147-75.
  • Drempetlc, S.; Klein, C.; Zwergel, B. (2020): “The influence of firm size on the ESG score: corporate sustainability ratings under review”. Journal o f Business Ethics 167, 333-60.
  • Gangi, F.; Varrone, N.; Daniele, L. M.; Coscia, M. (2022): “Mainstreaming socially responsible investment: do environmental, social and governance ratings of investment funds converge?” Journal of Cleaner Production 353, 131684.
  • Gibson, R.; Krueger, P.; Steffen-Schmidt, P. (2021): “ESG rating disagreement and stock returns”. Financial Analysts Journal 77, 104 -27.
  • Khan, M. A. (2022): “ESG disclosure and Firm performance: a bibliometric and meta analysis”. Research in International Business and Finance, 101668.
  • Majoch, A.A.; Hoepner, A. G.; Hebb, T. (2017): “Sources of stakeholder salience in the responsible investment movement: why do investors sign the principies for responsible investment?” Journal of Business Ethics 140, 723-41.
  • Rahdari, A. H.; Anvary-Rostamy, A. A. (2015): “Designing a general set of sustainability indicators at the corporate level”. Journal of Cleaner Production 108, 757-71.
  • Saadaoui, K.; Soobaroyen, T. (2018): “An analysis of the methodologies adopted by CSR rating agencies”. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal 9(1); 43-62.
  • Utz, S. (2019): “Corporate scandals and the reliability of ESG assessments: evidence from an international sample”. Review of Managerial Science 13, 483-511.
  • Widyawati, L. (2021): “Measurement concerns and agreement of environmental social governance ratings”. Accounting & Finance 61, 1589-623.
Fonte de datos: Dialnet