Tipificación de la afiliación lingüística. Un estudio de las formas nominales del tratamiento de la comunidad de habla LGTBI

  1. Navarro Carrascosa, Carles 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Journal:
Hesperia: Anuario de filología hispánica

ISSN: 1139-3181

Year of publication: 2023

Volume: 26

Issue: 1

Pages: 117-136

Type: Article

DOI: 10.35869/HAFH.V26I1.4803 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Hesperia: Anuario de filología hispánica

Abstract

This paper deals with the study of linguistic affiliation based on the analysis of a corpus of real speech samples from the LGTBI speaking community. The corpus is composed of five colloquial conversations and 20 semi-directed interviews, recorded in Madrid, Barcelona and Valencia during 2018 and 2019. It has been collected by the author of this paper and all its informants are members of the LGTBI-speaking community. Starting from the study of the behavior of the nominal forms of address characteristic of the slang of this subculture, the different ways of generating affiliative statements will be analyzed, the way in which they act, the direction of the affiliation and, from these elements, there will be proposed some linguistic affiliation types. After this study, we have determinated that affiliation can be generated in three different ways: a speech act by which the speaker intends to include himself within a group or community; the second form way will be carried out throught a statement that has the purpose to integrate the receptor into the group to which the interlocutor belongs; and, thirdly, a speech act is formulated with which the interlocutors intend to reinforce a mutual belonging to a community and strengthen it throught resources that confirm that mutual belonging (they are both the ones who integrate each other, throught of particular linguistic resources). Throught this analysis and the conclusions drawn, it is intended to expand the scientific studies on linguistic affiliation and offer a new perspective of analysis of this phenomenos based on the typification that has been proposed. This study may be a precedent for future research on linguistic camaraderie, noy only within the LGTBI-speaking community, but also in the slang of other subcultures or even in general speech.

Bibliographic References

  • Albelda Marco, M. (2004). Cortesía en diferentes situaciones comunicativas. La conversación coloquial y la entrevista sociológica semiformal. En D. Bravo y A. Briz (Eds.). Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español (pp. 109-132). Ariel.
  • Baran, M. (2009). El principio pragmalingüístico de la afiliación y la gestión del espacio intercomunicativo. Études Romanes de Brno, 20 (2), 221-230.
  • Bengoechea Bartolomé, M. (2015). Lengua y género. Síntesis.
  • Bernal, M. (2008). ¿Insultan los insultos? Descortesía vs. descortesía no auténtica en español coloquial. Pragmatics, 18 (4), 775-802.
  • Bloomfield, L. (1941). Language. Henry Holt.
  • Bravo, D. (1996). La risa en el regateo: Estudio sobre el estilo comunicativo de negociadores españoles y suecos. Edstruck, Akademi Tryck AB, Universidad de Estocolmo.
  • Bravo, D. (1997). ¿Reirse juntos?: un estudio de las imágenes sociales de españoles mexicanos y suecos. Diálogos Hispánicos, (22), 315-364.
  • Bravo, D. (1999). ¿Imagen positiva vs. imagen negativa? Pragmática sociocultural y componentes de face. Oralia. Análisis del discurso oral, (2), 155-184.
  • Bravo, D. (2002). Actos asertivos y cortesía: Imagen del rol en el discurso de académicos argentinos. En D. Bravo y M. E. Placencia (Eds.). Actos de habla y cortesía en el español (pp. 141-174). Lincom Europa.
  • Bravo, D. (2004). Tensión entre universalidad y relatividad en las teorías de cortesía. En D. Bravo y A. Briz (Eds.). Pragmática Sociocultural: Estudios del Discurso de Cortesía en Español (pp. 15-33). Ariel.
  • Briz, A. y Grupo Val.Es.Co. (2000). ¿Cómo se comenta un texto coloquial?. Ariel.
  • Brown, P. y Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage. Cambridge University Press.
  • Calderón Noguera, D. F. y Durán Mendivelso, B. N. (2009). Caracterización lingüística de la comunidad de habla de Tunja. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (14), 139-158.
  • Goffman, E. (1967). Interaction ritual. Essays on face-to face behavior. Anchor Books.
  • Moreno Fernández, F. (1998). Principios de Sociolingüística y Sociología del Lenguaje. Ariel.
  • Navarro-Carrascosa, C. (2019). Resignificación y reapropiación en el español coloquial: el caso de maricó n. En A. Cabedo y A. Hidalgo (eds.), Pragmática del español hablado.Hacia nuevos horizontes. Universitat de València, 169-183.
  • Navarro-Carrascosa, C. (2020). Caracterización del discurso de la comunidad de habla LGTBI. Revista de Investigación Lingüística, (23), 353-375.
  • Navarro-Carrascosa, C. (2021a). Análisis pragmalingüístico de las formas nominales de tratamiento en la comunidad de habla LGTBI. [Tesis doctoral, Universitat de València]https://www.educacion.gob.es/teseo/imprimirFicheroTesis.do?idFichero=EsvgjMh%2BG7g%3D
  • Navarro-Carrascosa, C. (2021b). Nuevas terminaciones para nuevas realidades: performatividad, afiliación y atenuación en la comunidad de habla LGTBI. ELUA, (35), 179-201.
  • Pereda, F. (2004). El cancaneo. Diccionario petardo de argot gay, lesbi y trans. Laertes.
  • Rigatuso, E. M. (2000). “Señora (...) ¿No tenés más chico?” Un aspecto de la pragmática de las fórmulas de tratamiento en el español bonaerense. Revista Argentina de Lingüística, (16), 293-344.
  • Romaine, S. (1996). El lenguaje en la sociedad: una introducción a la sociolingüística. Ariel.
  • Sanmartín, J. (2006). Diccionario de argot. Espasa.
  • Sanmartín, J. (2018). Interacción discursiva y fórmulas de tratamiento en las respuestas de los hoteles a las opiniones de viajeros. Onomázein. Revista lingüística, filología y traducción. Número especial IV: Apelación en el discurso digital, 119-141.
  • Scollon, R. y Scollon, S. W. (1995). Intercultural Communication: A Discourse Approach. Basil Blackwell.
  • Scollon, R. y Scollon, S. W. (2001). Discourse and intercultural communication. En D. Schiffrin, D. Tannen y H. E. Hamilton (Eds.). The Handbook of discourse analysis (pp. 538-547). Blackwell Publishers.
  • Stivers, T., Mondada, L. y Steensig, J. (2011). Knowledge, morality and affiliation in social interaction. En T. Stivers, L. Mondada y J. Steensig (Eds.). The morality of knowledge in conversation (pp. 3-26). Cambridge University Press.
Data source: Dialnet