El “delito de preparación de falsedades”, art. 400 del código penal: una propuesta de interpretación para los delitos instrumentales

  1. ROBERTO CRUZ PALMERA
Revista:
Revista General de Derecho Penal

ISSN: 1698-1189

Año de publicación: 2020

Número: 34

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Penal

Resumen

Dentro del conjunto de delitos de preparación es posible referirnos a una categoría propia, “delitos instrumentales”. Son normas que presentan una estructura de corte medial; incriminan la tenencia, posesión, facilitación, fabricación, etc. de instrumentos para la comisión de otro delito. Estos delitos, a simple vista, parecen inconstitucionales debido al excesivo adelantamiento de las barreras de protección. La doctrina científica más reciente los denomina “tipos de mera actividad”, “delitos de peligro”, “tipos de peligro abstracto”; sin embargo, en esta contribución demuestro que esas expresiones no son las más apropiadas para analizar dichas figuras. Propongo que los “delitos instrumentales”, a pesar de su compleja estructura, pueden ser “aplicados” legítimamente si se interpretan mediante dos criterios restrictivos que ofrezco; para demostrarlo, aplico esos criterios al “delito de preparación de falsedades”.

Referencias bibliográficas

  • Ashworth, Andrew, Priciples of Criminal Law, 4.ª ed., Oxford/Nueva York, Oxford, 2003.
  • Bacigalupo, Enrique, Falsedad documental, estafa y administración desleal, Madrid, Barcelona, Buenos Aires, 2007.
  • Bajo Fernández, Miguel, Los delitos de estafa en el Código Penal, Madrid, Ramón Areces, 2004.
  • Boldova Pasamar, Miguel, Estudio del bien jurídico protegido en las falsedades documentales, Granada, 2000.
  • Cancio Meliá, Manuel, “El injusto de los delitos de organización: Peligro y significado”, en Los delitos de organización, Cancio Meliá, Manuel/Silva Sánchez, Jesús, Montevideo, Buenos Aires, Bdf, 2008.
  • Climent Durán, Carlos, Código Penal con jurisprudencia sistematizada, 4.ª ed., Valencia, Tirant, 2001.
  • Cobo del Rosal, Miguel/Vives Antón, Tomas, Derecho penal. Parte general, 5.ª ed., Valencia, Tirant, 1999.
  • Cook, Joseph/Malone, Linda /Marcus, Paul /Moohr, Geraldine, Criminal Law, 6.ª ed., San Francisco, Lexis Nexis, 2008.
  • Corcoy Bidasolo, Mirentxu, Los delitos de peligro y protección de bienes jurídicos supraindividuales, Valencia, Tirant, 1999, p. 282.
  • Córdoba Roda, Juan en, Córdoba Roda, Juan /García Arán, Mercedes dirs., Comentarios al Código Penal. Parte Especial, Tomo 2, Madrid, Marcial Pons, 2008.
  • Cox Leixelard, Juan Pablo, Los delitos de posesión. Bases para una dogmática, BdF, Montevideo, Buenos Aires, 2012.
  • Díez Ripollés, José, La política criminal en la encrucijada, Montevideo, Buenos Aires, BdF, 2015.
  • Cruz Palmera, Roberto “Por qué disminuir la pena en los delitos de preparación”, RDUNED, núm. 26 (2020), en prensa.
  • Gimbernat Ordeig, Enrique, Delitos cualificados por el resultado y causalidad, Madrid, Ramón Areces, 1990.
  • Luzón Cuesta, José María, Compendio de Derecho Penal. Parte especial, 20.ª ed., Madrid, Dykinson, 2017.
  • Manzanares Samaniego, José Luis, Comentarios al Código penal, Madrid, La Ley, 2016.
  • Martínez Escamilla, Margarita, La imputación objetiva del resultado, Editorial de Derecho Reunidas, Madrid, 1992.
  • Mir Puig, Santiago, Derecho penal. Parte general, 10.ª ed., Reperttor, Barcelona, 2015.
  • Mommsen, Theodor, Derecho penal Romano (trad. Dorado), Bogotá, Temis, 1973.
  • Morillas Cueva, Lorenzo en Morillas Cueva, Lorenzo (dir.), El sistema de Derecho penal, 2.ª ed., Dykinson, Madrid, 2016.
  • Morón Lerma, Esther /Rodríguez Puerta, María José, en Quintero Olivares, Gonzalo (dir.), Comentarios al Código Penal Español, 9.ª ed., Tomo 2, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2011.
  • Orts Berenguer, Enrique, en Vives Antón, Tomás, et. el. (coords.), Derecho Penal. Parte Especial, 3.ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 1990.
  • Orts Berenguer, Enrique/Roig Torres, Margarita, Delitos informáticos y delitos comunes cometidos a través de la informática, Tirant lo Blanch, Valencia, 2001.
  • Otto, Harro, Grundkurs Strafrecht. Allgemeine Strafrechtslehre, 7.ª ed., Berlín, WdGR, 2004.
  • Queralt Jiménez, Joan, Derecho penal español, 6.ª ed., Atelier, Barcelona, 2010.
  • Reyes Alvarado, Yesid, El delito de tentativa, Montevideo, Buenos Aires, BdF, 2016.
  • Reyes Alvarado, Yesid, Imputación objetiva, 2.ª ed., Bogotá, Temis, 1996.
  • Rodríguez Devesa, José María, Derecho penal español, 14.ª ed., Madrid, Madrid.1988.
  • Rodríguez Mourullo, Gonzalo/Bajo Fernández, Miguel/Cobo del Rosal, Manuel/Rodríguez Ramos, Luis, Código Penal con Jurisprudencia y Concordancias, Madrid, 1976.
  • Roxin, Claus/Greco, Luis, Strafrecht Allgemeiner Teil, Tomo 1, 5.ª ed., Múnich, CHB, 2020.
  • Silva Sánchez, Jesús <<Prólogo>>, en Frisch, Wolfgang/Robles Planas, Ricardo, Desvalorar e imputar. Sobre la imputación objetiva en Derecho penal, Atelier, Barcelona, 2005.
  • Silva Sánchez, Jesús, en Silva Sánchez, Jesús (dir.) y Ragués i Vallès, Ramón, (coord.), Lecciones de Derecho penal, 3.ª ed., Atelier, Barcelona, 2011.
  • Solari Merlo, Mariana, en Morales García, Oscar, (dir.), Código penal con Jurisprudencia, Cizur Menor (Navarra), Thomson reuters aranzadi, 2013.
  • Vázquez González, Carlos, Curso de Derecho Penal, 4.ª ed., Madrid, Dykinson, 2017.
  • Villacampa Estiarte, Carolina, La falsedad documental: análisis jurídico-penal, Cedecs, Barcelona, 1999.
Fuente de los datos: Dialnet