Posthumanismo e hibridación

  1. Valera, Luca
  2. Alvarado Marambio, José Tomás
Revista:
Pensamiento: Revista de investigación e Información filosófica

ISSN: 0031-4749,  2386-5822

Año de publicación: 2019

Volumen: 75

Número: 283

Páginas: 307-319

Tipo: Artículo

DOI: 10.14422/PEN.V75.I283.Y2019.016 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Pensamiento: Revista de investigación e Información filosófica

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Ha sido usual criticar el posthumanismo por ser una especulación puramente hipotética sin conexión con nuestras posibilidades técnicas y científicas. Se argumenta aquí, sin embargo, que los desarrollos recientes para la producción de diferentes tipos de híbridos —como híbridos de cerdohombre— abren posibilidades reales para el programa posthumanista. El posthumanismo debe ser tomado en serio. En este trabajo presentamos las líneas centrales de la ontología y la ética posthumanistas, y también algunas razones para resistir su programa de transformación social y política.

Referencias bibliográficas

  • Almeida-Porada, G., Porada, C., et al. (2007). «The Human-Sheep Chimeras as a Model for Human Stem Cell Mobilization and Evaluation of Hematopoietic Graft's Potential», en: Experimental Hematology, 35, 1594-600. https://doi.org/10.1016/j.exphem.2007.07.009
  • Anders, G. (2011). La obsolescencia del hombre (Voll. 1-2), Pre-Textos, Valencia.
  • Birnbacher, D. (2008). «Posthumanity, Transhumanism and Human Nature», en: Gordjin, B., Chadwick, R. (eds.), Medical Enhancement and Posthumanity. New York: Springer, pp. 95-106.
  • Braidotti, R. (2006). «Posthuman, All too Human: Towards a New Process Ontology», en: Theory, Culture & Society, 23/7-8, 197-208. https://doi.org/10.1177/0263276406069232
  • Braidotti, R. (2013) «Yes, there is no Crisis. Working Towards the Posthumanities», en: International Journal for History, Culture and Modernity, 1/2, 187-99. https://doi.org/10.18352/hcm.412
  • Baidotti, R., Veronese, C. (2016). «Can the Humanities Become Post-human? Interview with Rosi Braidotti», en: Relations. Beyond Anthropocentrism, 4/1, 97-101.
  • Campa, R. (2010). Mutare o perire: la sfida del transumanesimo. Bergamo: Sestante.
  • Cuomo, C. J. (1998). Feminism and Ecological Communities: An Ethic of Flourishing. London & New York: Routdlegde.
  • DeLuca, K. M. (2005). «Thinking with Heidegger: Rethinking Environmental Theory and Practice», en: Ethics & the Environment, 10/1, 67-87. https://doi.org/10.1353/een.2005.0013
  • Ferrando, F. (2013). «Posthumanism, Transhumanism, Antihumanism, Metahumanism, and New Materialisms. Differences and Relations», en: Existenz, 8/2, 26-32.
  • Fox, W. (1984). «Deep Ecology: A New Philosophy of our Time?», en: The Ecologist, 14/5-6, 194-200.
  • Gafni, O., Weinberger, L. et al. (2013). «Derivation of Novel Human Ground State Naïve Pluripotent Stem Cells», en: Nature, 504, 282-6. https://doi.org/10.1038/nature12745
  • Henderson, G., Waterstone, M. (2009) «Making Justice Spatial», en: Henderson, G., Waterstone, M. (eds.), Geographic Thought A praxis perspective. London & New York: Routledge, pp. 91-4.
  • Herbrechter, S. (2013). «R. Braidotti. The Posthuman. Cambridge: Polity Press. Review», en: Culture Machine, 1-13.
  • Iovino, S. (2016). «Posthumanism in Literature and Ecocriticism. Introduction», en: Relations. Beyond Anthropocentrism, 4/1, 11-20.
  • Kang, X., He, W., et al. (2016). «Introducing Precise Genetic Modifications into Human 3PN Embryos by CRISPR/Cas-Mediated Genome Editing», en: Journal of Assisted Reproductive Genetics 33, 581-8. https://doi.org/10.1007/s10815-016-0710-8
  • Leopold, A. (1949). A Sand Country Almanac and Sketches Here and There. New York: Oxford University Press.
  • Lepage, L. (2008). «Posthuman Perspectives and Postdramatic Theatre: The Theory and Practice of Hybrid Ontology in Katie Mitchell's The Waves», en: Cultura, lenguaje y representación 6, 137-49.
  • Lestel, D. (2012). «Why Are We So Fond of Monsters?», en: Comparative Critical Studies, 9/3, 259-69. https://doi.org/10.3366/ccs.2012.0062
  • Lewis, C. I. (1879). Short, C., A Latin Dictionary. Oxford: Clarendon Press.
  • Liang, P., Xu, Y., et al. (2015). «CRISPR/Cas9-Mediated Gene Editing in Human Tripronuclear Zygotes», en: Protein Cell, 6, 363-72. https://doi.org/10.1007/s13238-015-0153-5
  • Marchesini, R. (2007). «Ruolo delle alterità nella definizione dei predicati umani», en: Barcellona, P., Ciaramelli, F., Fai, R. (eds.), Apocalisse e post-umano. Il crepuscolo della modernità. Bari: Dedalo, pp. 33-56.
  • Marchesini, R. (2016). «Nonhuman Alterities», en: Angelaki, 21/1, 161-72. https://doi.org/10.1080/0969725X.2016.1163839
  • Næss, A. (1977). «Heidegger, Postmodern Theory and Deep Ecology», en: The Trumpeter. Journal of Ecosophy, 14/4, http://trumpeter.athabascau.ca/index.php/trumpet/article/view/175/216.
  • Næss, A. (2005). «Self-Realization: An Ecological Approach to Being in the World», en: Glasser, H., Drengson, A. (eds.), The Selected Works of Arne Næss. Dordrecht: Springer, vol. X, pp. 515-30.
  • Park, I. (2015). «Rereading of the Whiteheadian Understanding of Organism in a Trans-Human Age: A Critical Review of the "Extended Mind Theory"», en: Trans-Humanities Journal, 8/1, 111-30. https://doi.org/10.1353/trh.2015.0005
  • Pepperell, R. (2005). «Posthumans and Extended Experience», en: Journal of Evolution and Technology, 14.
  • Postigo Solana, E.(2009). «Transumanesimo e postumano: principi teorici e implicazioni bioetiche», en: Medicina e morale, 2, 267-82.
  • Reardon, S. (2017). «Hybrid Zoo: Introducing Pig-Human Embryos and a Rat-Mouse», en: Nature, https://doi.org/10.1038/nature.2017.21378
  • Regan, T. (1983). The Case for Animal Rights. Berkeley & Los Angeles: University of California Press.
  • Singer, P. (1975). Animal Liberation: A New Ethics for Our Treatment of Animals. New York: Random House.
  • Theunissen, T.W., Powell, B. E., et al. (2014). «Systematic Identification of Culture Conditions for Induction and Maintenance of Naive Human Pluripotency», en: Cell Stem Cell 15, 471-87. https://doi.org/10.1016/j.stem.2014.07.002
  • Theunissen, T.W., Friendli, M., et al. (2016). «Molecular Criteria for Defining the Naïve Human Pluripotent State», en: Cell Stem Cell 19, 502-15. https://doi.org/10.1016/j.stem.2016.06.011
  • Valera, L. (2014). «Post-Humanism: Still or Beyond Humanism», en: Cuadernos de Bioética, 25/3, 481-91.
  • Valera, L., Tambone, V. (2014). «The Goldfish Syndrome. Human Nature and the Post-human Myth», en: Cuadernos de Bioética, 25/3, 353-66.
  • Valera, L. (2015). «Tecnologia ed ecologia. Dall'etica alla metafisica, dalla negazione del limite alla negazione dell'uomo», en: Pensamiento, 71/269, 1453-62.
  • Valera, L. (2016). «Wearable Robots in Rehabilitative Therapy: A Step Towards Transhumanism or an ecological support?», en: Filosofia Unisinos, 17/2, 105-10. https://doi.org/10.4013/fsu.2016.172.03
  • Wu, J., Platero-Luengo, A., et al. (2017). «Interspecies Chimerism with Mammalian Pluripotent Stem Cells», en: Cell, 168, 473-86. https://doi.org/10.1016/j.cell.2016.12.036
Fuente de los datos: Dialnet