25 Años del asunto Di Bella: ¿qué enseñanzas éticas nos deja?

  1. Álvaro Sanz Rubiales
  2. María Luisa del Valle Rivero
  3. Francisco Barón Duarte
  4. Elvira Morán Cuadrado
  5. Paula Molina Terrón
  6. Luis Alberto Flores Pérez
Revue:
Cuadernos de bioética

ISSN: 1132-1989,  2386-3773

Année de publication: 2023

Volumen: 34

Número: 112

Pages: 269-278

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Cuadernos de bioética

Résumé

Hace 25 años, en 1998, ante la demanda de que la Sanidad Pública asumiera el coste del tratamiento alternativo del cáncer propuesto por el Profesor Luigi Di Bella —que incluía hormonas, vitaminas y, en ocasiones, quimioterapia— el Parlamento italiano aprobó realizar ensayos clínicos con pacientes oncológicos avanzados para conocer la eficacia de esta terapia. Aunque los estudios en fase II paralelos que se llevaron a cabo en diversos tumores demostraron la falta de actividad del esquema, algunos profesionales han seguido empleándolo desde entonces y han publicado unos resultados aparentemente prometedores en diversas revistas científicas. Este ejemplo real plantea tres escenarios éticos interesantes. El primero es el de la ética de los tratamientos alternativos propuestos por profesionales de la medicina o del ámbito académico que no consiguen distinguir entre hipótesis y eficacia real, algo que influye también en las expectativas que genera en pacientes y familiares que deben afrontar una patología potencialmente mortal con pocas o ninguna expectativa de curación con los tratamientos tradicionales. El segundo escenario es el del diseño de ensayos clínicos y la buena práctica para llevarlos a cabo, que fue también motivo de debate en relación con el método Di Bella. Y el último, la ética de las publicaciones científicas. Desde el año 2000, los seguidores de Di Bella han publicado 13 trabajos de calidad limitada con series de pacientes, la mayoría de ellos en una revista de pago por publicación en cuyo comité de editores se encuentra Giuseppe Di Bella, hijo del profesor Di Bella.

Références bibliographiques

  • Alberto, P. «Thioproline (Norgamem): a useless drug in the treatment of squamous cell carcinoma». The European Journal of Cancer & Clinical Oncology. 1981; 17: 1061-1062.
  • Bohannon, J. «Who’s afraid of peer review?». Science. 2013; 342: 60-65.
  • Boram Han, B., Kim, B.J, Kim, H.Y., et al. «A retrospective analysis of the efficacy of low-dose metronomic cyclophosphamide for treatment in patients with low grade non-Hodgkin lymphoma». Blood. 2021; 138 (Suppl 1): 1361.
  • Brú, A., Albertos, S., García-Hoz, F, et al. «Regulation of neutrophilia by granulocyte colony-stimulating factor: a new cancer therapy that reversed a case of terminal hepatocellular carcinoma». Journal of Clinical Research. 2005; 8: 9-13.
  • Di Bella, G. «The Di Bella Method (DBM)». Neuroendocrinology Letters. 2010; 31 (Suppl. 1): 7-42.
  • Elguero, J. «El extraño caso del Norgamen y del Revercan». Anales de Química. 2018; 114: 219-222.
  • Gray, C. «Dr. Luigi Di Bella and the politics of elixirs». Canadian Medical Association Journal. 1998; 158: 1510-1512.
  • Italian Study Group for the Di Bella Multitherapy Trials. «Evaluation of an unconventional cancer treatment (the Di Bella multitherapy): results of phase II trials in Italy». The British Medical Journal. 1999; 318: 224-228.
  • Liberati, A., Magrini, N., Patoia, L., Pagliaro, L. «The Di Bella multitherapy trial. Randomised controlled trials may not always be absolutely needed». The British Medical Journal. 1999; 318: 1073-1074.
  • Metodo Di Bella. Portale Medico Scientifico della Fondazione “Giuseppe Di Bella”. [Publicación en línea]. «Pubblicazioni Scientifiche. <http://metododibella.org/Ppubblicazioni-scientifiche.html> [Consulta: 6/06/2023]
  • Müllner, M. «Di Bella’s therapy: the last word? The evidence would be stronger if the researchers had randomised their studies». The British Medical Journal. 1999; 318: 208-209.
  • Müllner, M., Evans, S.J.W. «Reply from author and statistical adviser». The British Medical Journal. 1999; 318: 1074.
  • Murad, M.H., Sultan, S., Haffar, S., Bazerbachi, F. «Methodological quality and synthesis of case series and case reports». BMJ Evidence Based Medicine. 2018; 23: 60-63.
  • Neuroendocrinology Letters. [Publicación en línea]. <https://www.nel.edu/> [Consulta: 6/06/2023]
  • Norton, L. «High-dose chemotherapy for breast cancer: “how do you know?” ». Journal of Clinical Oncology. 2001; 19: 2069-2070.
  • Passalacqua, R., Campione, F., Caminiti, C., et al. «Patients’ opinions, feelings, and attitudes after a campaign to promote the Di Bella therapy». The Lancet. 1999; 353: 1310-1314.
  • Raschetti, R., Greco, D., Menniti Ippolito, F., et al. «Criticism ignores standard methodology of cancer treatments». The British Medical Journal. 1999; 318: 1074.
  • Rosenthal, M.C., Saunders, R.H., Schwartz, L.I., et al. «The use of adrenocorticotropic hormone and cortisone in the treatment of leukemia and leukosarcoma». Blood. 1951; 6: 804-823.
  • Sanz Rubiales, A., del Valle Rivero, M.L., Flores Pérez, L.A. «Cuestiones éticas en la voracidad editorial». Revista de Bioética Latinoamericana. 2017; 20: 33-55.
  • Simini, B. «Di Bella cancer regimen becomes much ado about nothing». The Lancet. 1998; 352: 460.
  • Tirelli, U., Di Filippo, F. «Debate on Di Bella therapy». The Lancet. 1999; 354: 159.
  • Traversa, G., Maggini, M., Menniti-Ippolito, F., et al. «The unconventional Di Bella cancer treatment. A reflection on the Italian experience». Cancer. 1999; 86: 1903-1911.
  • Vallejo-Nágera J.A, Olaizola, J.L. La puerta de la esperanza, Editorial Planeta, Barcelona, 1990.
  • von Elm, E., Altman, D.G., Egger, M., et al. «The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies». The Lancet. 2007; 370: 1453-1457.
  • Weiss, R.B., Rifkin, R.M., Stewart ,F.M., et al. «High-dose chemotherapy for high-risk primary breast cancer: an on-site review of the Bezwoda study». The Lancet. 2000; 355: 999-1003.
La source de données: Dialnet