Plataforma ARADOSuna metodología de diagnóstico urbano participativo aplicada a un proyecto de innovación empresarial desarrollado en el ámbito rural (Valladolid)

  1. González-Álvarez, Sara 1
  2. Del-Caz-Enjuto, Mº Rosario
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Aldizkaria:
Ciudad y territorio: Estudios territoriales

ISSN: 1133-4762,  2659-3254

Argitalpen urtea: 2024

Zenbakia: 219

Orrialdeak: 115-130

Mota: Artikulua

DOI: 10.37230/CYTET.2024.219.6 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Ciudad y territorio: Estudios territoriales

Laburpena

The article presents the participatory urban diagnosis methodology used in ARADOS, a business innovation project developed in a rural environment. This is a pilot project applied to the commonwealth of Valle del Esgueva (Valladolid), whose objective has been to test the potential of an online platform that connects older adults who demand products and services with their providers, and which has required the development of an innovative methodology for identifying needs. This is based on the combination of experiences on citizen participation in urban planning and action protocols for understanding the daily demands of the elderly. The process of elaboration and implementation of the methodology is exposed in order to show a “way of doing” with positive results and, therefore, replicable.

Erreferentzia bibliografikoak

  • ABAD ALCALÁ, L. (2014): Diseño de programas de e-inclusión para alfabetización mediática de personas mayores, Comunicar. Revista Científica Iberoamericana de Comunicación y Educación, 21(42), pp. 173-180. DOI: http://dx.doi.org/10.3916/C42-2014-17
  • ABELLÁN GARCÍA, A. & ESPARZA CATALÁN, C. & PÉREZ DIAZ, J. (2011): Evolución y estructura de la población en situación de dependencia. Cuadernos de Relaciones Laborales, 29(1), pp. 43-67. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_CRLA.2011.v29.n1.2
  • ACOSTA QUIROZ, C. O. & GONZÁLEZ-CELIS RANGEL, A. L. (2010): Actividades de la vida diaria en adultos mayores: la experiencia de dos grupos focales. Enseñanza e Investigación en Psicología, 15(2), pp. 393-401. DOI: https://doi.org/10.25009/pys.v19i2.639
  • ARISTEGUI, I. & CUENCA, M. & AHEDO, R. & CUENCA, J. & MONTEAGUDO, Mª J. (2015): España y su acceso al ocio. Un análisis descriptivo. Inguruak, 59, pp. 145-156.
  • BANCO DE ESPAÑA (2021): El acceso a servicios en la España rural. Madrid (Documentos Ocasionales, N.º 2122). https://repositorio.bde.es/bitstream/123456789/17531/1/do2122.pdf
  • CANICCA (2020): Lekunberri Amable. Diagnóstico Urbano Participativo. Un proyecto para reflexionar sobre los espacios públicos de Lekunberri. Lekumberri: Gobierno de Navarra.
  • CISTERNA, F. (2005): Categorización y triangulación como procesos de validación del conocimiento en investigación cualitativa. Theoría 12(1), pp. 61-71.
  • COLIBABA, A. & MCCRILLIS, E. & SKINNER, M. (2020): Exploring rural older adult perspectives on the scope, reach and
  • sustainability of age-friendly programs. Journal of Aging Studies, 55(2020), p.100898. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaging.2020.100898
  • COMISIÓN EUROPEA (2021): Libro verde sobre el envejecimiento. Fomentar la solidaridad y responsabilidad entre generaciones. Bruselas. https://op.europa.eu/es/publication-detail/-/publication/d918b520-63a9-11eb-aeb5-01aa75ed71a1
  • COMITÉ EUROPEO DE LAS REGIONES (2017): Dictamen: La respuesta de la UE al reto demográfico (C 017/08). https://www.age-geografia.es/site/wp-content/uploads/2017/10/Respuesta-de-la-UE-a-los-retos-demogr%C3%A1ficos-DOUE.pdf
  • CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DE ESPAÑA (2021): Un medio rural vivo y sostenible (2-2021). Madrid, Consejo económico y social https://www.ces.es/documents/10180/5250220/Inf0221.pdf
  • DE LA FUENTE BACELIS T. J. F. & QUEVEDO TEJERO E. & JIMÉNEZ SASTRÉ A. & ZAVALA GONZÁLEZ M. & ARISTEGUI, I. & CUENCA, M. & AHEDO, R. & CUENCA, J. & MONTEAGUDO, Mª J. (2010): Functionality for Activities of Daily Living in the Rural Elderly. Archivos de Medicina Familiar, 12(1), pp. 1-4.
  • DE LAS RIVAS-SANZ, J. L. & CASTRILLO-ROMÓN, M. A. & FERNÁNDEZ-MAROTO, M. & JIMÉNEZ-JIMÉNEZ, M. (2022): Morfología de los paisajes tradicionales en la España interior: potencialidad de lo rural construido para un futuro más sostenible. Ciudad y Territorio Estudios Territoriales, 54(M), 179–204. https://doi.org/10.37230/CyTET.2022.M22.8
  • DEL CAZ ENJUTO, Mª R. (2019): Developing friendly environments with aging people to offset depopulation in rural areas. Small towns… from problem to resource. Sustainable strategies for the valorization of building, landscape and cultural heritage in inland areas. Milano, Nuova serie di architettura Franco Angeli, pp. 707-716.
  • DUQUE, H. & ARISTIZABAL, E. (2019): Análisis fenomenológico interpretativo. una guía metodológica para su uso en la investigación cualitativa en psicología. Psicología, 15, pp. 1-24. DOI: 10.16925/2382-3984.2019.01.03
  • GARCÍA ÁLVAREZ-COQUE, J. M. (2021): Despoblación rural. Problemas y soluciones. Valencia, España: Universitat Politècnica de València.
  • JURADO ALMONTE & PAZOS-GARCÍA (2022): Población y sostenibilidad territorial de los espacios rurales en España y Portugal. Cuadernos Geográficos, 61(2), pp. 61-87. DOI: https://doi.org/10.30827/cuadgeo.v61i2.23878
  • LUNA GARCÍA, H. & MENDOZA GONZÁLEZ, R. & ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, F. J. (2015): Patrones de diseño para mejorar la accesibilidad y el uso de aplicaciones sociales para adultos mayores. Revista Científica de Educomunicación, 23(45), pp. 85-94. DOI: http://dx.doi.org/10.3916/C45-2015-09
  • LÓPEZ VIDAL, F.J. & CALVO LLUCH, A. (2019): Diseño y validación mediante Método Delphi de un cuestionario para conocer las características de la actividad física en personas mayores que viven en residencias. Retos, 36, pp. 515-520. DOI: https://doi.org/10.47197/retos.v36i36.69773
  • MENESES, J. & RODRÍGUEZ, D. (2011): El cuestionario y la entrevista. En S. FÀBREGUES (ED), Construcció d'instruments per a la investigación (pp.5-53). Barcelona, España: Editorial UOC.
  • MONREAL BOSCH, P. & DEL VALLE GÓMEZ, A. (2010): Las personas mayores como actores en la comunidad rural: innovación y empowerment. Athenea Digital, 17, pp. 171-187. DOI: https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v0n19.703
  • MORALES ROMO, N. (2016): "El reto de la brecha digital y las personas mayores en el medio rural español. El caso de Castilla y León". Fonseca, Journal of Communication, 13, pp.165 -185. DOI: http://dx.doi.org/10.14201/fjc201613165185
  • MOYA MARTÍNEZ, P. & ESCRIBANO SOTOS, F. & PARDO GARCÍA, I. & NOTARIO PACHECO, B. & ALFARO OROZCO, C. & MARTÍNEZ VICAÍNO, V. (2009): Costes asociados a las horas de cuidado informal de los mayores dependientes en un ámbito rural. Gaceta Sanitaria, 23(2), pp. 109 - 114. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2008.02.005
  • NAPIER, S. & NEVILLE, S. & ADAMS, J. & TAYLOR, L. (2023): Age-friendly attributes of a rural town in Aotearoa New Zealand. Journal of Rural Studies, 100(2023), pp. 103033- 103044. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2023.103033
  • NEVILLE, S. & ADAMS, J. & NAPIER, S. & SHANNON, K. & JACKSON, D. (2018): “Engaging in my rural community”: perceptions of people aged 85 years and over. International journal of qualitative studies on health and well-being, 313, pp. 15039085. DOI: https://doi.org/10.1080/17482631.2018.1503908
  • NEVILLE, S. & NAPIER, S. & ADAMS, J. & WHAM, C. & JACKSON, D. (2016): An integrative review of the factors related to building age-friendly rural communities. Journal of Clinical Nursing, 25, pp. 2402–2412. DOI: 10.1111/jocn.13299
  • PADIAL, M. & PINZÓN, S. & NAVARRO, B. & SAN JUAN, P. & RUIZ, J. & ESPINOSA, J. M. (2018): Implantación efectiva de la Cuádruple Hélice basada en el Modelo de Innovación en envejecimiento activo. Gaceta Sanitaria, 33(5), pp. 491-494. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.08.003
  • PAISAJE TRANSVERSAL (2018): Escuchar y transformar la ciudad. Urbanismo colaborativo y participación ciudadana. Madrid, España: Fundación Arquia.
  • PAPÍ GÁLVEZ, N. & LA PARRA CASADO, D. (2023): La brecha digital generacional en la comunidad valenciana: principales indicadores y discursos (Datos 2022). Alicante, España: Edita Cátedra de Brecha Digital Generacional
  • PÉREZ DÍAZ, J. & ABELLÁN GARCÍA, A. & ACEITUNO NIETO, P. & RAMIRO FARIÑAS, D. (2020): Un perfil de las mayores en España 2020. Informes Envejecimiento En Red, 25 (2340-566X), pp. 1-39. http://envejecimiento.csic.es/documentos/documentos/enred-indicadoresbasicos2020.pdf
  • PÉREZ EGUÍLUZ, V. & LALANA SOTO, J. L. & CASTRILLO ROMÓN, M. (2021): Propuesta de caracterización del medio rural de castilla y león para el proyecto “Territorios Activos”. 10 CIOT. Congreso Internacional de Ordenación de Territorio. Valencia, España: Asociación Interprofesional de Ordenación del Territorio, FUNDICOT. https://uvadoc.uva.es/handle/10324/53394
  • PONS VIGUÉS, M. & PUJOL RIBERA, E. & BERENGUERA, A. & VIOLÁN, C. & MAHTANI CHUGANI, V. (2019): Public participation in research from the perspective of primary health care researchers. Gaceta sanitaria, 33(6), pp. 536-546. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.05.011
  • PRIETO BUENO, J. M. & CANTERO GARLITO, P. A. (2020): Situación ocupacional y recursos sociales de las mujeres mayores en situación de dependencia atendidas por un servicio de ayuda a domicilio en el ámbito rural. Cadernos Brasileiros de Terapia Ocupacional, 28(3), pp. 950-966. DOI: https://doi.org/10.4322/2526-8910.ctoao1974
  • ROMERO AYUSO, D. M. (2007): Actividades de la vida diaria. Anales de psicología, 23(2), pp. 264 - 271. DOI: https://revistas.um.es/analesps/article/view/22291
  • SALGADO, A. (2007): Evaluación del rigor metodológico y retos. Liberabit, 13(1729-4827), pp. 71-78.
  • THISSEN, F. & DROOGLEEVER, J. (2021): ‘The village as a coat’; changes in the person-environment fit for older people in a rural area in The Netherlands. Journal of Rural Studies, 87(2021), pp. 431-443. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.07.001
  • TONG, A. & SAINSBURY, P. & CRAIG, J. (2007): Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32-item checklist for interviews and focus groups. International Journal for Quality in Health Care, 19(6), pp. 349–357. DOI: https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm042
  • URRUTIA EGAÑA, M. & BARRIOS ARAYA, S. & GUTIÉRREZ NÚÑEZ, M. & MAYORGA CAMUS, M. (2014): Métodos óptimos para determinar validez de contenido. Educación Médica Superior, 28(3), pp. 547-558.
  • VARELA RUIZ, M. & DÍAZ BRAVO, L. & GARCÍA DURÁN, R. (2012): Descripción y usos del método Delphi en investigaciones del área de la salud. Inv Ed Med, 1(2), pp. 90-95.
  • WORLD HEALTH ORGANIZATION (2007): Age-friendly cities project methodology. Vancouver protocol. Ginebra, WHO. https://extranet.who.int/agefriendlyworld/wp-content/uploads/2014/07/AFC_Vancouver-protocol.pdf
  • YU, J. & MA, G. & WANG, S. (2021): Do Age-Friendly Rural Communities Affect Quality of Life? A Comparison of Perceptions from Middle-Aged and Older Adults in China. Int. J. Environ. Res. Public Health 2021(18), pp. 7283 -7296.DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph18147283
  • ZABALA GONZÁLEZ, M. A. & DOMÍNGUEZ SOSA, G. (2011): Funcionalidad para la vida diaria en adultos mayores. Revista Médica del Instituto Mexicano de Seguro Social, 49(6), pp. 685 - 590.
Datuen iturria: Dialnet